Lue keskustelun säännöt.
haittaako teitä muuten sopivan puolison heikot tulot?
25.11.2024 |
Seurustelin jokin aika sitten oikein kivan ja hyvännäköisen "ehdokkaan" kanssa mutta hän tienasi alle neljä tonnia kuussa uransa huipulla, ei omaisuutta eikä tietoakaan perinnöistä, asunto oli vuokrattu ja autokin firman. Eikö ihmisellä ole mitään kunnianhimoa kun tyytyy tuollaiseen tulotasoon, en minä ainakaan pystynyt suunnittelemaan tulevaisuutta hänen kanssaan, joten sai mennä.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ei, koska 25 vuotta ollaan oltu kimpassa. Maksaa kuitenkin puolet yhteisiksi sovituista kuluista ja omat laskunsa. Onpahan itsellä pätäkkää kun asuminen on edullista :)
Minun tulevan puolison on oltava työn orja jotta minä voin panostaa itseeni ja itseni kehittämiseen kaiket päivät. NO PROBLEMS! Olen erityisen viehättävä nainen ja näitä miehiä jotka minulle kustantavat aivan kaiken on löytynyt pilvin pimein elämäni aikana joten köyhyydessä ei ole tarvinnut kituuttaan. Nytkin niitä on ihan jonossa - en edes osaa valita. Kaiken maailman DI:tä ja tietokonealan miehiä joilla suuret perinnöt varsinkin kunnasta josta itsekin sain pienen perinnön perinnöstä jonka jakoon väkisin paneminen taisi olla täysin laitonta.
Mitä sinä miehen tuloilla teet kun kumpikin vain elättää itsensä?
Ei, koska mulle parisuhde perustuu niin paljon fyysiseen vetovoimaan, että rahalla sitä ei ratkaista.
Millaiset ne ap:n kunnianhimoiset tulevaisuuden suunnitelmat on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seurustelin jokin aika sitten oikein kivan ja hyvännäköisen "ehdokkaan" kanssa mutta hän tienasi alle neljä tonnia kuussa uransa huipulla, ei omaisuutta eikä tietoakaan perinnöistä, asunto oli vuokrattu ja autokin firman."
No ongelma tuossa ei ole tulot vaan se että on ilmeisesti onnistunut hassaamaan kaiken rahansa ilman että mitään on jäänyt säästöön tai sijoituksiin. Asumiseen, autoiluun ja vastaavaan kun hän ei sitä ole käyttänyt.
Vähän kyllä. Vaimoni tienaa vain 2500 kuussa niin hän ei voi kustantaa minulle haluamaani elintasoa. Joudun käymään osan ajasta työssä itsekin, että pääsen lomalle tai voin tehdä jotain mukavaa.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieheni oli juuri sairastanut uupumuksen ja oli työkokeilussa, kun tapasimme. Nyt meillä on kaksi lasta, yksi sijoitusasunto ja flippasimme meidän nykyisen asuntomme 200 000 euron mörskästä lähes 350 000 euron arvoiseksi. Meillä naisilla on mahtava kyky muuttaa miehemme elämä.
Riippuu vähän. Jos tekisi osa-aikaisia töitä 1000€/kk bruttotuloilla omasta halustaan ja ilman aikomusta muuttaa sitä, olisi se kyllä rehellisesti sanoen jonkinlainen miinus. Mutta 2000€/kk palkasta jäisi jo sen verran käteen, että voisi alkaa rakentamaan yhteistä elämää. En harrasta mitään hetken säätöjä vaan treffailen vain sellaisia, joiden kanssa olisin kiinnostunut viettämään koko loppuelämäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei mitään tavoitteita ole, niin kyllä se häiritsisi. Aloin seurustella mieheni kanssa kun olimme molemmat opiskelijoita, että kyllä minä sen pienituloisuudenkin olen parisuhteessa kokenut ja kestänyt. Mutta kummallakin oli ja on tavoitteita.
Kunhan pari tonnia käteen tienaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies, joka on aina rahapulassa, ei hallitse rahan käyttöä. Suomessa jopa alin sosiaaliturva riittää elämiseen. Jos palkkatulo ei riitä, jotain on pahasti pielessä.
Ei ne tulot, vaan ne menot. Jos köyhä on säästeliäs, köyhillekin voi kertyä omaisuutta ja mikä tärkeintä, on tyytyväinen siihen, mitä on. Mikään ei riitä -luonteelle ei riitä ikinä mikään. Tuloilla ei ole väliä. Mikään ei riitä!
Ei haittaisi. Tein omasta miehestäni menestyneen.
Ei mulla ole puolisolle mitään tulorajaa, mutta jotenkin omavarainen pitää olla ja jonkinlaiset taloustaidot hallussa.
Vierailija kirjoitti:
"Seurustelin jokin aika sitten oikein kivan ja hyvännäköisen "ehdokkaan" kanssa mutta hän tienasi alle neljä tonnia kuussa uransa huipulla, ei omaisuutta eikä tietoakaan perinnöistä, asunto oli vuokrattu ja autokin firman."
No ongelma tuossa ei ole tulot vaan se että on ilmeisesti onnistunut hassaamaan kaiken rahansa ilman että mitään on jäänyt säästöön tai sijoituksiin. Asumiseen, autoiluun ja vastaavaan kun hän ei sitä ole käyttänyt.
Näinhän se varmaan on. Ongelma on lähinnä siinä että hänellä on mm urheiluvaatteita mutta käsitys hienommasta pukeutumisesta on legginsit ja Marimekko, eikä mitään halua parempaan, kun minulla tarvitaan jo urani takia edustavampaa pukua ym. Ihan nuori en tosiaan ole joten ihan aikuinen pitää naisenkin olla, tahtoo vain olla että naiset on silloin joko naimisissa tai kaavoihin kangistuneita.
Ei haitannut 28v sitten kun muuten näin potentiaalin miehessä.
Nykyisin miehen tulot yli 100ke/v. Paras sijoitukseni!
Minua haittaisi, miehen elintason pitää olla jokseenkin sama kuin minulla. Silloin on kaikkein helpoin sopia yhteisiä asioita. Olen itse varakas.
Ei.