IS: Suomea odottaa erittäin karu kohtalo jos Venäjä hyökkää, asiantuntija: "miksi ihmeessä vaikenemme tästä?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo.Nykyiset alle 45 vuotiaat ei pysty tekemään rintamalla mitään - alkaa itku ja valitus, jos jotain pyytää tekemään. Yli 45vuotiaat on fyysisesti ja osa henkisestikin ihan rikki jo lamavuosista ja selviämisestä. Kukahan meitä nyt sitten puolustaa - taitaa tulla iivanalle ihan puistopicknick Suomen valtaamisesta. Alle 45 vuotiaat haluavat vaan puheittensa mukaan paeta maasta kiireen vilkkaa. Tätä nuoremmat kieltäytyvät aseista, koska 'jonkun pitää olla jälleenrakentamassa' ja ovat mielestään oikeutettuja olemaan kotona piilossa vällyjen alla. Se on kuule kaikki vaan lihamyllyyn - ei siinä katsota kuka on diplomi-insinööri tai diplomiuhri. Rauhaa tietysti toivon, mutta pahin pelkään.

Siksi Suomeen tuodaankin runsaasti raketti-insinöörejä, jotka kansalaisuuden saadakseen joutuvatkin rintamalle.

Tai

Eikun vastatrolli aikaisempaan trolliin.

Johan on typerä toimittaja! Eivätkö toimittajat muuta osaa kuin pelotella ja lietsoa paniikkia? Monet ihmiset saattavat oikeasti ahdistua tällaisista uutisista, kun "pysäyttävä väite" on maksumuurin takana. Vähän voisi toimittaja miettiä mitä julkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo.Nykyiset alle 45 vuotiaat ei pysty tekemään rintamalla mitään - alkaa itku ja valitus, jos jotain pyytää tekemään. Yli 45vuotiaat on fyysisesti ja osa henkisestikin ihan rikki jo lamavuosista ja selviämisestä. Kukahan meitä nyt sitten puolustaa - taitaa tulla iivanalle ihan puistopicknick Suomen valtaamisesta. Alle 45 vuotiaat haluavat vaan puheittensa mukaan paeta maasta kiireen vilkkaa. Tätä nuoremmat kieltäytyvät aseista, koska 'jonkun pitää olla jälleenrakentamassa' ja ovat mielestään oikeutettuja olemaan kotona piilossa vällyjen alla. Se on kuule kaikki vaan lihamyllyyn - ei siinä katsota kuka on diplomi-insinööri tai diplomiuhri. Rauhaa tietysti toivon, mutta pahin pelkään.

Olen 41v ja ihan rikki 90-luvun lamasta. Jotkut noin 30-vuotiaat ovat myös, koska millenniaalit syntyivät 82-97. Ihan tällee ohiksena lama vaikutti myös lapsiin, jotka ovat nyt aikuisia. Nyt meiltä leikataan taas. Turvattomuuden tunne on, ja kisaväsymys. Siitä on meidän sukupolvea turha syyllistää. Meidän isovanhemmat oli sotasukupolvea ja vanhemmat kärsivät siitä. Se kärsimys on meille siirretty monin tavoin muun muassa niin, että kun vaari oireili sotaa omaan poikaansa niin tästä tuli juoppo joka kohteli omia lapsiaan niin kuin nyt juopot kohtelee. Osan vanhemmat teki konkan ja jopa päätti elämänsä 90-luvun lamassa. Se kaikki vaikuttaa. Nyt leijuu taas sodan uhka ilmassa... Eikö ihmiset oikeasti osaa elää täällä maapallolla aiheuttamatta jatkuvaa huonoa oloa itselleen? 

Sotiminen on monin tavoin kallista ja laskua maksetaan vuosikymmeniä eteenpäin! 

Otetaan Venäjän "urheat" vapauttajat polvillaan vastaan ja laskua maksetaan kymmeniä sukupolvia. Jostain syystä muutama vuosikymmen kuulostaa vähemmältä kuin kymmenen sukupolvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Olisiko "puolueettoman" Suomen kohtalo parempi, jos taantuvan sontaläjäimperiumin fyyreri ottaisi sen uuden sotaseikkailunsa kohteeksi?

Olennaisin ero on kuitenkin siinä, että yksin olisimme helpompi ja riskittömämpi kohde seuraavalle hyökkäykselle, joten rauhan säilyminen olisi epätodennäköisempää.

Tuo on näkökulmakysymys. Hyvillä suhteilla taataan parhaiten epäsotaisuus. Kuten parisuhteessakin. Hyvät suhteet eivät välttämättä toteudu, jos on jäsen kerhossa, jota on vaikea hyväksyä.

Toki jos koko kerho haluaa parantaa suhteita, kerhon merkitys muuttuu kaikille positiivisemmaksi.

Ei toimi Venäjän kanssa. Ne rikkoo kaikkia sopimuksia jos sattuu huvittamaan, jopa omaa lak

Lakien rikkomisen kansainvälisesti aloitti USA v. 2001. Valitettavasti muut ovat seuranneet vain perässä.

"300 vuotta sitten Pohjanmaalla tehtiin hirmutöitä, joista nyt tuomittaisiin kansanmurhana "Raaimmista verilöylyistä jäivät todistamaan vain ruumiskasat"

Niin sanottu isoviha täyttää tasavuosia. Juhliin ei ole silti syytä: kyseessä on ehkä Suomen historian synkin vaihe."

https://search.app?link=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fa%2F3-11860922&utm_campa…

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ja läheiseni ymmärsimme ainakin mitä Natoon meneminen tarkoitti. Mutta suurin osa ei ymmärtänyt. Sitä saa mitä tilaa. 

Venäjä on 2000-luvulla sotimalla tai muuten puuttunut rajojansa pitkin myötäpäivään kiertäen kaikkien liittoutumattomien naapureidensa asioihin. Voi olla, ettei nato takaa täyttä turvaa, mutta liittoutumattomuuden seuraukset ovat kaikkien nähtävissä. Ne ovat, että Venäjä todennäköisesti hyökkää maahan joka tapauksessa

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Me ei olla tehty niille mitään pahaa, eli ei niillä edes ole mitään perusteltua syytä hyökätä?! 😳

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Venäjä ei enää uskalla hyökätä tänne. Siksi ne kiukuspäissään katkoo niitä kaapeleitakin.

Meillä on vahva oma puolustus ja lisäksi saatetaan saada apua natoltakin. Ja kahdenväliset sopimukset Usakin ja oliko brittienkin kanssa. 

Ei mitään hätää.

Sopimus naton kanssa tarkoittaisi sitä, että natomaahan hyökkäys tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa. Siitä hyökkäysmaasta tulisi vain venäjän ja naton välinen taistelukenttä. Siihen venäjä kuitenkaan tuskin uskaltaa lähteä, koska aika todennäköisesti venäjä menisi paskaksi. Tosin menisi kaikki muutkin paikat, kun ydinaseilla lähdetään leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo.Nykyiset alle 45 vuotiaat ei pysty tekemään rintamalla mitään - alkaa itku ja valitus, jos jotain pyytää tekemään. Yli 45vuotiaat on fyysisesti ja osa henkisestikin ihan rikki jo lamavuosista ja selviämisestä. Kukahan meitä nyt sitten puolustaa - taitaa tulla iivanalle ihan puistopicknick Suomen valtaamisesta. Alle 45 vuotiaat haluavat vaan puheittensa mukaan paeta maasta kiireen vilkkaa. Tätä nuoremmat kieltäytyvät aseista, koska 'jonkun pitää olla jälleenrakentamassa' ja ovat mielestään oikeutettuja olemaan kotona piilossa vällyjen alla. Se on kuule kaikki vaan lihamyllyyn - ei siinä katsota kuka on diplomi-insinööri tai diplomiuhri. Rauhaa tietysti toivon, mutta pahin pelkään.

Olen 41v ja ihan rikki 90-luvun lamasta. Jotkut noin 30-vuotiaat ovat myös, koska millenniaalit syntyivät 82-97. Ihan tällee ohiksena lama vaikutti myös lapsiin, jotka ovat nyt aikuisia. Nyt

Selvästikään suuri osa maailmasta ei osaa elää rauhassa, ja diktatuurien noustessa joka puolella tilanne tulee vain pahenemaan. Eurooppa yritti, mutta nyt jouduttiin huomaamaan että onkin pakko varustautua ja että on tahoja jotka käyttävät kaikkea meitä vastaan. Henkilömiinojen kieltokin oli kaunis ajatus, mutta käytännössä Venäjä kylväisi niitä tänne joka paikkaan kuten Ukrainassa, jos aloittavat sodan meitäkin vastaan. Ja todennäköisesti vielä niin että siviiliuhreja tulisi mahdollisimman paljon, eli parempi olisi että Suomi kylväisi niitä itse rajalle jos noista kahdesta pitää valita jompi kumpi.

Jos ei nyt sitten haluta liittyä kaikki suoraan Venäjään, mutta esim virolaisilta voi kysyä että oliko se niin kivaa ja miksi sieltä paettiin heti kun voitiin. Suomellakaan olisi tuskin enää yhtä hyvää asemaa kuin keisarin aikaan, jos nyt tuota nykyvenäjän touhua katsoo. Venäjällä on jo ölisty että Suomen itsenäisyys on laiton, mikä on yleensä syy alkaa pommittaa kaupunkeja maan tasalle.

Leikkipuistossa aikoinaan pelättiin ydinsotaa, en tosin usko että se on vieläkään todennäköisin vaihtoehto. Mutta kaikenlaista muuta kiusaa, painostusta ja terroria on odotettavissa, toivottavasti ei suoraa hyökkäystä. Ja siihenkin pitää silti varautua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Me ei olla tehty niille mitään pahaa, eli ei niillä edes ole mitään perusteltua syytä hyökätä?! 😳

Pelkkä historia riittää putelle syyksi.

Parasta aloituksessa on se, että linkin artikkelissa ei missään kohtaa sanota: "Suomea odottaa erittäin karu kohtalo jos Venäjä hyökkää" :D

Lisöksi Iigor kiittää Iltsua hyvästä työstä.

Sotatantereeksi joutuminen on yhteiskunnallisesti suurinpiirtein pahinta mitä voi tapahtua riippumatta onko puolueeton tai sotaliitossa. Tarkoittaa suorilta minimi 50-100 vuotta takapakkia. Ehkä katastrofaalinen ydinvoimalaonnettomuus voisi painia samassa suuruusluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enemmän kylmäisi, jos emme olisi NATO:ssa. Ihmettelen näitä pelonlietsomisjuttuja koko ajan mediassa.

Ehkä niiden tarkoitus on aivopestä kansa hyväksymään, että sota tulee eikä sille voi mitään, jotta sitten jos se tulee on kansaa helpompi hallita kun ovat jo tyytyneet kohtaloonsa? 

Tämä siis pelkkää spekulaatiota. 

Tätä on alapeukutettu  mutta jos ensin julkaistaan varautumisohjeet joissa lukee, että koko ajan pitäisi olla kassi valmiina jossa on henkkarit yms mitä pommisuojassa tarttee,  ilmahälytyksen varalta (  niin kuin joku synnytyskassi on raskaana olevilla valmiiksi pakattuna koska synnytys vääjäämättä ) ja sitten otsikot on päivästä toiseen tätä sodalla pelottelua niin kyllä se vaikuttaa mieliin oli tarkoitus tai ei! 

Mulla on vain yksi

Todella monissa maissa julkaistiin varautumisohjeet. Se on kuulkaas joko rauha tai sitten kolmas maailmansota.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Me ei olla tehty niille mitään pahaa, eli ei niillä edes ole mitään perusteltua syytä hyökätä?! 😳

Venäjä tarvitsee syyn aloittaa sotia koska Kremlin ukot pysyvät siten vallassa ja saavat kansan yhtenäisemmäksi ja huomion pois maan sisäisistä ongelmista. Venäjä haluaa laajentua koska suurvalta ja kaikkien pitää pelätä, ja Suomikin halutaan takaisin koska Suomen itsenäisyys on Venäjän nykytulkinnan mukaan laiton. Virallisesti halutaan puskurivyöhyke, mutta on epäselvää minne se loppuu koska uusi raja tarvitsee aina uuden puskurivyöhykkeen. Länsimainen elämäntapa ja sananvapaus uhkaa suoraan Kremliä, koska diktatuurit elävät sillä että kansalaisia alistetaan ja aivopestään. Suomalaiset ovat siis nk fasis***eja jolle löytyy sopivasti oikeutus historiasta, ja näin ollen alempaa kansaa jolle saa tarvittaessa tehdä saman kuin ukrainalaisillekin. Venäläisissä kouluissa on jo käytetty kartoja joissa Suomi kuuluu joko kokonaan tai osittain Venäjään, eivätkä ne ole tietääkseni kaikki olleet mitään vanhoja karttoja joita käytettäisiin siksi ettei uusiin ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Venääjä odottaa vielä karumpi kohtalo, maailman väestö on kasvanut runsaasti Aasian maissa, ja he tarvitsevat peltoalaa, ja energiaa omille kansoilleen, Venäjä pilkotaan sitten näiden maiden toimesta.

Venäjä on tämän nykyisen hallitsijan aikana "joutunut" useisiin sotiin naapurimaissaan.

Niitten jälkeen on tavallisella kansalla elämä yhtä helvettiä. Nykypäivänä siellä riekkuu nekin vapaaksi päästetyt rikolliset. Entäs, kun p korealaiset huomaavat, että heidän vihtaansa on kustu niin kimin kuin vladimirinkin toimesta ja heitä sitten muuten riittää ja riittää ja riittää.

Mutta kyllä venäläinen osaa ottaa ilon irti siitä, jos se on saanut läntiset naapurikansat jyrättyä ja kaupunkinsa kivikasoiksi. Mikä Onni.

Putinilla on puutteelliset resurssit niin kauan kuin kansa on aikuisten oikeasti sotaa vastaan. Nyt hän joutuu tyytymään roskasakkiin, eikä voi allokoida kuin pienen osan resursseja sotatalouteen, koska suuri tyytymättömyys saattaisi johtaa kansannousuun.

Mauno Koivisto (SDP) näitä venäläisiä Suomeen otti ja päästi.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tehtiin halvalla uhrattava puskuri Norjalle ja Ruotsille.

Venäjän toimesta muista se. Venäjä ajoi ottamaan sen Nato option käyttöön eikä mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tehtiin halvalla uhrattava puskuri Norjalle ja Ruotsille.

Eli parempi vaihtoehto olisi että Suomi olisi pysynyt yksin, joutunut Venäjän valloittamaksi ja Ruotsi ja Norja saisi toimia puskurina? Omituinen logiikka. Koetko että tuon pitäisi jotenkin pelottaa? NYT ollaan puskuri mutta ilman Natoa kaikki olis ihan ok kun ei se ole toiminut muissakaan Venäjän naapurimaissa.

Vierailija kirjoitti:

75 vuotta Paasikivi-Kekkonen linjaa toimi todella hyvin.

Vuosi Natoa ja ydinsodan uhka.

Kuka uhkaa? Natoko?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Me ei olla tehty niille mitään pahaa, eli ei niillä edes ole mitään perusteltua syytä hyökätä?! 😳

Miksi Venäjä sitten on maalannut viholliskuvaa Suomesta 2010 luivusta alkaen? Miksi Venäjä näki Ukrainassa nasseja 2014 ja 2022 niin paljon, että piti lähteä "pelastamaan" ukrainalaisia tappamalla?

Tekikö Ukraina oikeasti jotain pahaa Venäjälle? Oliko muka oikeasti perusteltu syy hyökätä? Siis muualla kuin Putinin harhaisessa mielessä?