IS: Suomea odottaa erittäin karu kohtalo jos Venäjä hyökkää, asiantuntija: "miksi ihmeessä vaikenemme tästä?"

Kenellä sitten on jotenkin ruusuinen kohtalo, kun sotaan joutuu? 

Vierailija kirjoitti:

75 vuotta Paasikivi-Kekkonen linjaa toimi todella hyvin.

Vuosi Natoa ja ydinsodan uhka.

Kylmä sota, jatkuvat ydinkokeet Suomen rajan tuntumassa, Suomeen ammuttu ohjus ja ydinsodan uhka oli sun mielestä siis hieno homma?

Vierailija kirjoitti:

75 vuotta Paasikivi-Kekkonen linjaa toimi todella hyvin.

Vuosi Natoa ja ydinsodan uhka.

75 vuotta Kremlin talutushihnassa ja halua lisää samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen venäjä kun niillä ei ole edes venäläisiä sotimassa vaan ihan muista maista hankittua porukkaa.

Onhan niillä se ikioma vankilajengi.

Eiköhän ne ole tapettu jo.

Vierailija kirjoitti:

aijon loikata hyökkääjien puolelle.. en tätä paskaa aijo puolustaa

Musta tuntuu että moni hyökkääjäpuolelta mieluummin loikkaisi tänne. Luultavasti korealaiset saa helposti hylkäämään turhan sodan ja loikkaamaan länteen. Vaikka luulen, että heitä painostetaan sukulaistensa hengellä sotimaan vieraassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

75 vuotta Paasikivi-Kekkonen linjaa toimi todella hyvin.

Vuosi Natoa ja ydinsodan uhka.

En tiedä oletko huomannut, mutta Venäjällä ei ole enää samoja tyyppejä kuin joskus kylmän sodan aikaan. Se linja ei toimi enää, koska nyt siellä on puttepossu & co. (Tai ainakin co., en ole ihan varma onki Putte enää hapessa.)

Saivat vielä muihin maihin hyökkäämisen ohella ostella täältä hämäriä kiinteistöjä, alkaa levittää na***tsikuvaa suomalaisista, harjoitella Suomen valloitusta, kertoilla miten täällä sorretaan venäläisiä ennen kuin herättiin että Putinin hallinto saattaa olla uhka meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäysten määristä näkee että joko suomalaiset on oikeasti tyhmiä tai sitten näihin ketjuihin kerääntyy joku naton bottiarmeija aina luomaan informaatiotilaa.

Ainakin välissä on itätrolleja syyllistämässä länttä Venäjän agressiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 vuotta Paasikivi-Kekkonen linjaa toimi todella hyvin.

Vuosi Natoa ja ydinsodan uhka.

En tiedä oletko huomannut, mutta Venäjällä ei ole enää samoja tyyppejä kuin joskus kylmän sodan aikaan. Se linja ei toimi enää, koska nyt siellä on puttepossu & co. (Tai ainakin co., en ole ihan varma onki Putte enää hapessa.)

Saivat vielä muihin maihin hyökkäämisen ohella ostella täältä hämäriä kiinteistöjä, alkaa levittää na***tsikuvaa suomalaisista, harjoitella Suomen valloitusta, kertoilla miten täällä sorretaan venäläisiä ennen kuin herättiin että Putinin hallinto saattaa olla uhka meillekin.

Satu Hassi (vihr) toimi ministerinä kun venäläisille annettiin oikeus ostaa Suomesta kiinteistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen venäjä kun niillä ei ole edes venäläisiä sotimassa vaan ihan muista maista hankittua porukkaa.

 

Ihanko tosissasi olet vai voisiko olla että vähän on lapin lisää mukana väitteessä?

 

Tiedoksesi, niin on Ukrainassakin muitakin kuin ukrainalaisia sotimassa. Missäs ne ukrainalaiset on? Ihan muista maista on porukkaa sotimassa siellä ei ukrainalaisia missään..

Oho Iigorilla meni totuus tunteisiin. Söpöjä nämä primitiivisen yksinkertaiset Pietarin pojut😅

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Me ei olla tehty niille mitään pahaa, eli ei niillä edes ole mitään perusteltua syytä hyökätä?! 😳

Ei venäjä tarvitse syytä kun hyökkää naapurivaltioiden kimppuun. Ei ole koskaan tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Ensin meitä kusetti EU, nyt NATO.

Suomi on helposti höynäytettävä nettomaksaja-mallioppilas.

Olisi vaan pysytty siinä viime sodanalusaikojen omavaraistaloudessa. Kaikki olisi ihan hyvin, jos ei joku tuolla itäisessä naapurissa olisi päättänyt ampua niitä Mainilan laukauksia ja Suomi sitten hölmönä joutunut majsamaan maita luovuttamalla ja ryhtymällä teollisuusvaltioksi.

Saatiinko sitä olla niinkuin haluttiin? Ei olla koskaan saatu itse päättää. Aina on pitänyt luovia ja liittoutua. 

Aina

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ja läheiseni ymmärsimme ainakin mitä Natoon meneminen tarkoitti. Mutta suurin osa ei ymmärtänyt. Sitä saa mitä tilaa. 

Mitä se sitten sinun ja läheistesi mielestä tarkoitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mikä on tämän asiantuntijan arvio Suomen kohtalosta jos venäjä hyökkää?

Kukaan ei kerro, kukaan ei ole varmaan lukenut koko juttua.

 

Ei siihen anneta mitään vastausta. Sanottiin, että jos Venäjä päättäisi hyökätä puolustusliittoa kohtaan pohjoisesta, haluasi Venäjä työntää Naton joukot mahdollisimman kauas omalta alueeltaan, ja tällöin Naton uusimmat jäsenmaat olisivat todennäköisesti ensimmäisiä ilma- ja ohjusiskujen ja mahdollisesti maahyökkäysten kohteita. Eli Suomi ottaisi hyökkäyksen vastaan ja Ruotsi olisi logistiikkakeskus.

Puhuttiin myös siitä, onko Suomi valmis lähettämään itse omia joukkojaan Naton operaatioihin, mikä on tietysti jonkinlainen vaatimus jäsenmailta (ensi vuonna kai ilmoitetaan Suomelle minkä suuruinen tämä joukko kuuluu olla).

Ahaa, tiesin että siinä on jotain mitätöntä.

Eipä kukaan varmaan osaisi arvata että Venäjän naapurimaa on ensimmäinen hyökkäyksen kohde, sehän oli syy miksi Natoon ylipäätään liityttiin!

Natosuomi ei hyökkää, vaan puolustaa. Eikö se mene kovapäisen putinistin kalloon? Pyccä se on Ukrainaan hyökännyt, ei Nato!

Vierailija kirjoitti:

Natoon mentiin 1000 haastatellun gallupilla.

Sitä ennen oltiin 30 vuotta puhuttu kansanäänestyksestä.

 

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on eräänlainen tabu. Virallinen narratiivi on nyt, että NATO on hyvä ja jopa kaunis asia Suomelle.

SaatananIigor! Venäjällä on eräänlainen tabu sanoa se tosiasia ääneen että z-armeijasta jää märkä läntti jos joutuvat sotaan Naton kanssa.

Tää keskustelu poistuu kohta kun ei sovi (((sanoman))) agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika karua tekstiä tuossa uutisessa. Suomi siis ydinsodan taistelutanner. 

No mitäs karua siinä tekstissä luki vai keksikö Iigor ihan omia kauhukuvia?😅

Nato on pelkkä tyhjä kirjain🙂 Nato on Suomelle valtava turvallsuusriski. Yksikään Natomaa ei lähetä ainuttakaan sotilasta Suomen avuksi kun Venäjä hyökkää. NATO on vain pelkurien herrakerho. Historia osoittaa, että kaikki tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen🙂

Euroopan Natomailla ei ole edes armeijoita ja viides artikla ei velvoita ketään yhtään mihinkään.

Suomessa ei vielä uskalleta puhua ääneen siitä kuinka vaarallinen Venäjän voitto Ukrainassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on todella hankalassa paikassa. Jos Nato joskus hyökkäisi Venäjälle, niin Suomen maaperäähän siinä käytettäisiin. Eli Suomen hankkiminen Natoon oli myös Natolle hieno juttu.

Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle muualla kuin Putinin ja kätyreiden päiväunissa. Vai montako kertaa Nato on hyökännyt Venäjälle viime aikoina? Tai viime vuosikymmeninä? Miksei hyökännyt ysärillä kun siihen olisi ollut mahdollisuus? Ja montako kertaa Venäjä on hyökännyt jonnekin ihan parin vuosikymmenen sisään? 

En ole tuo kommentoija vaan tää jolla on PTSD. Mä pelkään että Putin ei vain välitä enää ees omasta hengestään jossain vaiheessa ja ampuu viimeisenä tekonaan ( laajennettu it..) jonkun ydinaseen tyyliin tänne ja sit joku Trump on sillee että mun nenille ei hypitä, ja ampuu kanssa ydinaseen

En usko että Venäjä on aloittamassa ydinsotaa, jos olisivat, he eivät uhkailisi sillä joka viikko. Ja jos Putte olisikin niin hullu, niin veikkaan että hänen possensa ei ole valmis kuolemaan ydinsodassa ja viimeistään siinä vaiheessa tapahtuisi jotain. Koko sodan jatkumisen syy on se että Kremlissä ei voida lopettaa koska heille on tärkeää säilyttää asemansa, ja heikkouden osoittaminen on Venäjällä pahinta mitä voi tehdä. Mutta ei sitä asemaa säilytetä räjäyttämällä koko Venäjä, ja siellä on monta ukkoa joilla on intressi säilyä hengissä.

Mutta joo, kyllähän maailmantilanne ahdistaa monesta syystä. Eipä sitä voi kieltää, tuntuu että koko ajan menee hullummaksi ja kaikki valta keskittyy hulluille narsisteille.