IS: Suomea odottaa erittäin karu kohtalo jos Venäjä hyökkää, asiantuntija: "miksi ihmeessä vaikenemme tästä?"
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on eräänlainen tabu. Virallinen narratiivi on nyt, että NATO on hyvä ja jopa kaunis asia Suomelle.
Aivan, kun osaa ajatella vain yksipuolisesti ja uskoa vain sen mitä joku intopinkeenä kirjoittelee, niin tuolta se tuntuu. Mutta ajattelepa hetki miten kävisi, jos ei olisi Natoa? Naapuri kävelisi rajan ylitse ja ilmoittaisi, että tämä maa on kuulunut joskus meille, joten nyt otamme tämän takaisin. Ja se olisi siinä...
Markka takaisin viralliseksi valuutaksi? Suomen senaatti päättää asioista eikä Brysseli? Puolustusmenoja ei tarvitse maksaa ollenkaan koska ne muutamat prikaatit maksetaan Moskovan kukkaroista? Helsingissä saa palvelua suomeksi eikä tarvitse englantia osata? Kai sentään mäkkärit säilyy katukuvassa?
Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Olisiko "puolueettoman" Suomen kohtalo parempi, jos taantuvan sontaläjäimperiumin fyyreri ottaisi sen uuden sotaseikkailunsa kohteeksi?
Olennaisin ero on kuitenkin siinä, että yksin olisimme helpompi ja riskittömämpi kohde seuraavalle hyökkäykselle, joten rauhan säilyminen olisi epätodennäköisempää.
Joo kyllä pitäisi Putlerin olla aika itsetuhoisella päällä, jos meinaisi Suomeen hyökätä.
"Ennen kuin poliisi Suomessa ennätti oikaista väärät tiedot, mediamylläkkä oli käynnistynyt myös Suomessa. Muutamat tiedotusvälineet olivat jopa ehtineet haastatella asiantuntijaa, joka ei tiennyt kaapelirikosta mitään. Silti hänen mielestään katkoksista oli syytä epäillä Venäjää. "
htpps://yle.fi/a/74-20130424
Vauva.fi sivusto on myös täynnä asiantuntijoita kaikilta aloilta.
Nimimerkki. Batman.
Suomessa on outoa se että kaikista pirullisimmat tyypit ovat johtajia armeijassa, vapaaehtoistoiminnassa myös on mutta hieman vähemmän. Osa saa ihanaa tyydytystä päästessään tilanteeseen jossa voi hidastaa sen jonkun muun toimintaa. Se on outoa jos ollaan samassa veneessä. Johtajien tulisi olla avuliaita. Jos vaikka ovi kiinni niin ei päästetä menemään sisään. Vaan ruvetaan pitämään monologia. Ja toisella olisi vaikka oppitunti menossa minne pitäs päästä. Minä ottaisin heti arvomerkit pois tällaisilta johtajilta. Tekevät ilkeyttään noin. Syö motivaatiota hyvin nopeasti. Liekkö se sitten tarkoituskin. Voihan olla että se joku muu on habitukseltaan poikkeava. Minulla on kenties lahjoja joutua silmätikuksi. Siten kyllä saa todellista tietoa kiusaamattomuudesta tms. Onko se totta. Minun kokemuksen mukaan se ei ole totta. Kaikkea eriävää kiusataan kuten ennenkin. Ei se muutu. Uusiutuva luonnonvara. Harmi kun joskus siitä tyypistä voisi hetkellisesti löytyä tosi tilanteessa potentiaalia. Mutta ei he rupea kauaa tuulimyllyjä vastaan käymään. Olkaapa kunnolla ns. johtajat. Se kannattaa pitemmän päälle. Oikeita johtajia on vähän. Se on osittain synnynnäinen ominaisuus. Eikä sitä voi oppia. Joillakin se lahja vaan on. Kirjat valehtelee että voi oppia. Vaikeiden taktisten termien opiskelu sotkee nopean ajattelun aivan taatusti. Siinä sitten seisotaan tilanteessa kun pitäs toimia. Onhan se näin mutta voi se olla noinkin. Ja sitä rataa kun alkaa miettimään niin miten käynee.
Naton pitää nyt hyökätä Venäjälle kun se on heikko ja lyödä se lopullisesti.worvärts nach ostin!Heil Hitler!
Vierailija kirjoitti:
Naton pitää nyt hyökätä Venäjälle kun se on heikko ja lyödä se lopullisesti.worvärts nach ostin!Heil Hitler!
Iigori yrittää esittää suomalaisia nasseiksi. Aika noloa 😄
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää tyhjää spekulaatiota. Mikään ei ole muuttunut miksikään. Suomella oli kaksi vaihtoehtoa: Jäädä yksin, tai liittoutua maailman mahtavimman sotakoneiston kanssa, mikä koskaan historiassa on muodostettu.
Ihan fiilispohjalta, valitsimme tuon jälkimmäisen vaihtoehdon.
Suomellahan on kolme vaihtoehtoa: 1) liittoutua jonkun sellaisen kanssa, jolla on ydinase, 2) omistaa omat ydinaseet ja 3) kuulua Venäjään. Ne, jotka kannattavat kohtaa kolme, voivat yrittää muuttaa Venäjälle, tervemenoa, ei tarvi tulla takaisin. Kakkoskohdan kanssa voisi tulla ongelmia plus moniko haluaisi ydinaseita naapuriinsa, joten ainoa järkevä vaihtoehto on ykkönen, tässä tapauksessa Nato ja erityisesti Ranska ja Iso-Britannia.
Älä luo vääriä mielikuvia miinoista rajalla. Niitä ei kylvetä maastoon rauhan aikana. Sodan aika on sitten erikseen.