Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE : Jopa 24 000 palaa ehkä takaisin Suomeen - Kela lopettaa kansaneläkkeiden maksun ulkomaille
25.11.2024 |
Ensimmäiset kirjeet ulkomailla asuville kansaneläkkeen saajille on jo lähetetty.
Kuluvan ja ensi kuun aikana moni ulkomailla asuva saa Kelalta postia, jossa kerrotaan kansaneläkkeen maksamisen mahdollisesta lopettamisesta.
Muutos koskee sekä vanhuus- että työkyvyttömyysperusteisia kansaneläkkeitä. EU- ja Eta-maiden lisäksi kirjeitä on postitettu Sveitsiin ja Iso-Britanniaan.
Kirje on lähetetty tiedoksi, että tällaista lakimuutosta ollaan valmistelemassa. Ei tule sitten yllätyksenä, jos joudutaan eläke keskeyttämään 1. helmikuuta 2025, sanoo Kelan etuuspäällikkö Päivi Kuivasniemi.
Jos kansaneläke loppuu, ulkosuomalaiset uhkaavat palata Suomeen.
Muutos koskee noin 24 000 suomalaista
Monissa lausunnoissa korostui huoli siitä, joutuuko ulkomailla asuva suomalainen muuttamaan tulojen pudotessa takaisin Suomeen.
Heidän mukaansa Suomelle voi käydä kalliimmaksi, jos valtio joutuu kustantamaan paluumuuttavien eläkelaisten eläke- ja sosiaaliturvamaksut.
Laskelmani mukaan elämiseni Espanjassa maksaa Suomen valtiolle 505,69 euroa kuukaudessa, mutta asuessani Suomessa Nurmijärvellä se maksoi yhteiskunnalle 857,88 euroa. En ymmärrä, minkä laskuopin mukaan valtio voisi säästää esimerkiksi minun tai jonkun muun eläkkeissä, totesi eräs ulkosuomalainen.
Asun maassa, jossa minun ei ole mahdollista saada eläkettä eikä tulotasoni salli eläkesäästämistä. Kun en ole enää työkykyinen, tulen muuttamaan valtion elätiksi Suomeen, suunnitteli toinen.
Kommentit (1028)
Vierailija kirjoitti:
Palmukateus.
Ei ole. Vaan yhtenäinen käytäntö muiden EU-maiden kanssa. Ei muutkaan maat maksa kansaneläkkeitä ulkomaille. Kun olet Palmumaahan muuttanut, niin nosta sieltä ne paikalliset tuet ja lopeta Suomen kuppaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.
Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.
Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.
Jotenkin e
Puhut vain Espanjasta. On kansaneläkeläisiä eri maissa jotka ei tosiaankaan saa alkaa vain helposti nostamaan jonkun maan sosiaaliturvaa.
Tässä sulle vähän Espanjan sosiaaliturvaa mille haluat sairaat ja vammaiset ja vanhat:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010333001.html
Kokoomuksen mielestä se on niin helppoa siirtyä toisen maan sosiaaliturvan asiakkaaksi. Ei ole. Meillä on esim persut jotka haluaa tänne jatkossa vain kri stittyjä maahanmuuttajia :D https://yle.fi/a/74-20123021
Maissa voi olla paljon hankalia kriteereitä ja maassa oleskelu hankaloituu monelle suuresti.
"Kela: Lakihanke voi pysähtyä EU-asetukseen
Kela ennustaa oikeusjuttuja, jos lakihanke menee läpi.
Kelan mukaan hallituksen esitys voisi toteutuessaan asettaa Suomen lain ja EU-lainsäädännön ristiriitaan. Kelalla on myös huoli siitä, onko lakihankkeen aikataulu lain toimeenpanon kannalta liian nopea.
Kelan etuuspäällikön Päivi Kuivasniemen mukaan lakihanke ei ole yksiselitteinen suhteessa EU-asetukseen ja sen liitteisiin.
Kuivaniemen mukaan ongelmana on se, että tällä hetkellä EU-asetuksessa kansaneläke luokitellaan eläke-etuudeksi.
Jotta kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille voitaisiin lopettaa, tulisi sen luokitus poistaa vanhuus- ja työkyvyttömyysetuuksista ja se tulisi luokitella vähimmäisetuudeksi. Tämä kuitenkin vaatisi asetuksen liitteiden muuttamista.
EU-asetuksen liitteissä luokitellaan, mihin sosiaaliturvan alaan mikäkin etuus kuuluu. Luokittelun voi kukin maa tehdä itse. Näiden luokittelujen muuttaminen olisi Kuivasniemen mukaan pitkä prosessi.
Luokittelulla puolestaan on merkitystä sille, voidaanko maksua rajata asuinpaikan perusteella, Kuivasniemi sanoo.
Ongelmana on, jos etuuden luokitusta muutetaan, ilman että sen luonne itsessään muuttuu. Meidän mielestämme kansaneläkkeen luonne etuutena ei muutu niin perustavanlaatuisesti, että uudelleenluokittelu olisi perusteltua.
Kuivasniemi toteaa, että jos asia viedään oikeuteen, päättää etuuden luokittelusta viime kädessä EU-tuomioistuin."
Toivottavasti tuo nyt pian muuttuu. Ihan sama millä nimellä tuota verovaroin kustannettua minimieläkettä missäkin kutsutaan. Jos se vaatii koko kansaneläkkeen lakkauttamisen ja muuttamisen takuueläkkeeksi, niin sitten niin on tehtävä. Eihän se nyt niinkään voi olla, että muut maat voi lopettaa verovaroin kustannettujen minimieläkkeiden maksamisen kun ihminen muuttaa pois maasta, mutta Suomi nöyrästi maksaa mihin tahansa ja hamaan tappiin saakka. Ei Suomella ole sellaiseen varaa. Nostakaa eläkkeenne sieltä, mihin olette muuttaneet, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmukateus.
Ei ole. Vaan yhtenäinen käytäntö muiden EU-maiden kanssa. Ei muutkaan maat maksa kansaneläkkeitä ulkomaille. Kun olet Palmumaahan muuttanut, niin nosta sieltä ne paikalliset tuet ja lopeta Suomen kuppaaminen.
Väärin. Viro maksaa kansaneläkkeen Suomeen ja muihin maihin joiden kanssa heillä on sosiaaliturva sopimus. Jos ennen eläkettä asunut 5v virossa, Viro maksaa kansaneläkkeen mm Suomeen. Tämä on varmaa tietoa. On soitettu Viron eläketurva keskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo nyt pian muuttuu. Ihan sama millä nimellä tuota verovaroin kustannettua minimieläkettä missäkin kutsutaan. Jos se vaatii koko kansaneläkkeen lakkauttamisen ja muuttamisen takuueläkkeeksi, niin sitten niin on tehtävä. Eihän se nyt niinkään voi olla, että muut maat voi lopettaa verovaroin kustannettujen minimieläkkeiden maksamisen kun ihminen muuttaa pois maasta, mutta Suomi nöyrästi maksaa mihin tahansa ja hamaan tappiin saakka. Ei Suomella ole sellaiseen varaa. Nostakaa eläkkeenne sieltä, mihin olette muuttaneet, kiitos.
Onneksi Suomella on varaa roudata vanhentunut ikäluokka tänne ja maksaa heille eläkkeensaajan asumistukea, hoitotukea ynnä muita tukia. Täällä voi muka maksaa. Voi jukolauta, joku vanha ihminen lähtee inflaatiota pakoon niin neiti/rouva YH haluaa vanhuksetkin tänne takaisin kun itseltä on leikattu tukea ja on palmukateus ja katkeruus ja halu voimakkaaseen protektionismiin missä valtio yrittää pitää kaikki roposet maassa mitä kykenee.
Tämä koski ihan kokonaista kahta prosenttia kansaneläkeläisistä jotka toteuttaa ihan täysin nykyisiä EU:n periaatteita, myös heikko-osaisempien ja vammaisten oikeuksia vapaaseen liikkuvuuteen esim vammaisstrategian mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni saa paljon pienempää määrää kansaneläkettä. Kuten sanoin maksoin lääkärimaksuja viime kuussa vähemmän vaikka jouduin kokoajan ramppaamaan lääkärissä mitä saisin asumistukea. Viva la kansaneläke. Kauan eläköön kansaneläke. En miellä sitä sosiaalitukena vaan suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvoa lisäävänä instituutiona ja uskon vapauteen EU-alueella. En ole protektionistinen persu ja uskon ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseen ja eu:n vammaisstrategioihin ja muihin millä lisätään heikompiosaisten oikeuksia liikkua vapaasti eu alueella. .
Sinulla on yhä kaikki oikeus liikkua EU-alueella vapaasti. Veronmaksajien ei vain tarvitse sinulle siitä maksaa. Kukaan ei pakota sinua muuttamaan takaisin. Et vaan voi elää ulkomailla veronmaksajien piikkiin.
Taas kilahti pari euroa valtion kassasta vihapuhuja-herjaaja AlaP 👎 kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmukateus.
Ei ole. Vaan yhtenäinen käytäntö muiden EU-maiden kanssa. Ei muutkaan maat maksa kansaneläkkeitä ulkomaille. Kun olet Palmumaahan muuttanut, niin nosta sieltä ne paikalliset tuet ja lopeta Suomen kuppaaminen.
Väärin. Viro maksaa kansaneläkkeen Suomeen ja muihin maihin joiden kanssa heillä on sosiaaliturva sopimus. Jos ennen eläkettä asunut 5v virossa, Viro maksaa kansaneläkkeen mm Suomeen. Tämä on varmaa tietoa. On soitettu Viron eläketurva keskukseen.
Niin on eläkekattokin vaikka missä huitsin Nevadassa EU-alueella (eikö muuten ole Ruotsissakin?) mutta ei ole Suomessa. Mutta ökyisoilla eläkkeillä elijät vääristää toisen maan hintatasoa. *Itkua*
Jos ei itsellään ole varaa asua Espanjassa, eikä puolisokaan suostu antamaan elatusta, niin pitää muuttaa pois sieltä. Suomalainen voi aina palata kotimaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Suomelle on tärkeämpää se, että Suomessa annetut tuet kiertävät Suomen sisällä eivätkä valu Suomen ulkopuolelle. Jokainen voi omalla rahallaan ja säästöillä mennä elämään ulkomaille. Millään tukirahoilla sitä ei tulisi tehdä.
Taas kilahti pari euroa valtion kassasta vihapuhuja-herjaaja AlaP 👎 kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo nyt pian muuttuu. Ihan sama millä nimellä tuota verovaroin kustannettua minimieläkettä missäkin kutsutaan. Jos se vaatii koko kansaneläkkeen lakkauttamisen ja muuttamisen takuueläkkeeksi, niin sitten niin on tehtävä. Eihän se nyt niinkään voi olla, että muut maat voi lopettaa verovaroin kustannettujen minimieläkkeiden maksamisen kun ihminen muuttaa pois maasta, mutta Suomi nöyrästi maksaa mihin tahansa ja hamaan tappiin saakka. Ei Suomella ole sellaiseen varaa. Nostakaa eläkkeenne sieltä, mihin olette muuttaneet, kiitos.
Eli siis kateuksissasi kannatat kansaneläkeläisten kuten sairaiden ja vanhojen kansaneläkkeenkin mahdollisia heikennyksiä myös Suomessa kun haluat muuttaa eläkkeen vähimmäistueksi ja poistaa siltä oikeudellista turvaa.
Sen mahdolliset seuraukset SUOMESSA:
"Vähimmäisetuuden status voi tarkoittaa, että eläkkeiden tasoa voidaan laskea tai jäätää niin, että ne eivät enää heijasta normaaleja eläke-etuuksia, mikä voi johtaa köyhyyden lisääntymiseen eläkeläisten keskuudessa.
Indeksivelvoitteiden häviäminen: Eläke-etuudet on usein linkitetty inflaatioon tai muihin taloudellisiin indikaattoreihin, mutta vähimmäisetuuden taso voi olla vähemmän suojattu tällaisilta nousuilta, jolloin etuuden todellinen arvo heikkenee.
Rajoitetummat oikeudet: Vähimmäisetuuden avulla voi olla tiukempia kriteereitä ja hyväksyntäprosessit, mikä voi heikentää etuuden saajien mahdollisuuksia saada toimeentuloa.
Mahdollisuudet hallitukselle:
Säästömahdollisuudet: Hallitus voi vähimmäisetuuden kautta helpommin hallita eläkejärjestelmän kustannuksia, koska se voi muuttaa lainsäädäntöä ja sääntöjä niin, että eläkeetuudet saadaan alhaisemmiksi.
Kohdentaminen: Hallitus voi keskittyä ihmisiin, joiden arvioidaan tarvitsevan tukea, ja päättää, että tuki on vain niitä varten, jotka eivät muuta tuloa, jolloin etuuden budjetti voidaan kokea helpommin hallittavaksi.
Heikennetyt indeksisäännökset: Hallitus voi muuttaa tai purkaa indeksisäännöksiä, mikä tarkoittaa, että eläkkeet eivät kasva samalla tavalla kuin perinteisissä eläke-etuuksissa, jolloin hallitus voi käyttää säästöjä muualle.
Tämä muutos vaikuttaa siis sekä yksilöihin että laajempaan yhteiskuntaan, ja se herättää kysymyksiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja eläkeläisten toimeentulon turvaamisen osalta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmukateus.
Ei ole. Vaan yhtenäinen käytäntö muiden EU-maiden kanssa. Ei muutkaan maat maksa kansaneläkkeitä ulkomaille. Kun olet Palmumaahan muuttanut, niin nosta sieltä ne paikalliset tuet ja lopeta Suomen kuppaaminen.
Väärin. Viro maksaa kansaneläkkeen Suomeen ja muihin maihin joiden kanssa heillä on sosiaaliturva sopimus. Jos ennen eläkettä asunut 5v virossa, Viro maksaa kansaneläkkeen mm Suomeen. Tämä on varmaa tietoa. On soitettu Viron eläketurva keskukseen.
Hyvähän se on luvata, koska käytännössä kukaan ei halua Suomeen kansaneläkettä Virosta, sillä Suomessa asuvalle vaihtoehtona on asumisperusteinen kansaneläke Suomesta. Virosta saa kansaneläkettä 158 euroa/kk, maksimissaan. Suomesta saa noin nelinkertaisesti tuon verran.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei itsellään ole varaa asua Espanjassa, eikä puolisokaan suostu antamaan elatusta, niin pitää muuttaa pois sieltä. Suomalainen voi aina palata kotimaahansa.
Jännä kun kuolleen puolison elatusta jopa verorahoista tuetaan perhe-eläkkeen muodossa ulkomaille.
Perhe-eläkkeen maksu jatkuu ulkomaille jopa kymmeneksi vuodeksi. Senkin muutos porrastettiin, toisin kuin tätä se muutos mikä meinaa että osa taitaa ikänsä perusteella saada tätä loppuelämänsä. Tällä hallituksella oli kiire potkaista mummot ulos ja viedä epäinhimilliseen köyhyyteen monet kun jäävät sinne. Ei porrastettu. Sormet syyhyttää yleistukeen. Ei vissiin ole luottoa että ensi kaudella ollaan porvarihallituksessa kun pitää vetää kaikkea pikatahdilla vaikka mummo sydärissä Suomeen.
Tämän maan hierarkia jatkossa ihmisistä tuen maksun perusteella ulkomaille:
1. Opiskelijat, perhe-eläkeläiset, työeläkeläiset, virkamiesten puolisot, (sopeutumisrahalaiset?)
2. Muut kuten sairaat ja vanhat joille ei makseta enää. Ei mene ihan vammaisstrategian ja syrjinnän ehkäisyn mukaisesti mutta mitä tuollaisella paskalla tekee muutenkaan. Joutaa roskakoriin kaikki strategiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo oli aikakin lopettaa Kela-tukien maksu rajojen ulkopuolelle. Jos eivät vaivautuneet tekemään töitä Suomessa aikanaan, niin ei tarvitse palkita millään etelänlomalla näitä.
Ei tarvitsisi mitään kirjeitä lähetellä, osaavat itse lukea uutisista tai havaitsevat viimeistään kun ei tule rahaa Kelalta.
Taas kilahti pari euroa valtion kassasta vihapuhuja-herjaaja AlaP 👎 kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmukateus.
Ei ole. Vaan yhtenäinen käytäntö muiden EU-maiden kanssa. Ei muutkaan maat maksa kansaneläkkeitä ulkomaille. Kun olet Palmumaahan muuttanut, niin nosta sieltä ne paikalliset tuet ja lopeta Suomen kuppaaminen.
Väärin. Viro maksaa kansaneläkkeen Suomeen ja muihin maihin joiden kanssa heillä on sosiaaliturva sopimus. Jos ennen eläkettä asunut 5v virossa, Viro maksaa kansaneläkkeen mm Suomeen. Tämä on varmaa tietoa. On soitettu Viron eläketurva keskukseen.
Hyvähän se on luvata, koska käytännössä kukaan ei halua Suomeen kansaneläkettä Virosta, sillä Suomessa asuvalle vaihtoehtona on asumisperusteinen kansaneläke Suomesta. Virosta saa kansaneläkettä 158 euroa/kk, maksimissaan. Suomesta saa noin nelinkertaises
Suomessa kansaneläkkeen saavuttamiseen liittyvät vaatimukset vaihtelevat sen mukaan, onko henkilö asunut Suomessa. Yleisesti ottaen kansaneläkkeen saamiseksi tulee olla asunut Suomessa vähintään kolme vuotta ennen eläkeiän täyttymistä. Tämä kolmen vuoden asuusaika voi kuitenkin vaihdella yksittäistapauksissa, ja siihen saattaa vaikuttaa myös henkilön aikaisemmat eläkkeet tai asuminen ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kateuksissasi kannatat kansaneläkeläisten kuten sairaiden ja vanhojen kansaneläkkeenkin mahdollisia heikennyksiä myös Suomessa kun haluat muuttaa eläkkeen vähimmäistueksi ja poistaa siltä oikeudellista turvaa.
Sen mahdolliset seuraukset SUOMESSA:
"Vähimmäisetuuden status voi tarkoittaa,
Kyllä, kyllä ja kyllä. Kannatan. Kansaneläkeläinen ei ole eläkettään itse ansainnut, joten kyllä se on vähimmäistuki. En kateuksissani, vaan siksi että suomalaisten palkat on niin pienet, että suurin osa koko ikänsä töitä tehneistä saa työeläkettä vain hiukan enemmän kuin kansaneläkeläinen. Ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo nyt pian muuttuu. Ihan sama millä nimellä tuota verovaroin kustannettua minimieläkettä missäkin kutsutaan. Jos se vaatii koko kansaneläkkeen lakkauttamisen ja muuttamisen takuueläkkeeksi, niin sitten niin on tehtävä. Eihän se nyt niinkään voi olla, että muut maat voi lopettaa verovaroin kustannettujen minimieläkkeiden maksamisen kun ihminen muuttaa pois maasta, mutta Suomi nöyrästi maksaa mihin tahansa ja hamaan tappiin saakka. Ei Suomella ole sellaiseen varaa. Nostakaa eläkkeenne sieltä, mihin olette muuttaneet, kiitos.
Katsotaan vielä EU-tasolla ensin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kateuksissasi kannatat kansaneläkeläisten kuten sairaiden ja vanhojen kansaneläkkeenkin mahdollisia heikennyksiä myös Suomessa kun haluat muuttaa eläkkeen vähimmäistueksi ja poistaa siltä oikeudellista turvaa.
Sen mahdolliset seuraukset SUOMESSA:
"Vähimmäisetuuden status voi tarkoittaa,
Kyllä, kyllä ja kyllä. Kannatan. Kansaneläkeläinen ei ole eläkettään itse ansainnut, joten kyllä se on vähimmäistuki. En kateuksissani, vaan siksi että suomalaisten palkat on niin pienet, että suurin osa koko ikänsä töitä tehneistä saa työeläkettä vain hiukan enemmän kuin kansaneläkeläinen. Ei ole rahaa.
No niin tulihan se sieltä. Olet oikeistolainen. Et todellakaan ole mikään vasemmistolainen jos haluat että toiset joutuu kurjuuteen. Kiitos kun paljastit piirteesi. Toki täällä on monia kirjoittajia.
Toisin sanoen haluat kurjuutta myös esim kesken työiän vammautuneille kuten minä koska joidenkin palkat on pienet.
Tai sitten olet vain helvetin katkera jota kismittää leikkaukset ja koska et omasta mielestäsi tule saamaan eläkettä, sinulle on ihan sama miten eläkeläisille nyt käy ja se kertoo sinusta kaikkein eniten. Mustasta sydämestäsi toisia ihmisiä kohtaan jotka ei voi parantaa tilannettaan toisin kuin sinä voit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kateuksissasi kannatat kansaneläkeläisten kuten sairaiden ja vanhojen kansaneläkkeenkin mahdollisia heikennyksiä myös Suomessa kun haluat muuttaa eläkkeen vähimmäistueksi ja poistaa siltä oikeudellista turvaa.
Sen mahdolliset seuraukset SUOMESSA:
"Vähimmäisetuuden status voi tarkoittaa,
Kyllä, kyllä ja kyllä. Kannatan. Kansaneläkeläinen ei ole eläkettään itse ansainnut, joten kyllä se on vähimmäistuki. En kateuksissani, vaan siksi että suomalaisten palkat on niin pienet, että suurin osa koko ikänsä töitä tehneistä saa työeläkettä vain hiukan enemmän kuin kansaneläkeläinen. Ei ole rahaa.
Kansaneläkeläisissäkin on kuule maanviljelijöitä, yrittäjiä, pienipalkkaisilla aloilla olleita ynnä muita eikä jotain toimettomia vain. Eläke mitä saa on todella pieni jos ei ole ollut töissä. On todellakin kannustavaa käydä töissä.
Tuo raha mitä monet saa todellakin kattaa vain elämän perusedellytykset esim sairaseläkkeellä. Inflaation aikana se on tehnyt elämästä tiukkaa sairaskulujen kanssa esim.
Haluat siis ilmeisesti heidät hengiltä vai minne parakkiin?
Mutta joo lopetan jankkaukseni tähän. Tämä tulee menemään EU-oikeuteen missä katsotaan tämä läpi.
Alue: Aihe vapaa
Väärin, kansaneläke on ollut eläke-etuus mikä on tehnyt siitä tasa-arvoisemman työeläkkeen kanssa miksi sitä on maksettu ulkomaille. Vaikka sitä onkin maksettu verovaroista. Kokoomus ja persut haluavat tehdä siitä vähimmäistuen jonka seuraukset Suomessa voivat olla suuret esim leikkausmielessä kun eläke-etuusstatuus puretaan.
On ollut poliittinenkin ideologia pitää sitä tietynlaisena ja tarjota samanlaisia mahdollisuuksia heikompiosaisille kuin työeläkkeellä Kansaneläkkeen ja työeläkkeen välillä on eroja esimerkiksi maksutasoissa ja kriteereissä.Monet tahot, kuten eläkeläisjärjestöt ja sosiaalipoliittiset asiantuntijat, ovat korostaneet, että eläkejärjestelmän tulisi olla oikeudenmukainen ja taata ihmisille riittävä elintaso vanhuuden aikana riippumatta siitä, onko heillä ollut mahdollisuus kerryttää työeläkettä..
EU ei ole kieltänyt eläke-etuuksien seuraamista toisiin maihin. voitko täysin aukottomasti todeta että mistään muusta maasta ei muka tule mitään kansaneläkkeeseen verrattavaa etuutta toiseen maahan EU-alueella paitsi Suomessa? Ruotsi katkaisi takuueläkkeen. On tulkinnanvaraista mikä rinnastetaan toisen maan tukiin. Kansaneläkehän ei välttämättä tarjoa edes täyttä turvaa vaan sitä voidaan lisätä takuueläkkeellä. Se on tavallaan perusta jonka päälle on maksettu tukia, se ei täyteen määrään välttämättä takaa toimeentuloa.
No katsotaanpa jos tämä menee EU-tuomioistuimen arviointiin kestääkö hallituksen perusteet yhtenäistämisestä ja säästöstä ottaen huomioon syrjinnän määrän mitä tämä tulee lisäämään tietyille ihmisryhmille jotka nyt on saaneet kerättyä vähemmän työ eläkettä.
Ja katsotaan kestääkö ideologia tarkastelua jossa käytännössä työmarkkinoilla olemattomien ihmisten liikkumista pyritään rajoittamaan todella tarkkarajaisesti yrittäen vaan alleviivata pointtia että täältähän tuki ei seuraa toiseen maahan.
Jos kestää, so be it mutta kyllähän tämä siis EU-tuomioistuimeen tulee menemään
Ai väität että se pieni määrä kansaneläkeläisiä on sotkenut muka hintatason. Eiköhän se ole todennäköisempää että työeläkeläiset on niin tehneet, tilastojen valossa: D PItäisikö heillekin lakata maksamasta eläkettä ulkomaille kun vääristävät toisten maiden hintoja?