Lue keskustelun säännöt.
Muuttaisitko tässä tilanteessa kaupunkiin?
22.11.2024 |
Asutaan ihan maalla hyvin pienessä kunnassa. Oma talo joka juuri remontoitu mieleiseksi, ihana ja rakas. Erittäin edullinen asua, n. 2000€ vuodessa. En haluaisi tästä pois ikinä.
Olen tehnyt tähän saakka täysin etätyötä. Nyt haluavat kaikkien palaavan työpaikalle, etää jatkossa vain 2 päivää viikossa. En pysty kulkemaan tuota työmatkaa omalla autolla terveyssyistä, julkiset ei kulje. Ainoa vaihtoehto jatkaa työssä olisi hommata sieltä pieni vuokra-asunto. Vapailla ja etäpäiviksi sitten kotiin.
Mutta jos muutettaisiin sinne, miehen työmatkoista (3-4 pv viikossa) tulisi lähes 3-tuntisia per suunta. Hän ei voi työllistyä minun työpaikkakunnalle eikä myöskään nykyiselle asuinpaikkakunnalle. Minun työllistymiseen nykypaikkakunnalla on pienet mahdollisuudet, eri työ ja pienempi palkka kuin nykyään. Tällä hetkellä siis töitä ei ole, mutta en ole vielä kysynytkään.
Mitä tekisit? Itsestä tuntuu että hyvää ratkaisua ei ole olemassakaan ja asia ahdistaa paljon.
Kommentit (55)
Kyllä se toinen asunto työpaikkakunnalta taitaa olla ainoa järkevä vaihtoehto, jos et saa neuvoteltua enempää etätöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee etänä edelleen jotain ja keksi uutta. Mies jatkaa omassa työpaikassaan.
Vierailija kirjoitti:
Älä muuta. Pidät talon. Keksikää positiivisia ratkaisuja. Vuokraaminen liian kallista myös.
En missään nimessä halua muuttaa. Mutta jos vaihtoehto työttömyys? Ap
Up, itsellä vähän vastaava ongelma.
Jos etätyöt voivat olla peräkkäisinä päivinä, esim ti-to, niin asuminen näinä päivinä työpaikkakunnalla. Joko vuokra tai airbnb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos etätyöt voivat olla peräkkäisinä päivinä, esim ti-to, niin asuminen näinä päivinä työpaikkakunnalla. Joko vuokra tai airbnb.
Ja sitten etsiä vähitellen töitä omalta paikkakunnalta, vaikka olisikin pienempi palkka, koska kyllähän se reissaaminen ja kakkosasuntokin maksaa.
eikö tää sama ollut jo täällä aiemmin syksyllä? Mihinkä tulokseen siinä tultiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet hyvä työntekijä, niin kannattaa pyytää työnantajalta erityislupaa saada tehdä enemmän etätöitä.
Sanoisin työnantajalle että ei valitettavasti onnistu. Sanoisin, että kerran viikossa voin käydä tiimipalaverissa tms jos joku semmoinen syy on. Hoidan työni etänä tehokkaammin kuin toimistolla. Jos järjestelyt ei hänelle kelpaa niin etsin muuta työtä. Uskon että ottajia on, ja jos ei ole, niin tyydyn siihen. Mutta ensisijaisesti toivon, että työnantaja ymmärtää että hyvistä työntekijöistä ei kannata luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtaisin työnantajaa tuommoisen typerän säännön takia. Kyllä niitä sellaisiakin työnantajia on, jotka sallivat etätyöt. En missään tapauksessa muuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet hyvä työntekijä, niin kannattaa pyytää työnantajalta erityislupaa saada tehdä enemmän etätöitä.
Kyllä se on niin väärin kun työnantaja vaatii työaikana menemään työpaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti sanottuna en muuta missään tilanteessa takaisin kaupunkiin täältä maalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up, itsellä vähän vastaava ongelma.
Sama ja katsoin vuokraovesta yksiöitä, 4 kpl oli ja yhteenkään ei saa koiraa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos etätyöt voivat olla peräkkäisinä päivinä, esim ti-to, niin asuminen näinä päivinä työpaikkakunnalla. Joko vuokra tai airbnb.
Varmaan tarkoitit tietysti just niitä ei etätöitä, mutta idea ihan hyvä ja varmasti löytyy vuokraajia joille kävisi varata niinä päivinä kun on tarve, vaikka pidemmällekin ajalle, ainoa mutta tossa on se, että halvimmillaankin Airbnbn kautta puhutaan noin tonnista kuussa, ehkä enemmänkin ja silloin kyseessä on halpa kämppä, eli jonkun luukun vuokraaminen kokonaan tulis varmaan halvemmaksi ja voihan sitä itse tarjota muille silloin kun itsellä ei ole tarvetta, sais ehkä vähän tasattua niitä kuluja, toki työläämpää ja pitää ottaa selvää että toi eteenpäin vuokraus käy asunnon omistajalle ja varmaan suurimmalle osalle ei käy. Aikamoinen dilemma.
Avioparithan saavat vähentää 100% työasunnon kuluista verotuksesta. Alunperinkin muutettu väärään paikkaan kun ei kumpikaan ole työllistynyt asuinpaikkakunnalle eikä edes naapurikuntaan. Tuohon kombinaatioon kun vielä lisätään kaikkien palvelujen terveyskeskusta myöten katoaminen paikkakunnalta niin hankalammaksi vain menee kun ikää tulee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Avioparithan saavat vähentää 100% työasunnon kuluista verotuksesta. Alunperinkin muutettu väärään paikkaan kun ei kumpikaan ole työllistynyt asuinpaikkakunnalle eikä edes naapurikuntaan. Tuohon kombinaatioon kun vielä lisätään kaikkien palvelujen terveyskeskusta myöten katoaminen paikkakunnalta niin hankalammaksi vain menee kun ikää tulee lisää.
No ei se noin yksinkertaista ole tuo verovähennys. Jos ei kriteerit täyty, ei vähennyksiä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioparithan saavat vähentää 100% työasunnon kuluista verotuksesta. Alunperinkin muutettu väärään paikkaan kun ei kumpikaan ole työllistynyt asuinpaikkakunnalle eikä edes naapurikuntaan. Tuohon kombinaatioon kun vielä lisätään kaikkien palvelujen terveyskeskusta myöten katoaminen paikkakunnalta niin hankalammaksi vain menee kun ikää tulee lisää.
No ei se noin yksinkertaista ole tuo verovähennys. Jos ei kriteerit täyty, ei vähennyksiä tule.
Joillekin Verotoimiston yksinkertaiset ohjeet ovat liian vaativat ymmärrettäväksi. Ap:n kertomassa tapauksessa kriteerit täyttyvät ihan helposti.
Miksi ihmeessä muutitte kuntaan, jossa ei ole työtä kummallekaan? Mitenkäs mahdollisten lasten hoito, jos molemmilla on pitkä työmatka? Eikö lähimmästä isommasta kaupungista löytyisi "talo maalta", molemmille töitä ja lyhyehkö työmatka.
Miten muuten ap ajattelit mennä sinne työpaikalle, kun ei ole julkisista liikennettä, etkä aja autoa?
Älä muuta. Pidät talon. Keksikää positiivisia ratkaisuja. Vuokraaminen liian kallista myös.