Lue keskustelun säännöt.
Silmien värin periytyminen ei menekään kuten koulussa opetettiin
22.11.2024 |
Tiesittekö? Silmien väriin vaikuttaa useampi geeni, eikä ne perinteiset kaavat mitä koulussa käytiin läpi pidäkään paikkansa, siis että esimerkiksi kaksi sinisilmäistä ei voisi saada vihreä- tai ruskeasilmäistä lasta. Totuus on kuitenkin se ettei silmienväri periydykään näin yksinkertaisesti.
Kommentit (254)
Tuntuu hassulta, että ihmiset puhuvat vihreäsilmäisistä kuin omana lajinaan. Minulle kaikki ihmiset ovat joko sinisilmäisiä tai ruskeasilmäisiä. Kummalla tahansa voi olla vihreät silmät. Sinisilmäisen vihreät silmät ovat eriväriset kuin ruskeasilmäisen vihreät silmät.
Erityisesti, kun puhutaan genetiikasta, pitäisi puhua vähän tarkemmin eikä niputtaa kaikkia, joilla on vihreät silmät, samaan ryhmään. Osalla heistä on ruskeasilmäisyyden geeni ja osalla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tämä tuli yllätyksenä? Oppikirjaesimerkit ovat aina yksinkertaistettuja malleja, jotta periaatteen ymmärtää paremmin. Oikeasti asiat ovat monimutkaisempia.
Niin. Esim Bohrin atomimalli ei ole "totta", vaan simppeli yksinkertaistus, jolla peruskoulussa ja lukiossa lapsukaisten päähän yritetään saada jotain kemian alkeellisia asioita.
Geenijako Suomen itä - ja länsiosien välillä kun on jo kumottu. Vasta oli oikein uutisissa.
Sekin oli harha joka ilmeisesti oli aikoinaan poliittisesti tarkoitushakuinen.
Väestö on vaihtunut niin paljon, että eroja ei ole.
YLE uutisoi jokin aika sitten, että Lounais - Suomen asukkaalla on samat geenit sekä kainuulaisten että virolaisten kanssa.
Tämä on varsin loogista jos tietää edes jotain Suomen asutushistoriasta.
162/ 165
Uskon, että myös politiikka ohjaa tällaisia asioita. Viittaan mm. suomettumisen aikaan.
Baltian maat häivytettiin johonkin Suomen koulu- opetuksesta.
Vaikka suomen kieli on muodostunut Viron koillisrannikon murteesta. Ja että virolaiset ovat myös toiseksi lähin geneettinen veljeskansamme.
Suomalaisille meni täydestä sekin valhe läpi, että unkarilaiset olivat veljeskansa. Minä en uskonut siihen koskaan edes lapsena.
Nyt sekin väite on kumottu. Me emme ole unkarilaisten geneettinen sukulaiskansa.
Ruotsalaisista ei puhuttu mitään. Annettiin ymmärtää, että meillä ei ole mitään tekemistä Ruotsin ja ruotsalaisten kanssa
Vaikka ruotsalaiset ovat muinais DNA - tutkimuksen mukaan lähin veljeskansamme.
Eikä kukaan ikinä ollut kuullutkaan Suomesta, koska Suomea ei ollut edes olemassa.
Tämä oli Ruotsin itäosa.
Ja me olemme sekarotuisia kuten tiedemiehet ovat sen nyt todenneetkin.
Vahva suositus: HS Myytti Volgan mutkasta on harha. Googleta.
YouTube: Tuomas Peltomäki haastattelee Juha Hurmetta: Suomen salattu historia
Noilla tiedoilla pudottaan maan pinnalle pelkkiin realiteetteihin.
Suomalaiset ovat varsin nuori ja sekarotuinen kansa.
Suomen kieli on muokattu ja varsin nuori kieli.
Mutta sekarotuisetkin koirat ne vasta ihania ovatkin ja niillä on yleisesti ottaen hyvä perimä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on siniharmaatvihreät silmät, tummahko tukka ja keskivaalea iho. Miehellä on kellertävänvihreänruskeat silmät ja hiekanvärinen tukka sekä vaaleahko iho. Meidän pojan tukka on tummanruskea ja vähän punertava, silmät syvän tumman harmaat ja iho lumikkimaisen vaalea..
///
Kaikki on mahdollista, myös aviorikokset ja ihmiset voivat suhmuroida taustalla, valehdella ja keksiä ties mitä tarinoita kun on kyse aviorikoksista.
Lopulta kuitenkin kaikki paljastuu
Omassa suvussani on niin paljon avionrikkojia jo menneisyydessä, että tiedän.
Te olette ilmeisesti sataprossaa uskollisia ja teidän vanhemanne, esivanhempaani ja edelleen heistä menneisyyteen saakka?
Minun suvussani asiat eivät ole menneet niin yksinkertaisesti.
Lapset voivat myös vaihtua synnytyssairaalassa. Moniko testaa asian geenitestillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
158/ 166
En ole betonoinut asiaa. Mutta uskon, että suomalaisten DNA muinaisuuteen on mitä kerrottiin artikkelissa. Olemme sekarotuisia ja hyvä niin.
Ilman muuta otan huomioon myös poikkeukset:
raiskaukset, suhteet eri kansallisuuksien välillä, adoptiot ym. Mutta ne eivät koske valtaväestöä välttämättä Suomen alueen koko historiassa.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta niin biologian opettajani yläasteella 80-luvun lopussa kuin lukion biologian opettajani 90-luvun alussa, sanoivat, että tämä periytymismalli on yksinkertaistettu versio, ja silmien väriin vaikuttaa useampi geeni. Lisäksi molemmat lisäsivät että mutaatioitakin syntyy kaiken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on siniharmaatvihreät silmät, tummahko tukka ja keskivaalea iho. Miehellä on kellertävänvihreänruskeat silmät ja hiekanvärinen tukka sekä vaaleahko iho. Meidän pojan tukka on tummanruskea ja vähän punertava, silmät syvän tumman harmaat ja iho lumikkimaisen vaalea..
///
Kaikki on mahdollista, myös aviorikokset ja ihmiset voivat suhmuroida taustalla, valehdella ja keksiä ties mitä tarinoita kun on kyse aviorikoksista.
Lopulta kuitenkin kaikki paljastuu
Omassa suvussani on niin paljon avionrikkojia jo menneisyydessä, että tiedän.
Te olette ilmeisesti sataprossaa uskollisia ja teidän vanhemanne, esivanhempaani ja edelleen heistä menneisyyteen saakka?
Minun suvussani asiat eivät ole menneet niin yksinkertaisesti.
Lapset voivat myös
////
Tämäkin vaihtoehto on otettava huomioon.
Elämä on ihmeellistä ja kaikkea outoa voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
158/ 166
En ole betonoinut asiaa. Mutta uskon, että suomalaisten DNA muinaisuuteen on mitä kerrottiin artikkelissa. Olemme sekarotuisia ja hyvä niin.
Ilman muuta otan huomioon myös poikkeukset:
raiskaukset, suhteet eri kansallisuuksien välillä, adoptiot ym. Mutta ne eivät koske valtaväestöä välttämättä Suomen alueen koko historiassa.
Jollain kauhee fiksaatio sanaan rais kaus ku täytyy joka viestiinse jotenkin änkee, jotain aivopesua kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaako sijaissynnyttäjän silmien väri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
158/ 166
En ole betonoinut asiaa. Mutta uskon, että suomalaisten DNA muinaisuuteen on mitä kerrottiin artikkelissa. Olemme sekarotuisia ja hyvä niin.
Ilman muuta otan huomioon myös poikkeukset:
raiskaukset, suhteet eri kansallisuuksien välillä, adoptiot ym. Mutta ne eivät koske valtaväestöä välttämättä Suomen alueen koko historiassa.
Jollain kauhee fiksaatio sanaan rais kaus ku täytyy joka viestiinse jotenkin änkee, jotain aivopesua kent
///
En ole muuten kertaakaan aiemmin kirjoittanut koko sanaa. Lue uudelleen viestini.
Se ei liity ollenkaan m -muuttopolitiikkaan, vaan Suomen väestön muinais -DNA - tutkimuksiin.
On raiskaukset esim. Isovihan aikana jolloin jossakin osassa Suomessa voi esiintyä etnisesti enemmän venäläisperäistä väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako sijaissynnyttäjän silmien vä
///
Jos se jotenkin tarttuu? : D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voe poika-/tyttökulta... Meille opetettiin tämä oppivuosinani jo ammoisina aikoina 2000-luvun alussa.
Olipa sitten edistynyt koulu. Meille opetettiin vielä vuonna 2006, että sinisilmäiset tai vihreäsilmäiset ei voi saada keskenään ruskeasilmäisiä lapsia.
Opetettiin myös että ruskeasilmäisyys on hallitseva ominaisuus ja sinisilmäisyys väistyvä. Silti vaikka omista vanhemmistani toinen on ruskea- ja toinen sinisilmäinen niin itse olen sinisilmäinen ja siskoni vihreäsilmäinen. Siskon lapsista kaikki jo sitten sinisilmäisiä kuten omanikin. Ruskeasilmäisyys siis katosi.
Joten koulussa opetataan kaikenlaista joka ei ihan pidä paikkaansa.
Kuinka kerrot olevasi hidasjärkinen kertomatta olevasi hidasjärkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni mummolla oli ruskeat silmät, ja hän synnytti kaksi sinisilmäistä lasta. Toinen lapsista meni naimisiin sinisilmäisen kanssa ja heille syntyi ruskeasilmäinen lapsi, mieheni.
Silmien väri ei tosiaan noudata mitään yhtä tiettyä kaavaa. Esimerkiksi omat molemmat lapseni ovat ruskeasilmäisiä, vaikka itse olen vihreäsilmäinen ja lasten isällä on siniset silmät. Toisaalta taas isälläni on ruskeat silmät, kuten molemmilla vanhemmillaan, äidilläni on vihreät silmät mutta vanhemmillaan siniset ja ruskeat. Lasten isän vanhemmista taas toisella on siniset silmät ja toisella vihreät. Lasten isän yhdellä sisaruksella on ruskeat silmät. Suvusta siis löytyy aika paljon ruskeasilmäisiä, joten mikä ihme se on että meidänkin lapsilla on.
Ai teidän perheessä?
Terveisin Pulkkisen posteljooni
Tiesin. Tiedätkö sinä atomin osat? Meidän kouluaikoina niitä ei kovin monta ollut, kun niitä on löytynyt lisää vasta tällä vuosituhannella. Tunnetko lumokvarkin?
Alkaa vaikuttaa näiden tarinoiden perusteella siltä, että syrjähyppyjä on paljon enemmän kuin edes osataan aavistaa
En ole muuten ikinä livenä törmännyt ihmisiin joiden suku on sininen - vihreä - harmaasilmäinen sekä isänsä että äitinsä puolelta, että jonkun lapsi olisi ruskeasilmäinen.
Nyt siis puhun hyvisten suvuista joilla tuskin on juuri aviottomia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
162/ 165
Uskon, että myös politiikka ohjaa tällaisia asioita. Viittaan mm. suomettumisen aikaan.
Baltian maat häivytettiin johonkin Suomen koulu- opetuksesta.
Vaikka suomen kieli on muodostunut Viron koillisrannikon murteesta. Ja että virolaiset ovat myös toiseksi lähin geneettinen veljeskansamme.
Suomalaisille meni täydestä sekin valhe läpi, että unkarilaiset olivat veljeskansa. Minä en uskonut siihen koskaan edes lapsena.
Nyt sekin väite on kumottu. Me emme ole unkarilaisten geneettinen sukulaiskansa.
Ruotsalaisista ei puhuttu mitään. Annettiin ymmärtää, että meillä ei ole mitään tekemistä Ruotsin ja ruotsalaisten kanssa
Vaikka ruotsalaiset ovat muinais DNA - tutkimuksen mukaan lähin veljeskansamme.
Eikä kukaan ikinä ollut kuullutkaan Suomesta, koska Suomea ei ollut edes olemassa.
Tämä oli Ruotsin itäosa.
Ja me olemme sekarotuisia kuten tiedemiehet
Jos sinäkin kävit koulua viime vuosisadalla, oli olemassa Neuvostoliitto. Ei ollut erikseen Venäjää, Ukrainaa, Viroa, Liettuaa, Latviaa eikä monta muutakaan valtiota.
Muistaakseni Unkaria pidettiin Suomen kielisukulaisena, ei geneettisenä sukulaisena. Toisaalta, nämä kyllä liitettiin helposti yhteen. Kielellisen yhtenäisyyden havaitsi Keski-Euroopassa, jossa keskenään suomea puhuvia luultiin usein unkarilaisiksi.
Sekarotuisiahan me olemme, sekin on totta. Jo muinaisina aikoina ollut ollut olemassa Suomi maakuntana, ja tunnetaan nykyisin Varsinais-Suomena. Oli myös maakunta nimeltä Viro, joka on nykyisin Eestin suomenkielinen nimi.
Duodecim kirjoittaa näin:
Lääketieteellisen genetiikan tutkimuksissa suomalaista väestöä on usein kutsuttu isolaatiksi ja homogeeniseksi. Kumpikaan ei ole varsinaisesti totta. Nyky ja muinaisDNAtutkimukset ovat selvästi osoittaneet, että tänne on tullut väkeä geeneineen eri ilmansuunnista kautta vuosituhansien.
Niinpä meillä on perimää enimmäkseen lännestä mutta kymmenisen prosenttia myös kaukaa idästä; sitä on saatu niin jääkaudenjälkeisiltä metsästäjäkeräilijöiltä, nuorakeraamikoilta, varhaisilta maanviljelijöiltä kuin pronssikauden Siperiastakin.
Suomalaisten geneettistä omaleimaisuutta korostaa se, että Suomessa pieni väkiluku ja erilaiset pullonkaulailmiöt ovat johtaneet geneettiseen satunnaisajautumiseen, joka on
heilautellut monien geenimuotojen yleisyyksiä muuhun Eurooppaan verrattuna. Myös Suomen sisällä kulkee poikkeuksellisen vahva geneettinen jakolinja läntisen ja itäisen tai lounaisen ja koillisen Suomen välillä
Mutta voidaanhan lääketieteellisen genetiikan tutkimuksia ohjata esim. tutkimusrahoittajat.