Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei valtaosa nykynaisista arvosta kotiäitiyttä? Miehenä tätä ihmettelen.
21.11.2024 |
Miehenä olen kovin surullinen siitä, että valtaosa naisista valitsee uran ennemmin kuin kotiäitiyden. Kotiäitiys on kuitenkin kaikkein tärkeintä työtä, mitä nainen voi tehdä. Kyllä olen sitä mieltä, että naisen paikka on kotona. Työelämässä voisi olla pelkästään miehiä, niin valtaosassa työpaikkoja tuottavuus paranisi huimasti. Se, että naiset halveksivat nykypäivänä kotiäitiyttä, on varmasti erittäin suuri syy siihen, miksi syntyvyys on romahtanut. Tuohan ei koske pelkästään Suomea, vaan länsimaita yleensäkin.
Mielestäni ihan pienistä tytöistä asti tulisi naisia alkaa kasvattamaan siten, että kotiäitys on tärkeintä ja arvokkainta työtä, mitä nainen voi elämässään tehdä. Että nainen ei voi koskaan työelämässä, eikä millään työllä korvata kotiäidin tekemään työtä.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään moni nainenkin käy armeijan. Toisekseen onko järkevää, että molemmat vanhemmat lähtevät sotimaan, kun lapset pitää kuitenkin hoitaa, ruoka kasvattaa ja loukkaantuneet hoitaa. Armeijaan laitetaan fyysisesti voimakkaimmat, jotka pärjäävät myös lähitaistelussa. Maan puolustus on yhteistyötä, eikä nykyisessä sodankäynnissä, jota käydään pitkänkantaman ohjuksin, kukaan ole turvassa.
Feministit Nytkiksen johdolla ovat leimanneet kaikki miehet väkivaltaisiksi samalla kun vaikenevat siitä että nainenki voi hakata miestä parisuhteessa. Tämäkö on yhteishenkeä nostattavaa? Kreml ainakin kiittää feministejä.
Luulen että suomalaiset feministit ottavat vastaan ohjeistusta Kremlistä. Ja rahaa tietysti, johon naiset ovat niin ihastuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska silloin miehellä on kaikki mahdollisuudet taloudelliseen väkivaltaan, nainen on kykenemätön lähtemään suhteesta jos hänellä ei ole mitään tuloja; mihin sitä edes lähtisi varattomana?
Eikö taloudellista väkivaltaa ole myös se että vankeuden uhalla miesten on mentävä armeijaan/sivariin ilman palkkaa eikä eläke edes kerry? Kummasti palstanaiset ei tuomitse tätä. Muissa Nato maissa sotilaat saa oikeaa palkkaa.
Sinä et ole mies. Olet piipittävä paskahousuinen hiiri.
Ja sinä et ole nainen. Olet uhriutiva piipittävä paskahousuinen radikaalifeministi.
Ähä, osuiko? Olin kotiäitinä 5 vuotta ja eläkelaskelmastani näen, ettei olisi pitänyt. Siltikin taidan olka onnidtunut psremmin kuin sinä. Sinä olet mt-ongelmainen neitsyt. Kelan elätti hikikomerossa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, että lähes kaikki kirjoittajat täällä olevat vähintään yli 40-vuotiaita, ja todennäköisesti yli 50-vuotiaita? Siitä, että jengi jeesustelee eläkkeiden perään.
Alle 30-vuotiaat eivät tule tällä pyramidihuijauksella eläkkeitä näkemään, vaikka kuinka kävisivät töissä. Omasta palkastani menee kuukausittain 1300-1400 euroa pelkkiin eläkevakuutusmaksuihin (kyllä, myös se suurempi osa mukaanlukien, joka Suomessa piilotetaan palkkakuitilta), ja en pidättele henkeäni, että eläkettä tulisin sen reilun 40 vuoden päästä saamaan - jos sinne asti elän.
Mutta siis toki ymmärtäisin tuon eläkeargumentin muutoin. Tässä tilanteessa parempi turva eläkeikään olisi kuitenkin niiden lasten teko - ehkä hyvällä tuurilla joku niistä vähän hoitaisikin vanhaa isäänsä ja äitiänsä.
Tämä ei siis sinänsä ole kannanotto kotiäitiyden tai -isyyden puolesta. Suomalaisen työssäkäyvän ihmis
Eläkeongelman voi ratkaista kuten hallitus teki, eli adoptoimalla ulkomailta viime tingassa.
Katsos kun se naisen työ on niin vähäarvoista. Vanhuudenturvan voi tuotattaa ulkomailta niin ei tarvitse miettiä naismaisia asioita sitäkään vähää.
</sarcasm>
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään moni nainenkin käy armeijan. Toisekseen onko järkevää, että molemmat vanhemmat lähtevät sotimaan, kun lapset pitää kuitenkin hoitaa, ruoka kasvattaa ja loukkaantuneet hoitaa. Armeijaan laitetaan fyysisesti voimakkaimmat, jotka pärjäävät myös lähitaistelussa. Maan puolustus on yhteistyötä, eikä nykyisessä sodankäynnissä, jota käydään pitkänkantaman ohjuksin, kukaan ole turvassa.
Siinäpä se. Nyt yllättäen naiselle passakin hoitaa lapsia ja hoivata haavoittuneita. Varmaan siitäkin nainen haluaa veloittaa tuntitaksan ja siinä sivussa syyttää miehiä pahoinpitelystä.
Ja lapsettomat feministit saa maata kotisohvalla sodassakin haukkumassa miehiä väkivaltaisiksi ja Nytkis/sossu maksaa palkan.
Ja vinkuu eläkekertymää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys johtaa kaikkien naisten syrjintään, se lisää väkivaltaa ja heikentää jokaisen naisen asemaa. Siksi sitä ei tule olla. Jos kotiäitiys olisi varteenotettava vaihtoehto, silloin miehetkin harkitsisivat sitä. Miten selitätte, ettei maailmassa ole yhtäkään kotona nyhjöttävää, nimeä vaihtavaa miestä? Selityksiä?
Ei suinkaan! Koti on naiselle turvallinen ja rauhaisia paikka jossa nainen saa toteuttaa itseään mielin määrin. Ei tarvitse yksin taivaltaa piimeillä kaduilla työhön ja takaisin.
Juu niinpä! Nainen saa toteuttaa itseään yli tarpeidensa keittiössä, kaupassa lasten kanssa, imurin varressa...vain taivas rajana. Miltä vuosisadalta ovat kirjoituksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään moni nainenkin käy armeijan. Toisekseen onko järkevää, että molemmat vanhemmat lähtevät sotimaan, kun lapset pitää kuitenkin hoitaa, ruoka kasvattaa ja loukkaantuneet hoitaa. Armeijaan laitetaan fyysisesti voimakkaimmat, jotka pärjäävät myös lähitaistelussa. Maan puolustus on yhteistyötä, eikä nykyisessä sodankäynnissä, jota käydään pitkänkantaman ohjuksin, kukaan ole turvassa.
Feministit Nytkiksen johdolla ovat leimanneet kaikki miehet väkivaltaisiksi samalla kun vaikenevat siitä että nainenki voi hakata miestä parisuhteessa. Tämäkö on yhteishenkeä nostattavaa? Kreml ainakin kiittää feministejä.
Feministit on lähes ainut organisoitunut väki, joka vastustaa Putinia julkisesti. Se vain ei sovi äärioikeistolaisen pellen narratiiviin.
Julkisesti voi kuka tahansa aukoa päätään miten mielii. Eri asia on, mitä tapahruu Kremlin raskaiden samettiverhojen takana. Ja kommunismistahan tuo feminismi syntyikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä löytyy myös meitä miehiä jotka mielellään jäisivät kotiin lapsen kanssa. Olinkin jonkin aikaa kotona ja puoliso oli työssä. Realiteetit vain ovat taustalla tässäkin.
Kun taas toisinpäin käännettynä minä painan mielellään päivää maailmalla kun tiedän että se raha minkä siitä saan menee perheen hyväksi.
Insinööri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi pysähtyisi ilman naisten työtä. Kyllä arvostan äitejä kotona, monilla ei ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista tulee seinähulluja jos ollaan vaan kotiäitinä ja kotilapsina
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja kodinhoito ei kiinnosta
No luuletko että miehiä kiinnostaa intti/sivari/linnareissu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja kodinhoito ei kiinnosta
No luuletko että miehiä kiinnostaa intti/sivari/linnareissu?
Se ei kestä sen kauempaa kun naisen raskaus ja synnytys minkä jälkeen ollaanki enemmän vapaita tekemään mitä haluaa + nainen voi olla monta kertaa raskaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja kodinhoito ei kiinnosta
No luuletko että miehiä kiinnostaa intti/sivari/linnareissu?
Kyllä mun atleettisia miespuolisia sukulaisia kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja kodinhoito ei kiinnosta
No luuletko että miehiä kiinnostaa intti/sivari/linnareissu?
Se ei kestä sen kauempaa kun naisen raskaus ja synnytys minkä jälkeen ollaanki enemmän vapaita tekemään mitä haluaa + nainen voi olla monta kertaa raskaana
Kertausharjoituksiin voi joutua kesken rahakkaan työkeikan tai yritysprojektin. Unohdit tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja kodinhoito ei kiinnosta
No luuletko että miehiä kiinnostaa intti/sivari/linnareissu?
Se ei kestä sen kauempaa kun naisen raskaus ja synnytys minkä jälkeen ollaanki enemmän vapaita tekemään mitä haluaa + nainen voi olla monta kertaa raskaana
Kertausharjoituksiin voi joutua kesken rahakkaan työkeikan tai yritysprojektin. Unohdit tämän.
Sinulla ei noita ole murheena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys johtaa kaikkien naisten syrjintään, se lisää väkivaltaa ja heikentää jokaisen naisen asemaa. Siksi sitä ei tule olla. Jos kotiäitiys olisi varteenotettava vaihtoehto, silloin miehetkin harkitsisivat sitä. Miten selitätte, ettei maailmassa ole yhtäkään kotona nyhjöttävää, nimeä vaihtavaa miestä? Selityksiä?
Ei suinkaan! Koti on naiselle turvallinen ja rauhaisia paikka jossa nainen saa toteuttaa itseään mielin määrin. Ei tarvitse yksin taivaltaa piimeillä kaduilla työhön ja takaisin.
Totta. Teen hyväpalkkaista etätyötä kotoa käsin, ei tarvitse lähteä tuonne ulos, kun räntää tulee vaakasuoraan. Naisenkin kannattaa valita miesvaltainen insinööriala, jossa voi istua lököverkkarit päällä naputtelemassa tietokonetta, palkka juoksee ja eläke kertyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja kodinhoito ei kiinnosta
No luuletko että miehiä kiinnostaa intti/sivari/linnareissu?
Se intti kestää lyhyemmän ajan, kuin se minkä nainen on kotona lasten kanssa. Vielä jos ajatellaan kotiäitiyden olevan koko loppuiäksi mukamas naisen homma.
Alue: Aihe vapaa
Feministit on lähes ainut organisoitunut väki, joka vastustaa Putinia julkisesti. Se vain ei sovi äärioikeistolaisen pellen narratiiviin.