Lue keskustelun säännöt.
En voi sille mitään, mutta olen katkera tutulle joka voi olla vaan kotirouvana ja puuhastella vähän jotain, kun mies tienaa niin hyvin
21.11.2024 |
Molemmilla kolme lasta. Oma mieheni duunari, eikä kovin kunnianhimoinen. Itse olen tehnyt jo vuosia kahta työtä jotta voin tarjota lapsille enemmän ja olemme voineet pitää omistusasunnon. Vaatimattoman sellaisen. Tällä tutulla hieno, lähes miljoona-asunto ja on kotirouvana, jopa pienin lapsi päivähoidossa vaikka hän itse periaatteessa kotona, vähän laittaa kotia, opiskelee jotain diipadaapaa jne. Itselläni ei ole edes aikaa tai rahaa laittaa kotia. Kyllä, olen katkera. Mielestäni olen paljon parempi vaimo kuin hän. Olisi pitänyt vaan valita paremmin nuorena.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisit kade? Mä olisin ahdistunut jos en voisi laittaa joka kk 1200€ kuten nyt pakollisten menojen jälkeen osakkeisiin, rahastoihin ja korkeakorkoisille säästötileille OMAA varallisuuttani kartuttamaan. Jos ero tulis tollasesta miehestä niin nainen on heikoilla lasten kanssa taloudellisesti. Kerrytän omaa omaisuuttani vaikka eroriskiä ei nyt ole. Mies tuntuu enemmän olevan minun perääni kuin minä häneen. Tienaan hieman enemmn kuin hän ja maksamme puoliksi kaiken.
Miksi kuvittelette, ettei kotirouvalla olisi OMAA varallisuutta jo entuudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotona kökkiminen ja pieni "puuhailu" ei kyllä kuulosta kovin antoisalta elämältä. Itse tulisin "kotirouvana" taatusti hulluksi.
Älkää nyt väheksykö kenenkään "puuhailua". Ettehän te voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se kaivertaa mieltä, kun joillain on rahaa ja vapaa-aikaa omatta ansiottaan rajattomasti. Saa tehdä kaikkea kivaa vaan. Toinen taas joutuu elämänsä tekemään pitkää päivääja silti venyttämään penniä.
Ei kai tuolle mitään voi. Joillain on paljon rahaa, toisaalta käyttävät sitä kaikkeen, mistä tuskin lopulta mitään erityisempää iloa saa. Jos vapaa-aikaakin on loputtomasti, niin menettääkö sekin merkityksensä? Kai silläkin on merkitystä, mitä töissä saa aikaan, tai itselleni ainakin on merkitystä työpaikalla, aikaansaannoksilla ja työpaikan kautta saaduilla kokemuksilla ja ihmissuhteilla. En ole varma, vaihtaisinko koko elämääni tuon kuvailemasinaisen kanssa, vaikka joitain yksittäisiä asioita vaihatsisin!
Haluaisiko hän sinun elämäsi? Ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuka luuserinainen "puuhastelee " miehensä rahoilla hyi. Siinähän on alisteinen asetelma, joka ajaa miehenkin ennen pitkää hakemaan tasa-arvoista ja omavoimaista seuraa.
Mistä tiedät, millaista varallisuutta naisella itsellään on? Työssäni näen, ettei tämä ole niin yksioikoista. Naisella on melko varmasti sellainen varallisuustilanne, että valinta on ollut helppo.
Joku on rikas, joku älyttömän kaunis/komea. Joku on lahjakas musiikissa, joku on lahjakas urheilussa. Joku voi syödä mitä vaan lihomatta, joku paisuu kuin pullataikina. Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Kateus. Suomalaisten perisynti. Jos kateuden voimalla voisi tuottaa sähköä, ei muuta sähköntuotantoa tarvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuolla tuttavan rouvalla eläkeaaiat ole kunnossa ja paremmalla tolalla kuin teillä muilla, kun varallisuuttakin mahtaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisit kade? Mä olisin ahdistunut jos en voisi laittaa joka kk 1200€ kuten nyt pakollisten menojen jälkeen osakkeisiin, rahastoihin ja korkeakorkoisille säästötileille OMAA varallisuuttani kartuttamaan. Jos ero tulis tollasesta miehestä niin nainen on heikoilla lasten kanssa taloudellisesti. Kerrytän omaa omaisuuttani vaikka eroriskiä ei nyt ole. Mies tuntuu enemmän olevan minun perääni kuin minä häneen. Tienaan hieman enemmn kuin hän ja maksamme puoliksi kaiken.
Nainen on heikoilla, jos heillä on avioehto, mikää rajaa avio-oikeutta.
Jos ei ole, niin kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee vain yksinkertaisesti tasan. Rikkaampi joutuu maksamaan
Tietääkö joku näistä yhteistileistä, että miten ne toimivat verotuksen näkökulmasta?
Jos haluaisin elättää aikuista lastani, niin voinko pyytää omalle pankkitililleni toisen pankkikortin ja hän vain käyttelee sitä sitten ostoksiinsa?
Miten se eroaa rahan lahjoittamisesta? Onko tarkkaa, miten se tili avataan ja millainen se on, jotta kaikki menee oikein ja laillisesti?
Kiitos neuvoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirouvat lisäksi nostaa shoppailurahaa kun on tt-tuella. Eikä ikinä aikomustakaan ansiotyöhon.
Erittäin tavallista. Liian.
En nosta työttömyysrahoja. Olen koulutukseltani sh, eli ei voisi kauan nostellakaan kun komennettaisiin töihin johonkin. Eli ihan turhaa, eikä se raha taida iso ollakaan.. ... kaiken lisäksi että olisi myös epäeettistä kun en edes hae työtä. Lapsille haluan opettaa jotain ihan muuta kuin yhteiskunnan tuella oleilun. Ja ennen kuin joku vääräleuka älähtää että "miehen rahoillako saa oleilla vai" niin en suinkaan oleile. Tänään heräsin puoli kuusi, teen lapsille aamupalaa jo ennen kuin heräävät. Lasten kanssa on puhuttu ettei kukaan voi vain möllöttää koko elämäänsä kotona tekemättä mitään.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Tylsistyisin hengiltä kotirouvana.
No, ihmiset on erilaisia. Mä en tylsisty pätkääkään. Tai onhan joskus sellaisia päiviä ettei ole mitään tekemistä, mutta toisaalta olen ihan tyytyväinen kun voi vaan laiskotella... työuraa ehdin kuitenkin tehdä pitkään, ja puolison kustannuksella en elä vaan omilla varoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitku mies löytää nuoremman niin hauskuus alkaa.
Ihan kuin työssäkäyvän puoliso ei voisi löytää nuorempaa.
Herkemminhän se niin käy, kun kumpikin on kiireinen ja työmatkoilla, koulutuksissa, illallisella, virkistyspäivillä. Epäillään toinen toisiaan ja lopulta tehdään, koska ehkä se toinenkin on tehnyt. Eikä usein nähdä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kotirouva, joka vain puuhastelee vähän kotonaan samalla, kun mies tekee töitä. Nuorin lapsikin siirtyi jo eskariin, niin ei ole lapsiakaan enää koko päivää kotona.
Minä en ole uskaltanut kertoa asiasta edes läheisimmille ystäville, sillä pelkään heidän tulevan samalla tavalla kateellisiksi. Kerron aina tekeväni osa-aikaisia töitä kotona, kukaan ei ole niistä erityisen kiinnostunut:D Ihan hullu tilanne, mutta en ole vielä löytänyt toista "kotimamma" kaveria, jonka kanssa voisin olla rennosti tämän asian tiimoilta.
Mistä kotirouvat voisimme löytää toisemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on pienisieluisen piina.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kadehtii omaisuutta olevaa seksilelua jonka pitää avata jalat käskystä? Tuollaisella pornolelulla ei ole mitään itsekunnioitusta. Elannon hankinta avaamalla jalat ei ole millään lailla kunniallista, mutta ettehän te isännän kaulapannassa olevat koirat sitä tajua.
Yksikään mies ei haaveile kotona makaamisesta tai nimenvaihdosta. Miettikää joskus miksi. Kotiakka on jotain turhaa, noloa miten käytät sanaa rouva. Ei miehille ole mitään erillistä sanaa joka osoittaa heidän olevan naimisissa.
Niin ja ukothan kannattaa vielä päälle naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Mitään tietämätön typerys olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valintoja, valintoja.
Valinnanvapaus on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisit kade? Mä olisin ahdistunut jos en voisi laittaa joka kk 1200€ kuten nyt pakollisten menojen jälkeen osakkeisiin, rahastoihin ja korkeakorkoisille säästötileille OMAA varallisuuttani kartuttamaan. Jos ero tulis tollasesta miehestä niin nainen on heikoilla lasten kanssa taloudellisesti. Kerrytän omaa omaisuuttani vaikka eroriskiä ei nyt ole. Mies tuntuu enemmän olevan minun perääni kuin minä häneen. Tienaan hieman enemmn kuin hän ja maksamme puoliksi kaiken.
Nainen on heikoilla, jos heillä on avioehto, mikää rajaa avio-oikeutta.
Jos ei ole, niin kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee vai
Käsittääkseni ei onnistu yhteisellä tilillä, mutta voit maksaa hänen elatukseen liittyviä laskuja. https://www.op-media.fi/omat-rahat/verotus/tiesitko-etta-voit-tukea-lah…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsistyisin hengiltä kotirouvana.
Eihän kotirouva tarkoita sitä että on aina kotona. Minä taas en tajua ihmisiä jotka eivät keksisi tekemistä jos eivät olisi työelämässä. Minä kyllä keksisin, eikä se olisi kotona.
Tämä. Kun vuosilomakin ahdistaa, ja eläkeiässäkin vielä pitää roikkua töissä kun ei ole mitään muuta elämää. Kuinka mielikuvitukseton, tylsämielinen pitää olla?
tuo on kuitenkin aika harvinainen tilanne, suurin osa naisista saa/joutuu itse tienaamaan elantonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisit kade? Mä olisin ahdistunut jos en voisi laittaa joka kk 1200€ kuten nyt pakollisten menojen jälkeen osakkeisiin, rahastoihin ja korkeakorkoisille säästötileille OMAA varallisuuttani kartuttamaan. Jos ero tulis tollasesta miehestä niin nainen on heikoilla lasten kanssa taloudellisesti. Kerrytän omaa omaisuuttani vaikka eroriskiä ei nyt ole. Mies tuntuu enemmän olevan minun perääni kuin minä häneen. Tienaan hieman enemmn kuin hän ja maksamme puoliksi kaiken.
Nainen on heikoilla, jos heillä on avioehto, mikää rajaa avio-oikeutta.
Jos ei ole, niin
Eikö ole vähän outoa, että jos aviopuolisoilla on yhteinen tili, johon vain toinen laittaa rahaa ja toinen käyttelee sitä, niin se olisi ok verotuksessa,
Mutta jos se rahaa tilille laittava sen sijaan laittaisikin ne rahat aviopuolison tilille, niin se katsottaisiin verotettavaksi lahjaksi?
Tässä on minusta aika isoja epäselvyyksiä. Veroton elatuslahjahahan on verotuksessa ihan eri asia kuin tili, se on esim jonkun laskun maksamista toisen puolesta suoraan niin, ettei sillä toisella ole mahdollisuutta itse käyttää sitä rahasummaa ostoksiin. Miksi tämä periaate unohdetaan noissa yhteisissä tiloissa?
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Jos ei ole varaa niin miksi elää yli varojensa.
Pitää tehdä lapsia yli varojensa ja sitten kerjätä koko ajan veronmaksajilta. Onko se ihan oikein.
Miksi niin köyhänä pitää lisääntyä niin ettei omillaan pärjää vaan tarvitsee veronmaksajien tukia.
Turha olla kateellinen. Et ikinä tule saamaan samanlaista elämää kuin joku toinen. Aina jollain toisella on paremmin tai huonommin kuin itsellä. Kannattais olla tyytyväinen omaan elämään tai erota ja yrittää tehdä asiat paremmin kuin nykyelämässä. Mulle on oltu kateellisia kun ei ole lapsia, mutta jokainen tietää,että niitä lapsia ei ole kenenkään pakko tehdä
Vapaudesta täysin rinnoin nauttiva