Mistä löytyisi mies, joka ei odota "yökyläilyä" ensimmäisillä tai viimeistään toisilla treffeillä?

Yksinkertaista ajattelua tuo väite, että se joka ei halua heti seksiä pihtaa myös myöhemmin. Kuuluisaa miesten logiikkaa. Jokainen saa tutustua rauhassa ja mahdollinen suhde paremmalla pohjalla kun ensi tutustuu ja antaa kipinän kasvaa. Paljon terveempi tapa. 

Minä. Mutta oletan että kävisin isäksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka moni nainen on neitsyt? Aika harva...

Lähes jokainen parikymppinen ja kolmekymppinen nainen on Suomessa ollut yli 10 miehen pantavana.

Meneppä naimisiin sellaisen naisen kanssa...

 

Ei riitä. Jaksaisinpa kaivaa sen langan esille josta ilmenee suomalaisten nykynaisten toiminta. Puhutaan sadoista eri miehistä.

Oksettavaa. 5 on minusta jo liikaa naiselle.

Totta. Naisen bodycount kertoo paljon naisesta.

Mutta ei miehestä? Kaksinaismoralismi kukkii täällä taas. 

 

Mies ei ole nainen jote

Kyllä se nyt vaan on eri asia senkin takia kuinka paljon helpommin nainen saa miehiä kuin päinvastoin. Ja nyt en tarkoita mummoja jotka kohta tulee selostamaan kun eivät ikinä mitään saa. Tarkoitan niitä seksuaalisesti aktiivisia naisia jotka saavat helposti useammankin miehen päivässä.

Jos toinen tykkää ulosteleikeistä ja toinen ei, niin siinä ei puhumiset auta.

Jos tilanne on tuo, aikuisten ihmisten kesken ei edes edetä seksiin asti, koska mitään haluja ei synny tuollaisen toiveen tullessa puheeksi. 

Kyllä se nyt vaan on eri asia senkin takia kuinka paljon helpommin nainen saa miehiä kuin päinvastoin. Ja nyt en tarkoita mummoja jotka kohta tulee selostamaan kun eivät ikinä mitään saa. Tarkoitan niitä seksuaalisesti aktiivisia naisia jotka saavat helposti useammankin miehen päivässä.

---

Ja kuvitteletko tuollaisia naisia olevan jotenkin laumoitain? :D

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista ajattelua tuo väite, että se joka ei halua heti seksiä pihtaa myös myöhemmin. Kuuluisaa miesten logiikkaa. Jokainen saa tutustua rauhassa ja mahdollinen suhde paremmalla pohjalla kun ensi tutustuu ja antaa kipinän kasvaa. Paljon terveempi tapa. 

Minusta suhde on parhaalla pohjalla, kun seksuaalinen kemia on ollut välitöntä ja molemminpuolista ja toisen kanssa alasti oleminen on ollut alusta asti luontevaa.

Eivät miehetkään arvosta, vaikka täällä muuta puhuvat. Omakin mies myöntänyt, ei vaan ollut ymmärtänyt itsekään ettei heti kannata mennä sänkyyn kun oli siihen aiempien heilojensa kanssa tottunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

202: Olen heteronainen, joten en halua kenenkään haarojen aukeavan itselleni. Enemmän ihmettelen toisten naisten puolesta, että eikö se ole kovin kummallista ja nykypäivänä vähän vaarallistakin kutsua tuntematon mies yökylään vain siksi, että voi varmistua siitä, että hän ei vonkaa seksiä. 

Sä et tajunnut yhtään, mitä sillä nukkumiskommentilla tarkoitettiin. Ei niitä yökyläilyjä heti ensimmäisestä tapaamisesta tarvitse aloittaa. 

Aivan aivan. Mies tunnetaan niin hyvin, että hänet voi turvallisesti kutsua yökylään, mutta ei kuitenkaan niin hyvin, että häneltä voisi avoimesti kysyä, että mitäs mieltä olet seksistä. Aivan ehdottoman tärkeä vaihe tämä miehen yökylään kutsuminen sen varmistamiseksi, ettei hän vain halua seksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika huvittavaa, että tuo siteeraamasi kommentoija ei ollenkaan mieti sellaista vaihtoehtoa, että hän joutuisi itse toteamaan toisen aivan kamalaksi seksikumppaniksi vakavan ihastumisen jälkeen. Jotkut ihmiset eivät osaa katsoa asioita kuin yhdeltä puolelta."

No en minäkään sellaista vaihtoehtoa ole pitänyt mahdollisena. En vain näe sellaista tilannetta jossa ihminen, johon olen todella ihastunut (tai peräti rakastunut) voisi tuottaa sängyssä pettymyksen. -Se kenelle vastasit

 

Aika moni tuosta tilanteesta itsensä löytävä ihminen piti sitä varmaan etukäteen mahdottomana. En itseään olisi uskonut, että niin voi käydä.

Mun on helppo kuvitella, että vaikka muuten olisin tosi ihastunut ja muulla tavalla synkkaisi, niin jos seksissä

Voi jumaliste miten hankalaa tästäkin on saatu. Kaiken pitää sujua kertalaakista ja lopuista pitää jaksaa jaaritella kunnes sujuu. Tehokkaasti vaan turhia tunteilematta, vauvantekovärkit nyt yhteen vaan shaatana! Antakaa ihmisille vähän armoa hei :D 

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen tykkää ulosteleikeistä ja toinen ei, niin siinä ei puhumiset auta.

Jos tilanne on tuo, aikuisten ihmisten kesken ei edes edetä seksiin asti, koska mitään haluja ei synny tuollaisen toiveen tullessa puheeksi. 

Edetään. Koska harva puhuu fetisseistään heti alussa. Fetissit eivät estä ns. normaalia seksiä. Ne tuovat vain lisän siihen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vaadi kuin itsekkään kumppanin, joka oman tyydytyksensää saatuaan lähtee suihkuun. Toistuvasti. Kovin moni on valitettavasti kokenut tuollaista. -eri

Miksi kukaan ihastuisi tai varsinkaan kokisi vetovoimaa tuollaseen kumppaniin? Eiköhän se itsekkyys tule selväksi muillakin osa-alueilla kuin sängyssä. Toki tuollaista voi tapahtua, jos hyppää sänkyyn jo ennen niitä tunteita ja tutustumista. 

Mulla se vetovoima ja ihastus on aina ollut ennen seksiä. Ja ihastuneena on kovin optimistinen, jospa se siitä muuttuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista ajattelua tuo väite, että se joka ei halua heti seksiä pihtaa myös myöhemmin. Kuuluisaa miesten logiikkaa. Jokainen saa tutustua rauhassa ja mahdollinen suhde paremmalla pohjalla kun ensi tutustuu ja antaa kipinän kasvaa. Paljon terveempi tapa. 

 

Minusta suhde on parhaalla pohjalla, kun seksuaalinen kemia on ollut välitöntä ja molemminpuolista ja toisen kanssa alasti oleminen on ollut alusta asti luontevaa.

Eihän se tarkoita, ettei kemia olisi ollut välitöntä jos sitä ei heti toteuta. Eikä se ole vähemmän luontevaa hetken tutustumisen jälkeenkään. Oh my! 

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen tykkää ulosteleikeistä ja toinen ei, niin siinä ei puhumiset auta.

Jos tilanne on tuo, aikuisten ihmisten kesken ei edes edetä seksiin asti, koska mitään haluja ei synny tuollaisen toiveen tullessa puheeksi. 

Melkein kaikki parit ovat harrastaneet seksiä monta kertaa siinä vaiheessa, kun seksuaaliset kinkit ja fetissit uskalletaan ottaa puheeksi.

Kyllä se nyt vaan on eri asia senkin takia kuinka paljon helpommin nainen saa miehiä kuin päinvastoin. Ja nyt en tarkoita mummoja jotka kohta tulee selostamaan kun eivät ikinä mitään saa. Tarkoitan niitä seksuaalisesti aktiivisia naisia jotka saavat helposti useammankin miehen päivässä.

Kuulostaa satuolennolta tuollainen nainen, joka saa HELPOSTI useammankin miehen päivässä. Miten muuten on mahdollista, että naiset saavat helposti miehiä, mutta miehet eivät millään saa naisia? Itse ajattelisin, että naisen saadessa miestä, myös mies saa naista. Jotenkin loogisempaa kuin ajatus siitä, että naisen saadessa miestä mies saa myöskin miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vaadi kuin itsekkään kumppanin, joka oman tyydytyksensää saatuaan lähtee suihkuun. Toistuvasti. Kovin moni on valitettavasti kokenut tuollaista. -eri

Miksi kukaan ihastuisi tai varsinkaan kokisi vetovoimaa tuollaseen kumppaniin? Eiköhän se itsekkyys tule selväksi muillakin osa-alueilla kuin sängyssä. Toki tuollaista voi tapahtua, jos hyppää sänkyyn jo ennen niitä tunteita ja tutustumista. 

Näin ajattelisin myös, mutta ehkä jotkut sitten on vaan niin hyviä näyttelemään. Itse olen kyllä todella epäluuloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika huvittavaa, että tuo siteeraamasi kommentoija ei ollenkaan mieti sellaista vaihtoehtoa, että hän joutuisi itse toteamaan toisen aivan kamalaksi seksikumppaniksi vakavan ihastumisen jälkeen. Jotkut ihmiset eivät osaa katsoa asioita kuin yhdeltä puolelta."

No en minäkään sellaista vaihtoehtoa ole pitänyt mahdollisena. En vain näe sellaista tilannetta jossa ihminen, johon olen todella ihastunut (tai peräti rakastunut) voisi tuottaa sängyssä pettymyksen. -Se kenelle vastasit

 

Aika moni tuosta tilanteesta itsensä löytävä ihminen piti sitä varmaan etukäteen mahdottomana. En itseään olisi uskonut, että niin voi käydä.

Mun on helppo kuvitella, että vaikka muuten olisin tosi ihastunut ja muulla tavalla synkkaisi, niin jos seksissä

Kannattaa opetella kertomaan, mitä haluaa. Se auttaa kummasti monessakin asiassa. Ei pidä olettaa, että kumppani on ajatustenlukija, vaan pitää itse ottaa vastuu omista tarpeistaan ja toiveistaan kertomalla ne ääneen. Seksi on isolta osin myös sanallista vuorovaikutusta.

Kova luotto on puheeseen. Kuitenkin, jos kumppani esim. suorasta ohjeistuksesta huolimatta ei onnistu toimimaan itseä miellyttävällä tavalla (esim. olemaan riittävän hidas tai hellä), niin helpompi vaihtaa sellaiseen, joka osaa lukea sitä miellyttävyyttä jo kehosta tai edes pääsee ohjeistuksella niille miellyttäville leveleille. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on eri asia senkin takia kuinka paljon helpommin nainen saa miehiä kuin päinvastoin. Ja nyt en tarkoita mummoja jotka kohta tulee selostamaan kun eivät ikinä mitään saa. Tarkoitan niitä seksuaalisesti aktiivisia naisia jotka saavat helposti useammankin miehen päivässä.

---

Ja kuvitteletko tuollaisia naisia olevan jotenkin laumoitain? :D

Hyshys, hän on tehnyt varmasti tosi hyvän mediatutkimuksen amerikkalaisia OF-tuottajia tarkkaillen. Annetaan sen elää siellä omassa maailmassaan. Ei häiritä pientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

202: Olen heteronainen, joten en halua kenenkään haarojen aukeavan itselleni. Enemmän ihmettelen toisten naisten puolesta, että eikö se ole kovin kummallista ja nykypäivänä vähän vaarallistakin kutsua tuntematon mies yökylään vain siksi, että voi varmistua siitä, että hän ei vonkaa seksiä. 

Sä et tajunnut yhtään, mitä sillä nukkumiskommentilla tarkoitettiin. Ei niitä yökyläilyjä heti ensimmäisestä tapaamisesta tarvitse aloittaa. 

Aivan aivan. Mies tunnetaan niin hyvin, että hänet voi turvallisesti kutsua yökylään, mutta ei kuitenkaan niin hyvin, että häneltä voisi avoimesti kysyä, että mitäs mieltä olet seksistä. Aivan ehdottoman tärkeä vaihe tämä miehen yökylään kutsuminen sen varmistamiseksi, ettei hän vain halua seksiä!

Sä et tajunnut vieläkään. Tai sitten haluat vain esittää tyhmempää kuin olet. Vai oikeastiko luulet, että niillä treffeillä ennen yökyläilyä ollaan ihan hiljaa eikä keskustella mistään? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on eri asia senkin takia kuinka paljon helpommin nainen saa miehiä kuin päinvastoin. Ja nyt en tarkoita mummoja jotka kohta tulee selostamaan kun eivät ikinä mitään saa. Tarkoitan niitä seksuaalisesti aktiivisia naisia jotka saavat helposti useammankin miehen päivässä.

---

Ja kuvitteletko tuollaisia naisia olevan jotenkin laumoitain? :D

En todellakaan, vain hyvin pieni vähemmistö naisista haluaa paljon eri kumppaneita. Sitähän yritin yhdelle kiukuttelijalle selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on eri asia senkin takia kuinka paljon helpommin nainen saa miehiä kuin päinvastoin. Ja nyt en tarkoita mummoja jotka kohta tulee selostamaan kun eivät ikinä mitään saa. Tarkoitan niitä seksuaalisesti aktiivisia naisia jotka saavat helposti useammankin miehen päivässä.

Kuulostaa satuolennolta tuollainen nainen, joka saa HELPOSTI useammankin miehen päivässä. Miten muuten on mahdollista, että naiset saavat helposti miehiä, mutta miehet eivät millään saa naisia? Itse ajattelisin, että naisen saadessa miestä, myös mies saa naista. Jotenkin loogisempaa kuin ajatus siitä, että naisen saadessa miestä mies saa myöskin miestä. 

Koska seksi ei jakaudu tasaisesti, vaan valtaosa naisista haluaa pientä osaa miehistä.