Lue keskustelun säännöt.
Onko väärässä kohtaa säästöä, jos 8 v:lle ostetaan halvin mahdollinen pihahaalari kirpparilta?
20.11.2024 |
Mikä käytännössä tarkoittaa, että esim. loskasäässä pitää haalarin päällä käyttää kuriksia.
Kommentit (115)
Jos sattuisi kirpputorilta löytymään sellainen haalari, jossa on kumipintaiset lahkeet ja takapuoli, siitä näkisi silmälläkin, onko se vedenpitävä osa ehjä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne 8-vuotiaita, jotka suostuisivat käyttämään pihahaalaria. Päiväkotilasten juttuja.
Jo esikouluikäisenä kurahousut ovat tosi nolot. En ymmärrä, miten 8-vuotiaalle edes ehdotetaan kuriksia. Takki ja housut tuon ikäiselle.
Meillä on suojaavat henkselihousut pihaleikkeihin. Siistimmät toppahousut ilman henkseleitä kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Jos sattuisi kirpputorilta löytymään sellainen haalari, jossa on kumipintaiset lahkeet ja takapuoli, siitä näkisi silmälläkin, onko se vedenpitävä osa ehjä vai ei.
Näkisi toki silmä määräisesti paremmin sellaisista.. (kirpparilla kerran kirpparin myyjänä ollut henkilö vinkkasi, että kannattaa kurahousutkin kääntää nurin päin niin näkee valskaako niistä saumat (saahan nekin housut jotkut mahdollisesti tietty tuunattua toimiviksi). Tuollainen kumipintainen vai kosteutta pitävä haalari käytännössä pysyy pitempään käyttökuntoisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä 8-vuotias edes käyttää haalareita? Eikö koululaiselle sopivampi asu olisi toppatakki ja ulkohousut? Vai onko lapsesi niitä mamman pikku kullanmussuja, joita kiusataan koulussa kun äiti pakottaa heidät olemaan taaperoita
Vierailija kirjoitti:
En tunne 8-vuotiaita, jotka suostuisivat käyttämään pihahaalaria. Päiväkotilasten juttuja.
Aikuisillakin on haalareita työvaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne 8-vuotiaita, jotka suostuisivat käyttämään pihahaalaria. Päiväkotilasten juttuja.
Kännykällä pelaaminen on toki kivempaa kuin ulkona leikkiminen.
Hyvin vaikea kommentoida,mikä on kirpputorin halvin haalari. Itse ostin lapselle alle 10e käyttämättömän näköisen Reiman haalarin. Halvin riippuu ihan miten myyjä on hinnoitellut tuotteensa ja mikä merkki kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka kumman muksu pitää haalaria enää 3v.jälkeen... Mulla oli muksuna aina farkut ja rotsi. Haalaria pitäny kuin kävely- ja puhekyvyttömät.
Vierailija kirjoitti:
Ketä 8-vuotias edes käyttää haalareita? Eikö koululaiselle sopivampi asu olisi toppatakki ja ulkohousut? Vai onko lapsesi niitä mamman pikku kullanmussuja, joita kiusataan koulussa kun äiti pakottaa heidät olemaan taaperoita
Se on KUKA ei KETÄ !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumman muksu pitää haalaria enää 3v.jälkeen... Mulla oli muksuna aina farkut ja rotsi. Haalaria pitäny kuin kävely- ja puhekyvyttömät.
Joku niitä varmaan käyttää, kun esim Reimalla on lastenhaalarit 140 senttikokoon saakka.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumman muksu pitää haalaria enää 3v.jälkeen... Mulla oli muksuna aina farkut ja rotsi. Haalaria pitäny kuin kävely- ja puhekyvyttömät.
45v vanhus voi jonnesukupolvelle kertoa, että 90-luvulla oli oikein muoti sellainen, että toppahaalareita piti ala-asteen isoimmatkin oppilaat ja ihan koulussakin ja niitä oli jopa aikuisille naisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne 8-vuotiaita, jotka suostuisivat käyttämään pihahaalaria. Päiväkotilasten juttuja.
Kännykällä pelaaminen on toki kivempaa kuin ulkona leikkiminen.
Aika surullista, jos sinun mielestäsi vaihtoehtoina ovat kännykän pelaaminen tai lätäkössä istuminen. Meidän ekaluokkalainen pelaa jalkapalloa kaiken vapaa-aikansa, eikä tosiaankaan sellainen onnistu haalareissa ja kuriksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä 8-vuotias edes käyttää haalareita? Eikö koululaiselle sopivampi asu olisi toppatakki ja ulkohousut? Vai onko lapsesi niitä mamman pikku kullanmussuja, joita kiusataan koulussa kun äiti pakottaa heidät olemaan taaperoita
Se on KUKA ei KETÄ !
Se on MURRETTA
Pihahaalari on oikea säästökohta. 8-vuotiaalla kouluvaatteet ovat tärkeämmät.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumman muksu pitää haalaria enää 3v.jälkeen... Mulla oli muksuna aina farkut ja rotsi. Haalaria pitäny kuin kävely- ja puhekyvyttömät.
Lapsi, koululainenkin voi joskus haluta laittaa esim. farkut ulkovaatteiden alle (ei kaikki halua paikoillaan ulkona seisoskella). Toppahousujen niiden farkkujen päälle laittaessa voi alkaa kiukuttamaan, jolloin lapsesta on mukavampaa laittaa päälle toppahaalari niin pääsee nopeammin toisten kanssa ulkoilemaan. Käytännöllisyyskin voi mennä ulkonäöllisten asioiden edelle. Fiksuuttahan se on sekin asia ottaa huomioon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumman muksu pitää haalaria enää 3v.jälkeen... Mulla oli muksuna aina farkut ja rotsi. Haalaria pitäny kuin kävely- ja puhekyvyttömät.
45v vanhus voi jonnesukupolvelle kertoa, että 90-luvulla oli oikein muoti sellainen, että toppahaalareita piti ala-asteen isoimmatkin oppilaat ja ihan koulussakin ja niitä oli jopa aikuisille naisille!
Totta. Kaiken lisäksi (ainakin maalla) kotona ommellutkin toppahaalarit kelpasi käyttöön. Kirpparilta (jonkun srk:n) saattoi olla myynnissä esim. aikuisten koon toppahaalari, josta kotona taskuun katsoessa löytyikin pieni seteliraha, eikä esim. käytetty nenäliina.
Vierailija kirjoitti:
8v ja haalari? Sekin on minusta ehkä hieman kummallista. Kun mahdollisesti voisi ostaa hyvin vettä pitävät housut ja sitten se takki voi olla jo vähän himpulampi, ei tuon ikäiset enää nyt makaa missään lätäkössä, ja mahdolisesti tuon ikäisellä ei ihan joka talvi tarvitse ostaa uutta takkia kasvamisen takiakaan. Ja se siinä kyllä on, että jos se materiaali on huonoa ja ei hengitä, se lapsi ei niissä liiku, eikä halua siis enää pihalle, kun siellä on tylsää.
Olen 48v ja käytän pihahommissa haalaria.
Osa tuon ikäisistä suostuu käyttämään toppahaalaria jopa kaupungissa (ainakin, kun on takki ja housut vaihtoehtona myöskin käytettävissä).