Lue keskustelun säännöt.
Jalkaväkimiinat takaisin
20.11.2024 |
Venäjä ja USA käyttää
Valot päälle puiden halaajat! Niitä laitetaan maahan ja käytetään vaan jos joku on tulossa rajan yli tappamaan meidät
Kommentit (55)
Kuka oli se pönttöpää, joka päätti, että heikennetään Suomen puolustuskykyä radikaalisti? Saatanan tunarit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli se pönttöpää, joka päätti, että heikennetään Suomen puolustuskykyä radikaalisti? Saatanan tunarit!
Varmaan sama tyyppi, jonka mielestä ei ole kiva 29 vuotta myöhemminkin astua unohdettuihin miinoihin?
Jalkaväkimiinat takaisin. Meidän on puolustettava itseämme sellaista vihollista vastaan, joka ei pelaa säännöillä. Jalkaväkimiinat ovat tehokas pelote. Etenkin harvaan asutussa pohjoisessa ne ovat väestön pelastus.
Olen suorittanut asepalveluksen aikana jolloin jalkaväkimiinat vielä kuuluivat suomalaiseen puolustukseen. Olen saanut koulutuksen siihen miten miinoja tositilanteessa käytettäisiin (tai oltaisiin käytetty).
Tästä syystä en osaa nähdä miinoja uhkana suomalaisille siviileille. Paljon suurempi uhka siviiliväestölle on, että Heinolasta tulee seuraava Butša.
Suomen armeija ei kylvä miinoja summamutikassa pitkin maita ja mantuja, vaan miinakentät suunnitellaan ja merkitään huolellisesti, ja sijoitetaan estämään hyökkäävän vihollisen kulkua tai ohjaamaan heitä reiteille joissa vainolaiset saadaan tuhottua.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko te miettineet, mihin jalkaväkimiinoja nykyään sotatilateessa tarvittaisiin. Ei mihinkään, koska ei ne sieltä nimittäin kävellen ole tulossa.
Se oli silloin nimenomaan suomen puolustudvoimien kanta, että turhaan aseeseen ei kannata tuhlata varoja. Kun hyökkäys tulee, se tulee ilmata ja tankeilla, eikä sitä mitkään jalkaväkimiinat pidättele. Kannattaa siis sijoittaa rahat sellaisiin puolustusvälineisiin jotka toimii näitä vastaan.
jalkaväkivmiinojen takaisinvaatijat ovat p uuti nin trolleja tai ainakin hyväuskoisia hölmöjä.
Yhdysvallat päätti juuri lähettää jalkaväkimiinoja ukranalaisille, ts. kyllä niillä hyvää käyttöä sotatilanteessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalkaväkimiinojen tarkoitus on vaikeuttaa ja hidastaa muiden miinotteiden purkamista.....
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli se pönttöpää, joka päätti, että heikennetään Suomen puolustuskykyä radikaalisti? Saatanan tunarit!
SDP,jälleen kerran neropattinsa johdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko te miettineet, mihin jalkaväkimiinoja nykyään sotatilateessa tarvittaisiin. Ei mihinkään, koska ei ne sieltä nimittäin kävellen ole tulossa.
Se oli silloin nimenomaan suomen puolustudvoimien kanta, että turhaan aseeseen ei kannata tuhlata varoja. Kun hyökkäys tulee, se tulee ilmata ja tankeilla, eikä sitä mitkään jalkaväkimiinat pidättele. Kannattaa siis sijoittaa rahat sellaisiin puolustusvälineisiin jotka toimii näitä vastaan.
jalkaväkivmiinojen takaisinvaatijat ovat p uuti nin trolleja tai ainakin hyväuskoisia hölmöjä.
Venäjä käyttää jalkaväkeä siinä missä muitakin keinoja. Sillä ei ole edes varaa ja mahdollista joka paikassa suhata panssareilla. Älä ole naurettava. Jalkaväkimiinat ovat edullinen ja tehokas puolustuskeino. Siinä vaiheessa, kun vihollinen hyökkää, on aivan samantekevää, mitä maastosta löytyy vuosien päästä. Se on niitä harvoja tilanteita, jossa on mietittävä vain ja ainoastaan sitä nykytilannetta. Kaikki keinot on otettava käyttöön.
ps. Voit katsoa mitä Venäjä tekee Ukrainassa: työntää niitä omien reuna-alueidensa pulkkimiehiä etunenässä tykinruuaksi. Ukraina olisi hyötynyt jalkaväkimiinoista, ja niin tulisimme hyötymään mekin. Vain h--- sahaa omaa oksaa.
Mikäs pasifisti-hxnttari AP:kin oikein on? Miksei vain tuhota vihollista? Puunhalaaja-vihervasemmmistolainen siellä vain kiltisti ottaa turpaan eikä tee mitään? Oksettavaa velttomielisyyttä ja pinnausmentaliteettia, josta kaikki maamme ongelmat juuri johtuvatkin. Paskotko housuunkin, kun hätä tulee? Itse menen kyllä vessaan. Vetäydy sinä, raukka, vain poteroosi piiloon ja sopertele itsesi tänäänkin uneen mantralla: "Puolustus on paras hyökkäys. Puolustus on paras hyökkäys. Puolustus on paras hyökkäys!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomella on vielä miinoja jemmassa kallioluolissa. Niistä ei vaan kerrota. Ei Suomen puolustusjohto niin pässejä ole, että luopuu yhdestä tehokkaimmasta aseesta Suomelle, Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli se pönttöpää, joka päätti, että heikennetään Suomen puolustuskykyä radikaalisti? Saatanan tunarit!
Varmaan sama tyyppi, jonka mielestä ei ole kiva 29 vuotta myöhemminkin astua unohdettuihin miinoihin?
Meillä on jokainen miina ollut merkitty missä on, siksi niiden poistaminenkin oli helppoa. Meillä ne ei ole siroteltu sinne tänne ilman mitään suunnitelmaa. En ymmärrä miksi me mentiin allekirjoittamaan sopimus joidenkin kehitysmaiden kanssa kun meillä ei asiat ole päin persettä hoidettu kuten niillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomella on vielä miinoja jemmassa kallioluolissa. Niistä ei vaan kerrota. Ei Suomen puolustusjohto niin pässejä ole, että luopuu yhdestä tehokkaimmasta aseesta Suomelle, Venäjää vastaan.
Meidän entinen presidenttimme Niinistö ihan itse sanoi televisiossa, että kaikki on tallessa, joten ei se nyt niin salaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomella on vielä miinoja jemmassa kallioluolissa. Niistä ei vaan kerrota. Ei Suomen puolustusjohto niin pässejä ole, että luopuu yhdestä tehokkaimmasta aseesta Suomelle, Venäjää vastaan.
Juuri näin. Koko Suomen kansaa ei olisi, jos oltaisiin aina tehty kuten Virallinen Totuus sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan tukea on lisättävä
Putin on sanonut, että Suomi pitää liittää venäjään! Sanoi suoraan, että Katariina Suuren rajat on saatava takaisin!
Iltalehti: Niinistö vastaa Putinin vaatimukseen Katariina Suuren rajojen palauttamisesta
Niinistö vastaa Puten uhoon Katariina Suuren rajoista: Historia ei toistu meidän kohdallamme alkuunkaan
Me ollaan samassa veneessä Ukrainan kanssa - upotkoon venäjä Ukrainan suohon
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c53dacd6-ce6c-4648-aaca-0f5254780…
Kaikki aseet mitä Ukrainalle annetaan menee tehokkaimmalla mahdollisella tavalla Suomen puolustamiseen. Pitäisi antaa puolet panssareista ja moukareista, ja laittaa ostoon kaksi kertaa annettu määrä uusia itselle. Niin kauan kun Ukraina taistelee tai kun Ukraina voittaa meillä ei ole mitään vaaraa.
Venäjä tekee kansanmurhaa Ukrainassa
Tuolla voi lahjoittaa Ukrainalle:
Tuolta Varustelekan sivulta voi lähettää rahaa Ukrainan Armeijalle:
https://www.varusteleka.fi/fi/page/usein-kysytyt-kysymykset-ukraina/738…
Ukraina ostaa meille aikaa verellä - ei unohdeta sitä
Vierailija kirjoitti:
Mikäs pasifisti-hxnttari AP:kin oikein on? Miksei vain tuhota vihollista? Puunhalaaja-vihervasemmmistolainen siellä vain kiltisti ottaa turpaan eikä tee mitään? Oksettavaa velttomielisyyttä ja pinnausmentaliteettia, josta kaikki maamme ongelmat juuri johtuvatkin. Paskotko housuunkin, kun hätä tulee? Itse menen kyllä vessaan. Vetäydy sinä, raukka, vain poteroosi piiloon ja sopertele itsesi tänäänkin uneen mantralla: "Puolustus on paras hyökkäys. Puolustus on paras hyökkäys. Puolustus on paras hyökkäys!"
No tästä sitten vaan:
Jussi Halla-Aho
Ostaa tykin ammuksia Ukrainalle, jotka ammutaan venäjänraiskaajalaumaan
Osta sinäkin 👍
YLE: Jussi Halla-aho osti terveiset ukrainalaisammuksen kylkeen ja kirjoitti, että mikä edistää venäläisten sotilaiden tappamista on oikein
jalkaväkimiinojen tarkoitus:
- panssari- ja ajoneuvomiinojen sekä esteiden ja murrosteiden suojaaminen sekä
niiden raivaamisen estäminen tai vaikeuttaminen (ajanvoiton hankkiminen)
- omien joukkojen ryhmityksen suojaaminen
- alueen vapaan käytön estäminen hyökkääjältä
- tappioiden tuottaminen hyökkääjälle
Ne otetaan käyttöön jos tarvetta ilmenee, lupia ei kysellä muilta mailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko te miettineet, mihin jalkaväkimiinoja nykyään sotatilateessa tarvittaisiin. Ei mihinkään, koska ei ne sieltä nimittäin kävellen ole tulossa.
Se oli silloin nimenomaan suomen puolustudvoimien kanta, että turhaan aseeseen ei kannata tuhlata varoja. Kun hyökkäys tulee, se tulee ilmata ja tankeilla, eikä sitä mitkään jalkaväkimiinat pidättele. Kannattaa siis sijoittaa rahat sellaisiin puolustusvälineisiin jotka toimii näitä vastaan.
jalkaväkivmiinojen takaisinvaatijat ovat p uuti nin trolleja tai ainakin hyväuskoisia hölmöjä.
Venäjä käyttää jalkaväkeä siinä missä muitakin keinoja. Sillä ei ole edes varaa ja mahdollista joka paikassa suhata panssareilla. Älä ole naurettava. Jalkaväkimiinat ovat edullinen ja tehokas puolustuskeino. Siinä vaiheessa, kun vihollinen
Kyllä ymmärtääkseni jalkaväkimiinojen yli on vaikea kävellä, kun ei ole enää jalkoja. Käveleminen nimittäin edellyttää jalkojen olemassaoloa, ja jalkaväkimiinat tehokkaasti poistaa jalat. Näin olen asian ymmärtänyt.
Ainakin Ukrainassa kumpikin käyttää molemmin puolin maa miinoja. Ja esteitä betoniporsaita tyyliin kolmioita. Mutta Ukrainan armeija ajaa ne pois auraamalla. Työntää aura autolla. YouTube on videoita kuin ulkomaiden uutisissa missä miinat pysäyttää kokonaisen armeijan letkan sekä tiellä että pellolla.
Juurikin näin