Omalääkäri-malli kuulostaa hyvältä mutta tarkoituksena on vaan vaikeuttaa erikoislääkärille pääsyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on sen verran rajallinen määrä, että ainoa järkevä malli on: "Se lääkäri palvelee, jolla on aikoja vapaana kuitenkin niin, että etäisyys lääkärin ja potilaan välillä pyritään minimoimaan".

Omalääkäri-malli johtaa helposti siihen, että osa lääkäreistä venyttelee kikkeliä ja pelaa pasianssia kun toisille on valtava jono.

Kukaan ei muista ulkoa satojen tai tuhansien potilaiden tilannetta ja vaikka muistaisikin, muistin varaan ei voi mitään laittaa terveysasioissa.

Näitä juttuja suunnittelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä jonoteoriasta yhtään mitään.

Kukaan ei muista...Ööööö..oletko kuullut tietokoneista jotka ovat yhteydessä omakantaan jne..?

Niin. Se on juuri se pointti. Potilaiden tilanne ja historia pitää olla tietojärjestelmässä että sitä EI TARVITSE muistaa ulkoa.

Tämän omalääkäri-sekoilun yksi kantavia ideoita on se, että lääkäri jotenkin "tuntisi" potilaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ollaan menossa heti erikoislääkärille,  kun on kaksihaarainen hius päässä..

Erittäin hyvä uutinen, että palataan 90 luvun omalääkäri malliin!!!!

Ei olla palaamassa vanhaan malliin. Etkö osaa lukea? No se ei sinänsä yllätä kun persuilla tuo lukutaito ei ole vahvinta osaamista

Sinulla on heti tarve psykologille,siellä voit päästä hulluudestasi eroon,kun joka paikassa näet PerusSuomalaisia,lukutaidon puute on Vasemmiston ideologiaa,johon vahvasti liittyy nämä kehitysmaalaiset joille ilmaista mannaa jaellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän erikoislääkärille koskaan ole päässyt suoraan. Ei sitä tarvi siis rajoittaa.

Kokoomusedustaja sanoi eilen televisiossa, että tarkoitus on nimenomaan vähentää lähetteitä erikoissairaanhoitoon. 

Lähetteitä. Ei siis suoraan erikoislääkärille pääsyä. Erikoislääkärille tarvitaan aina lähete, ja siksi sinne ei koskaan pääse suoraan. (Paitsi yksityisellä itse maksaen)

 

kokoomuslääkärin puheessa on kyse siitä, MILLOIN lähete tarvitaan ja milloin asia osattaisiin hoitaa perusterveydenhoidossakin, jos potilasta tunnettaisiin vähän paremmin ja ja esim nähtäisiin, että milloin erikoissairaanhoidon jo määräämä lääke oikeasti auttaa ja milloin ei, niin. Ei tarvitsisi varmuuden vuoksi joka kerta lähettää erikoislääkärille, vaan alkujakso riittäisi.. 

Vierailija kirjoitti:

riippuu sitten tosi paljon siitä että saatko hyvän lääkärin omalääkäriksi eli sellaisen jota kiinnostaa tai sitten sellaisen joka käskee vaan ottaa buranaa, viimeisiä tuntuu olevan helposti n. 70% yleislääkäreistä.

Tähän on helppo ratkaisu, nimittäin annetaan asiakkaalle mahdollisuus äänestää lompakollaan.  Jos palvelu ei miellytä niin vaihdat lääkäriä. 

Nykymalli on silkkaa sosialismia, missä suomalainen maksaa keskimäärin 4500€ vuodessa (työssäkäyvät ja hyvin tienaavat reilusti enemmänkin) julkisen terveydenhuollon palvelusta jota eivät välttämättä edes käytä tai saa vaikka tarvitsisivatkin, eivätkä voi edes valita lääkäriään. 

No, tuskin se tätä nykyistä tilannetta pahempi on. Onnea vaan purkaa sairashistoriaa uuden naaman kanssa vartissa monisairaana. Saisin varata nykysysteemillä uuden ajan tiskiltä lähtiessä jos aikoisin kuntoon tulla ja silti joka asiaa hoidetaan erikseen.

Luultavasti tarkoitus on hankaloittaa eläkkeelle pääsyjä, pitkiä sairaslomia, osatyökykyisyyttä etc.

Onpa outoa.  Asun Tallinnassa ja täällä on ilmainen omalääkäri jonka saa itse valita.

Itse ole todella tyytyväinen systeemin, omalääkäkeskukseen pääsee nopeasti ja ilman muuta saa lähetteen eteenpäin tarpeen vaatiessa. Viimeksi  vuosi sitten selkävaivaan sain lähetteen CT-kuvaan koska lääkäriasemalla on vain tavallinen röntgen.  Onneksi ei ollut vakavampaa.

Täällä tuntuu olevan muutenkin tuo terveydenhuolto paljon paremmalla tolalla kuin Suomessa.  Omalääkäri ei maksa mitään eikä hänen määräämänsä labrat ja röntgen jotka tehdään perearsti- eli perhelääkäriasemalla.

Jos lähetetään sairaalan polille erikoislääkärille se on ilmaista alusta loppuun. Mikään ei erikseen maksa.  Itsellä krooninen sairaus jota seurataan sairaalan polilla. Käynyt siellä nyt kuusi vuotta enkä pennin latia maksanut mistään.  En myöskään sairaalassa olosta kun vuorokauden jouduin olemaan kun sain verensiirron.

Ihmettelen miten Suomi voi olla niin retuperällä kaikessa?  Olisi kamalaa asua siellä ja maksaa itsensä kipeäksi sairauden takia koska se on krooninen ja joudun seurannassa olemaan lopun ikää.

Myöskään mitään maksukattoa ei ole, vaan lääkkeet saa heti päivästä numero 1 omavastuuhintaan.   En voi kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän erikoislääkärille koskaan ole päässyt suoraan. Ei sitä tarvi siis rajoittaa.

Kokoomusedustaja sanoi eilen televisiossa, että tarkoitus on nimenomaan vähentää lähetteitä erikoissairaanhoitoon. 

Lähetteitä. Ei siis suoraan erikoislääkärille pääsyä. Erikoislääkärille tarvitaan aina lähete, ja siksi sinne ei koskaan pääse suoraan. (Paitsi yksityisellä itse maksaen)

 

kokoomuslääkärin puheessa on kyse siitä, MILLOIN lähete tarvitaan ja milloin asia osattaisiin hoitaa perusterveydenhoidossakin, jos potilasta tunnettaisiin vähän paremmin ja ja esim nähtäisiin, että milloin erikoissairaanhoidon jo määräämä lääke oikeasti auttaa ja milloin ei, niin. Ei tarvitsisi varmuuden vuoksi joka kerta lähettää erikoislääkärille, vaan alkujakso riittäisi.. 

 

Niin no, omaa endometrioosiani "hoidettiin" perusterveydenhuollossa Buranalla ja Panadolilla kaksitoista vuotta ennen kuin pääsin asiaan erikoistuneelle lääkärille, ja tämäkin tapahtui sitten lapsettomuustutkimusten kautta, että että... Ei sieltä ole oman kokemukseni mukaan ihan varmuuden vuoksi hirveästi lähetetty.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

riippuu sitten tosi paljon siitä että saatko hyvän lääkärin omalääkäriksi eli sellaisen jota kiinnostaa tai sitten sellaisen joka käskee vaan ottaa buranaa, viimeisiä tuntuu olevan helposti n. 70% yleislääkäreistä.

Tähän on helppo ratkaisu, nimittäin annetaan asiakkaalle mahdollisuus äänestää lompakollaan.  Jos palvelu ei miellytä niin vaihdat lääkäriä. 

Nykymalli on silkkaa sosialismia, missä suomalainen maksaa keskimäärin 4500€ vuodessa (työssäkäyvät ja hyvin tienaavat reilusti enemmänkin) julkisen terveydenhuollon palvelusta jota eivät välttämättä edes käytä tai saa vaikka tarvitsisivatkin, eivätkä voi edes valita lääkäriään. 

 

Sitten on niitä yhteiskunnan tukien varassa eläviä pummeja jotka haluaisivat kieltää hyvätuloisia käyttämästä julkisia terveyspalveluita. Ihan kuin jollain olisi laittaa kymmeniä tai sata tuhatta syöpäsairauden hoitoon. Jos maksaa veroja paljon niin pitää olla mahdollisuus myös hyötyä siitä. On tämä paska maa kun löytyy miljoona toisten rahoilla elävää jotka vaativat itselleen valtion maksamana.

Ihan hyvä, että omalääkärijärjestelmä tulee. Usein lääkärin vastaanotolla käyvät potilaat (esim. ikäihmiset) tulevat vaivoineen vähitellen tutuksi omalääkärilleen eikä lääkärin tarvitse joka käyntikerta selata taaksepäin eri lääkärien kirjoittamia sairauskertomuksia. Hyvä yhteistyö ja konsultointi potilaan omahoitajan ja omalääkärin välillä voi myös vähentää potilaan tarvetta käydä lääkärin vastaanotolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän erikoislääkärille koskaan ole päässyt suoraan. Ei sitä tarvi siis rajoittaa.

Kokoomusedustaja sanoi eilen televisiossa, että tarkoitus on nimenomaan vähentää lähetteitä erikoissairaanhoitoon. 

Lähetteitä. Ei siis suoraan erikoislääkärille pääsyä. Erikoislääkärille tarvitaan aina lähete, ja siksi sinne ei koskaan pääse suoraan. (Paitsi yksityisellä itse maksaen)

 

kokoomuslääkärin puheessa on kyse siitä, MILLOIN lähete tarvitaan ja milloin asia osattaisiin hoitaa perusterveydenhoidossakin, jos potilasta tunnettaisiin vähän paremmin ja ja esim nähtäisiin, että milloin erikoissairaanhoidon jo määräämä lääke oikeasti auttaa ja milloin ei, niin. Ei tarvitsisi varmuuden vuoksi joka kerta lähettää eriko

Eipä tuo kovin hankalaa muotoa ole ollut jos 12 vuotta pärjäsit.

Niinkö? No. Välttämättähän sinä et sairaalan poliklinikalle erikoislääkärin vastaanotolle pääse vaikka sulle lähetteen kirjoittaisi terveyskeskuksen seniori lääkäri. Seniori saattaa olla jo niin kokenut potilaiden käytöksen suhteen, että hän kirjoittaa lähetteen vaikka hyvin tietää että se palaa bumerangina takaisin liitteenä mahdolliset kirjalliset jatko-ohjeet jos niitäkään. Seniori voi kuitenkin nyt sanoa, että näin ne siellä poliklinikalla päättivät.

Aiemmin kun omalääkärimalli oli käytössä, potilaalla oli mahdollisuus vaihtaa lääkäriä kirjallisella ylilääkärille osoitetulla pyynnöllä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa.  Asun Tallinnassa ja täällä on ilmainen omalääkäri jonka saa itse valita.

Itse ole todella tyytyväinen systeemin, omalääkäkeskukseen pääsee nopeasti ja ilman muuta saa lähetteen eteenpäin tarpeen vaatiessa. Viimeksi  vuosi sitten selkävaivaan sain lähetteen CT-kuvaan koska lääkäriasemalla on vain tavallinen röntgen.  Onneksi ei ollut vakavampaa.

Täällä tuntuu olevan muutenkin tuo terveydenhuolto paljon paremmalla tolalla kuin Suomessa.  Omalääkäri ei maksa mitään eikä hänen määräämänsä labrat ja röntgen jotka tehdään perearsti- eli perhelääkäriasemalla.

Jos lähetetään sairaalan polille erikoislääkärille se on ilmaista alusta loppuun. Mikään ei erikseen maksa.  Itsellä krooninen sairaus jota seurataan sairaalan polilla. Käynyt siellä nyt kuusi vuotta enkä pennin latia maksanut mistään.  En myöskään sairaalassa olosta kun vuorokauden jouduin olemaan kun sa

Suomessa on osalla todella hyvä työterveys, joka palvelee kuvatun kaltaisesti. Itse pääsen työterveyshuollon, jos uuvun, muuten ei mitään asiaa. Loput käy teekkarisa tai omalla/vakuutus rahalla yksityisellä.

Työterveyshuollon himmeliä on vaikea purkaa, kun sitä kannattavat voimakkaiden yritysten työntekijät ja osin ammattiliitot. 

Kyllä nyt jokainen ymmärtää, että kun persut ja kokoomus "parantaa" julkista terveydenhuoltoa, mikä sen todellinen tarkoitus on.

Vierailija kirjoitti:

Omalääkäri palvelu tulee halusit tai et.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä yhteiskunnan tukien varassa eläviä pummeja jotka haluaisivat kieltää hyvätuloisia käyttämästä julkisia 

Se mikä usein hämärtyy keskustelussa on, että julkinen terveydenhuolto ei todellakaan ole ilmaista, vaan saatuun palveluun nähden ihan hel-vetin kallista  

Keskimääräinen suomalainen maksaa noin 4300€ vuodessa julkisesta terveydenhuollosta. Eli meidän viisihenkisen perheen osalta rahaa menee 21500€ vuodessa

Tuolla rahalla hoidettaisi aika monta sairautta yksityisellä. 

Jos suomalainen elää 80 vuotiaaksi, niin hän maksaa elämänsä aikana julkisen terveydenhuollon palveluista 80 x 4300€ = 344000€. 

Jokainen voi käydä täältä katsomassa paljonko maksaa vuodessa eri palveluista:

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…

Kannattaa huomioida, että nuo luvut on laskettu jakamalla kulut kaikkien suomalaisten lukumäärällä, eli mukana on vauvat ja eläkeläiset jne. Jos olet työikäinen veronmaksaja niin maksat terveydenhuollosta ihan reilusti isomman osan kuin tuo 4300€/vuodessa. Laskin että oma osuuteni julkisen terveydenhuollon rahoituksesta on tänä vuonna noin 7500€/v  

Vertailun vuoksi, Amerikkalaisen terveydenhuollon kustannuksia usein kauhistellaan, mutta keskimääräinen amerikkalainen maksaa ACA terveysvakuutuksestaan 477 usd kuukaudessa, eli noin 5400€/kk.

Työssäkäyvä ja hyvin toimeentuleva saattaa siis helposti maksaa terveydenhuollostaan Suomessa enemmän kuin mitä maksaisi USA:ssa. Suomessa ne kulut on vain piilotettu veroprosentin sisälle ja kansalaisen on vaikea erottaa että mistä hän oikeastaan maksaa.

Ja jos sairastun, niin en kuitenkaan edes käytä julkisen sektorin palveluja vaan hakeudun työnantajani kustantamaan työterveyshuoltoon 

Korjaus: yllä piti tietysti lukea että amerikkalainen maksaa terveysvakuutuksestaan 5400€ vuodessa eikä kuukaudessa. 

Omalääkärimalli on hyvä, jos se toimii. On ihan selvää, että omalääkärille ei välttämättä saa aikaa samalle päivälle tai edes huomiselle, joten se ei siis sovi akuuttien sairauksien hoitoon. Mulla on Mehiläisessä tyyöterveyshuollossa myös omalääkäri, mutta on erittäin epätodennäköistä, että juuri tälle nykyiselle omalääkärilleni saan ajan nopeasti. Edelliselle kyllä sai, mutta hän jäi muutama vuosi sitten eläkkeelle. Joten kun olen mennyt työterveyshuoltoon akuuttiasiassa, hoitava lääkäri on ollut lähes joka kerta  joku muu kuin omalääkärini.

Omalääkäri - olipa se yksityisellä tai julkisella - sopii parhaiten ei-kiireellisten asioiden hoitamiseen sekä kroonisten sairauksien hoitoon ja seurantaan. Lääkärin ei todellakaan tarvitse muistaa, mitä potilas on edellisellä kerralla kertonut. Mutta omalääkärille olisi kuitenkin vähän noloa kysyä potilaalta joka käynnillä samat asiat uudelleen, joten omalääkäri todennäköisemmin vilkaisee ennen potilaan vastaanotolle saapumista potilastietojärjestelmästä tiedot. Joka kerta vaihtuva lääkäri voi kysyäkin samat asiat eikä se tee lääkäristä "hölmöä", vaikka potilaan sairaushistoria on myös hänen käytettävissään. 

On ihan ymmärrettävää, että jos terveyskeskuslääkäri ei tutki vaan määrää korkeintaan vain Buranaa, potilas haluaisi päästä erikoissairaanhoitoon tutkittavaksi. Jotta saisi sen oikean diagnoosin ja siihen tarvitsemansa hoidon. Mutta on myös sairauksia, jotka voidaan tutkia ja hoitaa perusterveydenhuollossa ja JOS näin tehdään, ei sairaus ehdi pahentua niin, että erikoissairaanhoitoon edes joutuu. Ongelma on Suomessa ollut pitkään se, että terveyskeskuksessa ei tutkita eikä erikoissairaanhoitoon pääse. Oikea diagnoosi jää tekemättä ja siten oikea hoito saamatta. Kunnes sitten sairaus pahenee niin, ettei terveyskeskuksessa edes voida tehdä enää mitään vaan on pakko lähettää potilas erikoissairaanhoitoon. Tässä nyt suunnitellussa omalääkärimallissa on kyse just siitä, että perusterveydenhuollossa tutkittaisiin, tehtäisiin diagnoosit ja aloitettaisiin hoito, jolloin ei olisi edes mitään tarvetta lähettääkään potilasta erikoissairaanhoitoon. Ja vain niissä tapauksissa, joissa tuo en perusterveydenhuollossa onnistu, omalääkäri kirjoittaa lähetteen erikoissairaanhoitoon. 

Mä vaihdoin syksyllä Mehiläisestä terveyskeskuksen omalääkäriin ja ensimmäisen käyntikerran jälkeen olen enemmän kuin tyytyväinen. Tämä mun lääkärini osaa oikein hyvin käyttää myös digijuttuja eli täällä Vantaa-Kerava hyvinvointialueella käytössä olevaa Maisa-portaalia. Ihan yhtä näppärä väline kuin Mehiläisen Omamehiläinen-sovellus. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa.  Asun Tallinnassa ja täällä on ilmainen omalääkäri jonka saa itse valita.

Itse ole todella tyytyväinen systeemin, omalääkäkeskukseen pääsee nopeasti ja ilman muuta saa lähetteen eteenpäin tarpeen vaatiessa. Viimeksi  vuosi sitten selkävaivaan sain lähetteen CT-kuvaan koska lääkäriasemalla on vain tavallinen röntgen.  Onneksi ei ollut vakavampaa.

Täällä tuntuu olevan muutenkin tuo terveydenhuolto paljon paremmalla tolalla kuin Suomessa.  Omalääkäri ei maksa mitään eikä hänen määräämänsä labrat ja röntgen jotka tehdään perearsti- eli perhelääkäriasemalla.

Jos lähetetään sairaalan polille erikoislääkärille se on ilmaista alusta loppuun. Mikään ei erikseen maksa.  Itsellä krooninen sairaus jota seurataan sairaalan polilla. Käynyt siellä nyt kuusi vuotta enkä pennin latia maksanut mistään.  En myöskään sairaalassa olosta kun vuorokauden jouduin olemaan kun sa

Siellä on hyvin asiat kuten useimmissa maissa esim.Saksa, Ranska, Tanska  ym.Suomi on  nykyisin kehitysmaatasoa terveyskeskuslääkäreille pääsyssä.

Kaverini on asunut monta vuotta Saksassa ja on kehunut paikallisen omalääkäri järjestelmän maasta taivaisiin monta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Omalääkäri-malli on aivan idioottimainen.

Ihan kuin lääkäri muistaisi ulkoa tuhansien ihmisten terveystilanteen. Sitä varten on tietojärjestelmät.

Silloin kun meillä oli vielä oma kahden lääkärin terveysasema vieressä, niin silloin sai ajan yleensä aina samalle lääkärille, ainoastaan jos samana päivänä piti päästä, niin silloin saattoi saada ajan sille toiselle. Kyllä varmasti lääkäri tunsi ne usein käyvät ja on aivan toista lukea ne omat merkinnät sieltä tietojärjestelmästä kuin jonkun toisen merkinnät, mitä ei ole ikinä ennen nähnyt. Tuolle meidän terveysasemalle sai hyvin aikojakin, varmaan parhaiten koko kaupungissa. Silloin ei vielä annettu aikoja ristiin eri paikkoihin. Sitten nuo lääkärit päätettiin siirtää isomman terveysaseman yhteyteen, jotta heille pystyttiin tunkemaan muidenkin asemien kiireellisiä aikoja oman aseman potilaiden lisäksi. Alkuun ajat sai useinmiten tuolle omalle lääkärille. Sittemmin nuo saman katon alla toimivat "terveysasemat" muutettiin kaikki samaksi organisaatioksi ja ei ollut enää noita omia lääkäreitä.

Muistan, kuinka kävin sairastuneen lapsen kanssa lääkärillä ja hän kirjoitti kuumelääkkeen reseptillä. Antoi samalla lappusen, missä oli oikea annostus toisellekin lapselle, jos tämäkin saisi saman taudin. Erikoislääkärillekin olen saanut lähetteen tarvittaessa, kun lääkäri on katsonut sen tarpeelliseksi