Lue keskustelun säännöt.
Mikä selittää polyamorian?
19.11.2024 |
Onko tähän saatu tietoa? Äkkiseltään ajateltuna yksiavioisuus olisi järkevämpää. Biologeja tai psykologeja paikalla?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän ihminen ole biologisesti yksiavioinen laji.
Mä en oikein ymmärrä sun kysymystä? Millaista selitystä kaipaat? Tai miksi kaipaat jotain erityistä selitystä ihmisten normaalille vaihtelulle?
Mikä selittää sen, että ihmisillä voi olla useita ystäviä? Miksi ne kaipaa enemmän kuin yhden ystävän?
Minusta ystävyys ja parisuhde on ihan eri asia, enkä vertaisi niitä toisiinsa. Siksi niitä on eri määrätkin.
Niin mutta miksi? Onko niin pakko olla? Täytyykö kaikkien muidenkin kokea samoin? Onko tässä mitään logiikkaa?
Joidenkin on vaikea ymmärtää että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia ja se oma tapa toimia ei ole ainoa oikea.
Oikeaa sydämen sivistystä on se, että hyväksyy että ihmisiä on erilaisia ja niin kauan kuin toisia ei vahingoiteta niin antaa ihmisten toimia näissäkin asioissa niin kuin itse parhaaksi näkevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Tämänkö takia yksiavioiset pettää?
Ei kaikki petä.
No ihanko? Ei silti poista sitä asiaa, että on se ristiriita että joku väittää olevansa yksiavioinen mutta silti kuksii ympäriinsä koska "mä nyt vaan haluan".
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minusta ei katso sukupuolta onko minäminä vai kohtaloobsa tyytyjä.
Täytyy sanoa että on aivan hullujen hommaa... kun on ymmärtänyt sen että parisuhteet ovat kaiken lopun alku niin että vielä pitäisi useita kerralla on todellakin aivan hullun hommaa... sen selittää vain jokin täysi epävarmuus omasta itsestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minusta ei katso sukupuolta onko minäminä vai kohtaloobsa tyytyjä.
Ja tunnen pariskunnan joka tietääkseni avasi suhteensa miehen aloitteesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa joltain häiriöltä.
Jaa. Mä en koe omaavani mitään pätevyyttä määritellä toisten tunne-elämää häiriöksi. Jos kokisin, niin pitäisin tuollaista toisten leimaamista häiriöllisiksi häiriönä.
Kyllä on häiriintynyttä käytöstä. Se että joku norminpurku koettaa kieltää tämän tosiasian ei muuta faktaa. On henkisesti terveitä tasapainoisia kypsiä ihmisiä ja heitä jotka eivät syystä tai toisesta kykene tälläiseen arvokkaaseen ihmisyyteen. Nämä koettavat tietenkin mustamaalata ja jopa hävittää erilaisin sumutustekniikoin ensinmainitut kateuspäissään.
Käytännössä unelma saada tehtyä kaikista ihmisistä jonkinasteisia hulluja, häiriintyneitä, mielenvammaisia. Jotka sitten liisteröityvät toisiinsa kuin pienet vauvat avuttomuuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minä olen poly ja toinen suhteistani on liki seksitön. Toinenkaan ei enää 15 vuoden jälkeen ole jatkuvaa tykitystä vaan sellaista aika tavallista pari kertaa kuussa.
Molemmat todella syvää rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minusta ei katso sukupuolta onko minäminä vai kohtaloobsa tyytyjä.
Ja tunnen pariskunnan joka tietääkseni avasi suhteensa miehen aloitteesta
"Tietääksesi"
Iha varmasti nainen painostanu ukkoa että joko lähen mun muiden ukkojen kanssa panee yksin tai saat osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minusta ei katso sukupuolta onko minäminä vai kohtaloobsa tyytyjä.
Ootki varmaa tollanen polyakka
En ole mutta sinä et osaa keskustella sivistyneesti.
Jos joku ehottais poly hommia niin sanoisin että jatka ihan ittekses äläkä mua kiusaa sellasella.
Mieluummi yksin ko jossain varasijoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa joltain häiriöltä.
Minusta ei. Kyllähän vanhempienkin rakkaus kai kohdistuu kaikkiin omiin lapsiin eikä vain yhteen. Moni tuntee rakkautta myös vanhempiaan ja isovanhempiaan kohtaan, vaikka mitään seksuaalista siinä ei ole.
Miksei siis voisi tuntea myös romanttista rakkautta useampaa kuin yhtä ihmistä kohtaan?
Mä oon tosi kyllästynyt kuulemaan, että suhteeni on outo tai tunne-elämältäni olen viallinen vain siksi, että meillä on kumppanini kanssa avoin suhde. Kumppanillani on yksi pitkäaikainen tapailukumppani, itse haen lyhyempiä suhteita. Uskallan väittää, että meillä on rehellisempi suhde kuin monella muulla eikä se vie rakkautta yhtään pois, vaikka sitä käyttäisi välillä myös muihin.
En ikinä sanoisi, että yksiavioiset on tylsiä tai kontrolloivia, en todellakaan. Mielestäni yksiavioinen suhde on yhtä kaunis kuin moniavioinen. Ihmettelen vain, miksi moni kokee tarpeelliseksi kertoa, että suhteeni on sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minusta ei katso sukupuolta onko minäminä vai kohtaloobsa tyytyjä.
Ootki varmaa tollanen polyakka
En ole mutta sinä et osaa keskustella sivistyneesti.
Sinä et osaa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polymolyakat haluaa panna monen kanssa koska ovat minäminä ihmisiä. Miehet taas tyytyvät kohtaloonsa koska sadasosa naisesta on enemmän kuin 0
Minusta ei katso sukupuolta onko minäminä vai kohtaloobsa tyytyjä.
Ja tunnen pariskunnan joka tietääkseni avasi suhteensa miehen aloitteesta
"Tietääksesi"
Iha varmasti nainen painostanu ukkoa että joko lähen mun muiden ukkojen kanssa panee yksin tai saat osallistua.
Muistaakseni mies halusi ensin toisen mutta tarkemmin heidän asiat ei kuulu tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa joltain häiriöltä.
Jaa. Mä en koe omaavani mitään pätevyyttä määritellä toisten tunne-elämää häiriöksi. Jos kokisin, niin pitäisin tuollaista toisten leimaamista häiriöllisiksi häiriönä.
Kyllä on terveellä tunne-elämällä on rajansa. Esimerkiksi murhanhimoinen suuttumus on sairasta. Jotenkin minun päähäni ei mahdu miten kukaan voi aidosti olla rakastunut useampaan. Jostain syystä suurin osa kulttuureistakin on yksiavioisia.
No useampaan ihmiseen rakastuminen ei nyt vaan ole verrattavissa mihinkään murhanhimoisuuteen, eikä ole mitään viitteitä siihen, että se ylittäisi terveen tunne-elämän rajoja.
Eihän se sun päähän tarvitse mahtua, miten toiset kokee, elää ja tuntee. Ei sun tarvitse sitä sen kummemmin ymmärtää, kunhan hyväksyt.
Omalla ahdasmielisyydellä (en tarkoita tässä loukkaavana terminä, vaan kun kirjaimellisesti sanoit, että sun päähän ei mahdu) ei kuitenkaan voi perustella sitä, että toisissa olisi jotain vikaa.
Kulttuurien yksiavioisuus liittynee ensisijaisesti omaisuusjärjestelyihin ja perimykseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ehottais poly hommia niin sanoisin että jatka ihan ittekses äläkä mua kiusaa sellasella.
Mieluummi yksin ko jossain varasijoilla
Hyvä asenne! Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tosi kyllästynyt kuulemaan, että suhteeni on outo tai tunne-elämältäni olen viallinen vain siksi, että meillä on kumppanini kanssa avoin suhde. Kumppanillani on yksi pitkäaikainen tapailukumppani, itse haen lyhyempiä suhteita. Uskallan väittää, että meillä on rehellisempi suhde kuin monella muulla eikä se vie rakkautta yhtään pois, vaikka sitä käyttäisi välillä myös muihin.
En ikinä sanoisi, että yksiavioiset on tylsiä tai kontrolloivia, en todellakaan. Mielestäni yksiavioinen suhde on yhtä kaunis kuin moniavioinen. Ihmettelen vain, miksi moni kokee tarpeelliseksi kertoa, että suhteeni on sairas.
Eli sulla puoliso on jossain siellä varalta jos nuo lyhyet suhteet ei jaksa sua viihdyttää.
Olispa kiva ko se sun "puoliso" sanoiski että jatkaa oikean puolisonsa kanssa ilman sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa joltain häiriöltä.
Minusta ei. Kyllähän vanhempienkin rakkaus kai kohdistuu kaikkiin omiin lapsiin eikä vain yhteen. Moni tuntee rakkautta myös vanhempiaan ja isovanhempiaan kohtaan, vaikka mitään seksuaalista siinä ei ole.
Miksei siis voisi tuntea myös romanttista rakkautta useampaa kuin yhtä ihmistä kohtaan?
Se olisikin epänormaalia tuntea seksuaaliata rakkautta lapsiin tai lapsenlapsiin. Juuri seksuaalisuus tekee parisuhderakkaudesta erilaisen.
Kyllä on terveellä tunne-elämällä on rajansa. Esimerkiksi murhanhimoinen suuttumus on sairasta. Jotenkin minun päähäni ei mahdu miten kukaan voi aidosti olla rakastunut useampaan. Jostain syystä suurin osa kulttuureistakin on yksiavioisia.