Lue keskustelun säännöt.
Mikä selittää polyamorian?
19.11.2024 |
Onko tähän saatu tietoa? Äkkiseltään ajateltuna yksiavioisuus olisi järkevämpää. Biologeja tai psykologeja paikalla?
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heimoaivot.
Mitä ne on?
En tiedä, mutta polyamoria ainakin selittää peräsuolen laskeumat.
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polyamoria on ihmiselle luontaisempaa. Yksiavioisuus on aika uusi juttu ihmiskunnan historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Tämänkö takia yksiavioiset pettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria on ihmiselle luontaisempaa. Yksiavioisuus on aika uusi juttu ihmiskunnan historiassa.
Jännä että yksiavioiset pitää asiaa niin hirveänä, samalla kun jatkuvasti kuulee "yksiavioisten" pettämistä parisuhteessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Tämänkö takia yksiavioiset pettää?
Ei kaikki petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän ihminen ole biologisesti yksiavioinen laji.
Mä en oikein ymmärrä sun kysymystä? Millaista selitystä kaipaat? Tai miksi kaipaat jotain erityistä selitystä ihmisten normaalille vaihtelulle?
Mikä selittää sen, että ihmisillä voi olla useita ystäviä? Miksi ne kaipaa enemmän kuin yhden ystävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän ihminen ole biologisesti yksiavioinen laji.
Mä en oikein ymmärrä sun kysymystä? Millaista selitystä kaipaat? Tai miksi kaipaat jotain erityistä selitystä ihmisten normaalille vaihtelulle?
Mikä selittää sen, että ihmisillä voi olla useita ystäviä? Miksi ne kaipaa enemmän kuin yhden ystävän?
Minusta ystävyys ja parisuhde on ihan eri asia, enkä vertaisi niitä toisiinsa. Siksi niitä on eri määrätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän ihminen ole biologisesti yksiavioinen laji.
Mä en oikein ymmärrä sun kysymystä? Millaista selitystä kaipaat? Tai miksi kaipaat jotain erityistä selitystä ihmisten normaalille vaihtelulle?
Mikä selittää sen, että ihmisillä voi olla useita ystäviä? Miksi ne kaipaa enemmän kuin yhden ystävän?
Minusta ystävyys ja parisuhde on ihan eri asia, enkä vertaisi niitä toisiinsa. Siksi niitä on eri määrätkin.
Niin mutta miksi? Onko niin pakko olla? Täytyykö kaikkien muidenkin kokea samoin? Onko tässä mitään logiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa joltain häiriöltä.
Ehkä siksi, että voi laillisesti ja hyväksytysti kokea moniavioisuuden, ja sitten myöhemmin viisaampana, tai ainakin kokeneempana, todeta, että ei kannata. Paska reissu, mutta tulipahan tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Jos on rakastunut useampaan kuin yhteen ihmiseen?
Anteeksi vain, mutta tuo kuulostaa joltain häiriöltä.
Jaa. Mä en koe omaavani mitään pätevyyttä määritellä toisten tunne-elämää häiriöksi. Jos kokisin, niin pitäisin tuollaista toisten leimaamista häiriöllisiksi häiriönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Mutta miksi jollain on tarve useampaan kuin yhteen kumppaniin?
Enemmän tässä on muotovillityksestä. Siis taustalle liittyy järkeily tyyppiä yksi ei voi mitenkään riittää, kuormittuu vain liikaa kaikista tarpeistani ja odotuksistani joten järjestelläänpäs niin että minulla on monta "virtalähdettä". Jotain aika ahneen narsistista tuossa ajattelussa on vaikka se tietenkin kääritään hyveeseen (ei tarvitse *enää* pettää kun tämän kaiken saa tehtyä avoimesti ja saa palkinnoksi vielä hyvän omantunnon: vähennetään samalla yksinäisyyttä ja ei-valittua seksittömyyttä.
Muistuttaa jotenkin kommunistista tasa-arvoista tavaran jakelua. Kaikki saavat leipää. Kukaan ei saa omistaa mitään yksin, omia itselleen. Mutta ovatko ihmissuhteet tavaraa?
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.
Miksi sitoutumiskammoinen lähtisi sitoutumaan useampaan kuin yhteen ihmiseen? Seksiä vartenhan ei tarvitse sitoutua kehenkään.
Sitoutumiskammo. Tarve panna useita.