Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.
19.11.2024 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d89e7f-f062-42d2-996d-0fa0d01…
Ei sitten kelvannut köyhä mies Jennille. 34000 euroa vuodessa tienaava mies ei kelpaa naiselle.
Kommentit (1275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokaisen arvostelijan on hyvä miettiä, olisinko itse kelpuuttanut minulle asetetun kumppanin sellaisenaan? Niine hyvineen mitä on näytetty televisiossa. Miettikää oikein kunnolla, ennenkuin tuomitsette jättäjät.
Tässä ohjelmassahan sopivuus testataan tämän ns. koeajan aikana, jonka kuvaukset kestävät. Jättäminen on täysin normaalia ja taitaa tapahtua useimmiten. Mutta se, millä tyylillä tämän kauden naiset kohtelivat miehiään oli kamalaa katsottavaa.
Jennin kohdalla tilanne oli erityisen satuttava, koska hän muuttui todella sitoutuneesta ja lemmekkäästä täysin kylmäksi ja kaksinaamaiseksi muutaman viikon aikana ja puolison lemppaus täytenä yllätyksenä jatkamispäätöksen jälkeen.
Ja minkä vuoksi... no tietenkin rahan! Kunnon kullankaivaja.
Ei se ero voinut olla Jyrkille yllätys, koska hän puhui ongelmasta ystävälleen. Jenni otti talousasiat myös puheeksi, jonka jälkeen Jyrki murjotti tuntikausia.
Jos omillaan toimeen tuleva Jenni on kullankaivaja, niin mikä Jyrki sitten on? Persaukinen haihattelija, joka ei ole ottanut opiksi aiemmista suhteista, vaan vinkuu, vänisee ja heittäytyy marttyyriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Jyrki masentunut? Kun Jenni keskusteli Ninan kanssa ja kommentoi, että Jykä sanoo usein, että ei enää näin vanhana yms. Eli puuttui semmoinen ryhti ja energia tekemisestä. Oikeasti, ei olisi ollut sen arvoista jatkaa, kun Jykästä tuli sellainen perässä vedettävä aika nopeasti.
Ei Jyrki ole pyytänyt maksamaan omaa laskuaan ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokaisen arvostelijan on hyvä miettiä, olisinko itse kelpuuttanut minulle asetetun kumppanin sellaisenaan? Niine hyvineen mitä on näytetty televisiossa. Miettikää oikein kunnolla, ennenkuin tuomitsette jättäjät.
Tässä ohjelmassahan sopivuus testataan tämän ns. koeajan aikana, jonka kuvaukset kestävät. Jättäminen on täysin normaalia ja taitaa tapahtua useimmiten. Mutta se, millä tyylillä tämän kauden naiset kohtelivat miehiään oli kamalaa katsottavaa.
Jennin kohdalla tilanne oli erityisen satuttava, koska hän muuttui todella sitoutuneesta ja lemmekkäästä täysin kylmäksi ja kaksinaamaiseksi muutaman viikon aikana ja puolison lemppaus täytenä yllätyksenä jatkamispäätöksen jälkeen.
Ja minkä vuoksi... no tietenkin
Mutta Jenni kyllä kehtasi pyytää maksamaan oman pihvinsä ravintolassa koska hänellähän tulee maskuliininen olo jos joutuu itse olemaan maksajan roolissa (!!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta Jenni kyllä kehtasi pyytää maksamaan oman pihvinsä ravintolassa koska hänellähän tulee maskuliininen olo jos joutuu itse olemaan maksajan roolissa (!!)
En kyllä periaatteesta tarjoisi mitään tuollaiselle naiselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Jenni kyllä kehtasi pyytää maksamaan oman pihvinsä ravintolassa koska hänellähän tulee maskuliininen olo jos joutuu itse olemaan maksajan roolissa (!!)
En kyllä periaatteesta tarjoisi mitään tuollaiselle naiselle
Samat sanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijaa no ota työtön likainen luuseri jos tasoja ei ole.
Vauvoilla tehty tutkimus. vauvan kulkureitille laitetaan este, poika siirtää sen syrjään tai ainakin yrittää, tyttö alkaa heti itkeä aikuiselta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa kaikki oli ok.Ehkä tuo Jyrkin talous.Taitaa olla rahan perässä kulkeva akka.Enää ei rakkaus riitä,pitää olla iso lompsa ja mulk..u.Kummaksibmasilma mennyt.No eihän täällä muuten elä...se totta Miks tänne kannattaa ees syntyy oon miettinyt,helvettiin.Vaikka asiat olis hyvin ei ne silti oo.Maailma ahdistaa,suorita koko ajan pää pinkeenä.Voisko itselleen saada edes jotain..rauhan elämiseen vaikka,ei koko ajan ohjaie joku taho.Ei vaan jaksa...
Aidolla rakkaudella ei ole mitään tekemistä rahan kanssa!
Tästä syystä sinkkuja on niin paljon.
Katsokaa ympärille!
Ehtoja ja listoja mitä kumppanin pitää täyttää!
Milloin mihinkin kosahtaa!
Hypätään 50 vuotta tai jopa 100 vuotta taaksepäin.
Raha tai omistaminen ei ollut rakkauden listalla. Liitot onnistui ja kesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aidolla rakkaudella ei ole mitään tekemistä rahan kanssa!
Tästä syystä sinkkuja on niin paljon.
Katsokaa ympärille!
Ehtoja ja listoja mitä kumppanin pitää täyttää!
Milloin mihinkin kosahtaa!
Hypätään 50 vuotta tai jopa 100 vuotta taaksepäin.
Raha tai omistaminen ei ollut rakkauden listalla. Liitot onnistui ja kesti.
Jep. Liitot kesti. Edes väkivalta ei ollut riittävä syy erota. Oikeastaan mikään ei ollut riittävä syy erota.
Kummastakaan ei ole avioliittoon eikä vanhemmiksi. Se suorastaan huokuu heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenni jää tuolla asenteella vanhaksi piiaksi. Hänen näköisiään ja muotoisiaan kolmekymppisiä naisia on tusinassa kolmetoista. Lisäksi liika tiukkapipoisuus, yritys muokata toisen ihmisen persoona mieleisekseen sekä isän helmoihin juokseminen on miehille nou nou.
Eli sulle näköisyys ja muoto on se juttu. Väitän, että tusina jää alle kuuteen, jos huomiodaan hänen huolehtiminen omasta taloudellisesta tilanteestaan ikäistensä ryhmästä.
Ja kumpaa sitten lopulta voi "syyttää" huonosti yhteensopivasta kumppanista, kari kanalaa & companya vai sitä kenelle heidän valintansa ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidolla rakkaudella ei ole mitään tekemistä rahan kanssa!
Tästä syystä sinkkuja on niin paljon.
Katsokaa ympärille!
Ehtoja ja listoja mitä kumppanin pitää täyttää!
Milloin mihinkin kosahtaa!
Hypätään 50 vuotta tai jopa 100 vuotta taaksepäin.
Raha tai omistaminen ei ollut rakkauden listalla. Liitot onnistui ja kesti.
Jep. Liitot kesti. Edes väkivalta ei ollut riittävä syy erota. Oikeastaan mikään ei ollut riittävä syy erota.
Kyllä, ja ne kesti siksi (että vaikka muka raha ja omistaminen ei ollut listalla) niin etenkään naisilla ja eritoten jos oli vähän enemmän perhettä, ei ollut varaa erota. Eli liitot siis pääosin kesti koska äiti yksin lapsien kanssa ei olisi pärjännyt taloudellisesti ja siksi toiseksi eroaminen oli muutenkin erittäin vahvasti yhteiskunnan silloisia normeja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokaisen arvostelijan on hyvä miettiä, olisinko itse kelpuuttanut minulle asetetun kumppanin sellaisenaan? Niine hyvineen mitä on näytetty televisiossa. Miettikää oikein kunnolla, ennenkuin tuomitsette jättäjät.
Hyvä muistutus👍
Aloitukseen viitaten kun ihmetellään miten heitetään pihalle 34 tonnia tienaava mies, niin minulle tulot eivät ole merkittävä seikka vaan se, miteen tulojaan käyttää. Kuten on monissa muissa tullut esille, niin toiselle riittää hyvään elintasoon pienempi summa tuloja ja jää vielä säästöön, toiselle ei juuri mikään. Kaikki menee. Jotain perustavanlaatuista on ihmisen rahankäytössä, kun on pa ja tyhjätasku noilla tuloilla. Se yksin kaataa parisuhteen etenemisen. Miksi pitäisi yrittääkään muuta? En vaan tajua vääristynyttä käsitystä, että olisi vaan pitänyt jatkaa, ymmärtää jne
Jenni tarvitsi yllättävän äkkiä ns. omaa tilaa.
Mutta missä on Jennin biologinen äiti?
Alue: Aihe vapaa
Kaikelle hihittelevä teinityttönen. OMG, ku mulle tuli niinku kuuma ja mun täytyy niinku heilutella näit mun käsii!