Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen kohdalleen miettiä miten sujuvaa ja mukavaa arki on ihmisen kanssa josta ei ikinä tiedä onko sillä nyt rahaa maksaa sähkölasku tai ostaa ruokaa. Perhe-elämässä varsinkin on toooosi kiva joutua miettimään joka kuukausi että riittääkö omat rahat kaikkiin menoihin kun iskän rahat loppui jo kaksi viikkoa sitten. 

 

takuulla on perusmenoihin, on työttömyysturva, eri muodoissaan, siitä voi maksaa menoja,siksihän niitä maksetaan. tilapäinen tila. tuollakin mihellä liki identtinen tulo ollut kuin rouvalla. ja rouva niin jässikkä vahva,että ottakoon toisen ja kolmannen työ. muikkeli muka niin varmaa,että hänellä pysyy on aina vakituinen työpaikka, no siihen ei voi nykyisin tukeutua enää. kokisikin työttömyyden. uskon,että tuonkin moikarinheittäjän elämässä sattuu vielä jotain,että hymy hyytyy. samanverran tienaava ei käy,eli noloo jul

Niin, identtiset tulot, toinen on PA ja toisella omistusasunto, säästöjä, auto, varaa matkustella.... Ei sillä ole merkitystä tuleeko sitä rahaa jos kaikki jokatapauksessa käytetään johonkin aivan turhaan. 

Jotenkin sairasta jos tämän päivän yhteiskunnassa lempataan kumppani puhtaasti taloudellisen tilanteen takia vaikka muuten olisi riittävät ominaisuudet tehdä toisesta onnellinen (rakkaus, läheisyys, keskustelu, kemia, huumori, harrastukset, uskollisuus, arvostus/kunnioitus).

Kyseessähän ei ole edes köyhä mies vaan ihan keskituloinen ihminen, jolla oli saman suuruinen palkka kuin tällä naisella itsellään. Ehkä ennemin on kyse rahakäyttötaidoista jos ihan keskiverto palkkaa ei saa riittämään. Moni tulee toimeen vähemmälläkin. Toki on sitten eri asia, että millä oikeudella toinen vaatii luksusta kun itse tuo suhteeseen vain saman mistä toista kritisoi.

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on selvästi se, että Jenni etsii rikasta miestä, joka elättäisi hänet ja varmistaisi päällepäin hienon elämän. Mies hoitaisi yhteiset raha- asiat ja Jenni saisi tehdä omalla pikku palkallaan mitä haluaa. Kuvio oli selvä heti jo ohjelman alkaessa. Eli tälläinen lellitty pikku prinsessa kyseessä. 

Jenni oli Jyrkistä ihan fiiliksissä alusta alkaen. 

Siinä vaiheessa kun JYRKI joutu alkaa lainaamaan rahaa kuukauden tunnetun vaimon kanssa ruoka ostoksiin kaupassa.. Alkoi Jenni miettiä et mitä ihmettä..

Eikö muuten kellään muulla soi hälytyskellot kovaa tuostakin?

Jyrki lainasi Jenniltä rahaa televisiossa. Rahan lainaaminen on jo muutenkin vähän vaikeaa / noloa.  Jyrki teki tän telkkarissa.

Miksei Jyrki lainannut kavereiltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasia noi nykypäivän suomimuijat on! Ei kelpaa oman tasoinen mies vaan pitää olla kunnon rahamies jolla miljoonat tilillä!

 

Kranttu mikä kranttu sanon minä

No kelpaisiko sulle sitten peeaa suomimuija? Makaisi illat sohvalla syömässä suklaata ja kattomassa netflixiä kun sä käyt juoksulenkillä. Haaveilisi kesämökistä kunhan jostain vain tippuisi rahat siihen. 

Jos seksiä säännöllisesti niin riittää 👍

Vierailija kirjoitti:

Eikö muuten kellään muulla soi hälytyskellot kovaa tuostakin?

Jyrki lainasi Jenniltä rahaa televisiossa. Rahan lainaaminen on jo muutenkin vähän vaikeaa / noloa.  Jyrki teki tän telkkarissa.

Miksei Jyrki lainannut kavereiltaan?

Voisiko olla että ne kaverit ei lainaa Jyrkillle rahaa jostain syystä?

Vierailija kirjoitti:

Nainen osaa kääntää ahneudenkin niin että kyse on turvallisuuden tunteesta. Suomessa saa terveydenhoidon, asunnon, ruokaa yms. elämiseen tarvittavaa vaikka olisi nollatulot.

jotain mätäähän on jos moisessa ojelmassa metsästää rikasta äijää. ukko ok, on tuloja ja jos tilapäinen notkahdus,työttömyys, saa kuitenkin työttömyystukia, niitäkin erilaisia. eli perusmenoihin on. muija haki vaaaan elintasonkorotusta nykyisestä. nolo. ei olisi kehdannut parkua oikein ja niin selvästi nolata itseään

Heillä miltei identtiset tulot. Hänellä on aina vakituinen duuni. Nykyään ei voi olla varmaa ikinä. Toisen työ koostuu sijaisuuksista, hyvä sekin on.  Kyllä oli yli-innokas, ihan myötähäpeä silloinkin kun asteli tuokin alttarille. Kuin kuun saanut taivaalta, ihan kun ei ikinä ois ukkoo nähnyt eikä elintä. Mies hillitympi, että meidän välisiä sänkyjuttua ei kerrottaisi,mutta ei, tämä "moukarinheittäjän näköinen" siinäkin yli innokas, iskee silmää ja miten pannaaan kuulema toimimaan, Mies oli, että ei nyt ei nyt noin puhuta. Ihan kuin maailman viimeisen mihen tavannut, kuin hyeena kimpussa ja se kokoajan naurun röhinä, muikeus, jeeee. Miks tuonkin nolokin piti mennä tv ohjelmaan. 

Ja se ,että jos ei tuossa iässä ole normaalielämässä onnistunut, niin tuskin tuollakaan. Jotain mätää on. Normi treffaa vaikka kaupan kassala sen oikean.

Tuo muikkeli katsookin varmaan liukuhihnaa. ai oi voih- Kaviaaria. No nyt  jahtaamaan, seuraa autolle, ai jaguaari, takaa-ajooooon sitten vaan-

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa olla yhdessä kotijoukkue ja puhalleta yhteen hiileen. Yhteinen talous. Kummankaan ei pitäisi elättää itseään vaan tehdä se yhdessä. Kummatkin tekee töitä kovin yhteisen hyvän eteen. 

Niinpä. Täällä on todella kova selittely päällä. Miksi sitä ei voi vain suoraan myöntää, että miehen varallisuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä kumppania etsittäessä? Tuntuu uskomattomalta, että näin ilmiselvää ja ikiaikaisia asiaa yritetään spinnata joksikin ihan muuksi... Kyllä suurin osa miehistä tämän jo tietää, ja on huomannut omien kokemustensa kautta - koettakaa nyt olla rehellisiä edes itsellenne, tekopyhyys on todella luontaantyöntävä ja ruma piirre ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen osaa kääntää ahneudenkin niin että kyse on turvallisuuden tunteesta. Suomessa saa terveydenhoidon, asunnon, ruokaa yms. elämiseen tarvittavaa vaikka olisi nollatulot.

jotain mätäähän on jos moisessa ojelmassa metsästää rikasta äijää. ukko ok, on tuloja ja jos tilapäinen notkahdus,työttömyys, saa kuitenkin työttömyystukia, niitäkin erilaisia. eli perusmenoihin on. muija haki vaaaan elintasonkorotusta nykyisestä. nolo. ei olisi kehdannut parkua oikein ja niin selvästi nolata itseään

Heillä miltei identtiset tulot. Hänellä on aina vakituinen duuni. Nykyään ei voi olla varmaa ikinä. Toisen työ koostuu sijaisuuksista, hyvä sekin on.  Kyllä oli yli-innokas, ihan myötähäpeä silloinkin kun asteli tuokin alttarille. Kuin kuun saanut taivaalta, ihan kun ei ikinä ois ukkoo nähnyt eikä elintä. Mies hillitympi, että meidän välisiä sänkyjuttua ei kerro

Olipa pitkä ja sekava kirjoitus ilman järjen hiventä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on selvästi se, että Jenni etsii rikasta miestä, joka elättäisi hänet ja varmistaisi päällepäin hienon elämän. Mies hoitaisi yhteiset raha- asiat ja Jenni saisi tehdä omalla pikku palkallaan mitä haluaa. Kuvio oli selvä heti jo ohjelman alkaessa. Eli tälläinen lellitty pikku prinsessa kyseessä. 

Jenni oli Jyrkistä ihan fiiliksissä alusta alkaen. 

Siinä vaiheessa kun JYRKI joutu alkaa lainaamaan rahaa kuukauden tunnetun vaimon kanssa ruoka ostoksiin kaupassa.. Alkoi Jenni miettiä et mitä ihmettä..

Jep. Ja tämä vielä tv-kameroiden edessä.

Että vaikka olisi rahat loppu niin mitä se kertoo ihmisestä jos on kuukauden tuntemisen jälkeen jo lainaamassa rahaa? Tv-ohjelmassa? Ja myöhemmin vielä täysin yllättynyt kun suhde ei jatku.. 

Höpö höpö jenni puhuu sontaa. Isänsä ostanut hänelle asunnon auton matkat. Joten tässä se nähdään mikä tää jenni oikein on.

Täysi tyhjä muija ja tavan näköinen lihapulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.

Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia.  Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.

Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.

Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä. 

Ei varmaan rikasta etsi, hyvin toimeentuleva riittänee. Esimerkiksi Hain tuloilla mahdollistettaisiin jo paljon Jennin haaveita ja hänhän oli vasta 30 vuotias eli tulot varmasti kasvavat. Jyrki taas on 10 vuotta vanhempi.

Tuo Moukarinheittäjä jässikkö frouva voi toteuttaa ihan itse omat haaveensa, ottaa lisätyöt, jaksaa ainkain tuolla kropalla painaa pitkää päivää. Nolo. Miksi on itse samasa tuloluokassa sitten kuin miehensä, hah. Vaikak olisi köyhä perhe, he voivat olla onnellisia, nythän tuo etsii vaan elintason nousua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on selvästi se, että Jenni etsii rikasta miestä, joka elättäisi hänet ja varmistaisi päällepäin hienon elämän. Mies hoitaisi yhteiset raha- asiat ja Jenni saisi tehdä omalla pikku palkallaan mitä haluaa. Kuvio oli selvä heti jo ohjelman alkaessa. Eli tälläinen lellitty pikku prinsessa kyseessä. 

Jenni oli Jyrkistä ihan fiiliksissä alusta alkaen. 

Siinä vaiheessa kun JYRKI joutu alkaa lainaamaan rahaa kuukauden tunnetun vaimon kanssa ruoka ostoksiin kaupassa.. Alkoi Jenni miettiä et mitä ihmettä..

Jep. Ja tämä vielä tv-kameroiden edessä.

Että vaikka olisi rahat loppu niin mitä se kertoo ihmisestä jos on kuukauden tuntemisen jälkeen jo lainaamassa rahaa? Tv-ohjelmassa? Ja myöhemmin vielä täysin yllättynyt kun suhde ei jatku.. 

Niin mua häiritsee miksi ei tosiaan lainannut kavereiltaan, TV ohjelman ulkopuolella? Puhuttiin kuitenkin tyyliin kympeistä. 

Vähemmän noloa se olis ollut kuin se että julistat parhaaseen katseluaikaan itsesi pummiksi.

Tämänkin ketjun incelien ulinasta hyvin huomaa, miten pihalla miehet on. Jyrkillekin pakit tuli puskista täysin yllätyksenä, vaikka Jenni oli kyllä avautunut asioista monta kertaa ja noloja tilanteita oli useita. Nää sinkku-Jyrkit ei näe mitään vikaa itsessään, muijat vaan haluaa rikkaan miehen rahoittamaan luksuselämää, hohhoijaa..

Vierailija kirjoitti:

Miten niin monen on vaikea käsittää, että ongelmana ei ollut palkka, vaan se että kaikki menee mikä tulee? Ihan sama vaikka tienaisi miljoonan vuodessa, jos rahankäyttö on ihan ajattelematonta. Jos aikuinen 40v mies käyttää koko palkan ennen seuraavaa palkkapäivää ja ei ole 40v aikana saanut euroakaan säästöön, niin en minäkään tuollaista katselisi. Miten voisi perustaa perheen tuon miehen kanssa, jos tekee tiukkaa elättää edes itsensä? Olisiko miehestä maksamaan osuus asuntolainasta, autosta, lasten harrastuksista, ruuasta... Jos sinkkutalouden ylläpitäminenkin tekee tiukkaa. Minä ja mieheni tienaamme vähemmän kun tuo pariskunta, mutta fiksulla rahankäytöllä ei ole mitään ongelmaa saada rahaa säästöön ja sijoituksiin. 

Jotain tuolla äijällä on menossa mistä ei kerrota. Eivät ne rahat muuten häviäisi tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.

Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia.  Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.

Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.

Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä. 

Ei varmaan rikasta etsi, hyvin toimeentuleva riittänee. Esimerkiksi Hain tuloilla mahdollistettaisiin jo paljon Jennin haaveita ja hänhän oli vasta 30 vuotias eli tulot varmasti kasvavat. Jyrki taas on 10 vuotta

Sama tulotaso Jennil menee enemmän asumiseen, on autoa, matkustelee..

Jyrkil on tonnin fillari siinä kaikki. Ja rahat loppu ennen tilipäivää.

Toi kertoo todella karua kuvaa elämänhallinnasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoerohan on tuossa järkyttävän iso. Kaunis nainen ja kalju persaukinen lapsi.

Mitään tasoja ei ole olemassakaan, incel.

Nainen jässikkä, kuin moukarinheittäjä, tanakka jytky. Ja jahtaa ihan,kuin viimeinen mies maailmassa. Akalla samat tulot identtisesti miltei kuin ukollaan. vaan ei käy, etsii elintasoukkoa, nolo. ja se yli-innokkuus alttarilla, kuin viimeinen ukko-olento. Liikaa ja sopimattomasti tuo sänkyasioita kun mies hillitty, että jotkin on meidän juttua vain, ei tv:ssä. Rauhallinen perusmies. Ja lapsirakas, näkeehän kuinka kohtelee kummilastaan. Moinen nainen jos ei ole löytänyt tätä ennen ukkoa,olkoon ilman. Jotain on silloin vikaa. Köyhäkin perhe voi olla onnellinen ja noi ei silai köyhiä. Ja mikään duunipaikka ei nykyään ole varmaa enää. Hus irtosanoo jne, viikottain luetaan alueuutisissakin kuntatasollakin ,että potkut tulee.Monille se tarkoittaa, että työt on pätkiä ja työttömyysturvaa on jolla voi huolehtia sillä välin perusmenoista.

Todella noloa Jenniltä, että ei ollut selkärankaa lopettaa suhdetta ohjelman aikana, vaikka hän oli jo päätöksen aivan satavarmasti tehnyt. Toinen vielä tunnustaa rakkauttaan viimeisessä jaksossa. Todella julmaa, itsekästä ja niin täysin selkärangatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa olla yhdessä kotijoukkue ja puhalleta yhteen hiileen. Yhteinen talous. Kummankaan ei pitäisi elättää itseään vaan tehdä se yhdessä. Kummatkin tekee töitä kovin yhteisen hyvän eteen. 

Niinpä. Täällä on todella kova selittely päällä. Miksi sitä ei voi vain suoraan myöntää, että miehen varallisuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä kumppania etsittäessä? Tuntuu uskomattomalta, että näin ilmiselvää ja ikiaikaisia asiaa yritetään spinnata joksikin ihan muuksi... Kyllä suurin osa miehistä tämän jo tietää, ja on huomannut omien kokemustensa kautta - koettakaa nyt olla rehellisiä edes itsellenne, tekopyhyys on todella luontaantyöntävä ja ruma piirre ihmisessä.

Sinäkö riemusta kiljuen haluaisit perustaa yhteisen talouden ihmisen kanssa jolla ei ole mitään rahankäyttötaitoja? Hankkisit lapsia ihmisen kanssa, jolla ei ole rahaa ruokaan loppukuusta, vaikka tienaa yli kolme tonnia kuussa? Ei tässä ole mitään tasa-arvoa.