Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.

Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia.  Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.

Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.

Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä. 

Ei varmaan rikasta etsi, hyvin toimeentuleva riittänee. Esimerkiksi Hain tuloilla mahdollistettaisiin jo paljon Jennin haaveita ja hänhän oli vasta 30 vuotias eli tulot varmasti kasvavat. Jyrki taas on 10 vuotta

tuo tarkoittaa Hai hai hai on 30 v. jennykki on wnaha moukarinheittäjä vai raksamimmi, on vahvaa fysiikkatekoa. Suomen faffin nainen, ettiköön työnsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sairasta jos tämän päivän yhteiskunnassa lempataan kumppani puhtaasti taloudellisen tilanteen takia vaikka muuten olisi riittävät ominaisuudet tehdä toisesta onnellinen (rakkaus, läheisyys, keskustelu, kemia, huumori, harrastukset, uskollisuus, arvostus/kunnioitus).

Keskustelu ei nyt ainakaan toiminut, toinen mökötti heti jos jostain sanoi

Tuskin on paljoakaan kokemusta naisista hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin kannattaa unohtaa Jennit ja kaltaisensa ja käydä vain reilusti huo*issa. Tulee halvemmaksi ja saa haluamaansa seksiä silloin, kun haluaa.

Olet niiiiin oikiassa. Hyvä, että sanot sen mitä muut vaan ajattelee. Pelastkaa Jykä akan kynsistä. nolo muija.

Vierailija kirjoitti:

Jenni myy kämppäänsä. Eikö rahat riittäneet ylläpitoon / lainojen maksuun?

Siitä vaan ostamaan. 40 vuotta vanha kämppä.

https://www.etuovi.com/kohde/20016964?utm_source=iltalehti.fi&utm_campa…..

Vierailija kirjoitti:

"Sinäkö riemusta kiljuen haluaisit perustaa yhteisen talouden ihmisen kanssa jolla ei ole mitään rahankäyttötaitoja? Hankkisit lapsia ihmisen kanssa, jolla ei ole rahaa ruokaan loppukuusta, vaikka tienaa yli kolme tonnia kuussa? Ei tässä ole mitään tasa-arvoa."

Koita nyt vain myöntää itsellesi, että olet pinnallinen. Siinä ei ole mitään väärää, mutta ole kuitenkin rehellinen itsellesi.

Yhdessä asuessa molempien tuloista olisi jäänyt selvästi suurempi osa säästöön. Kaksi tuon 35 000e tienaavat ihmisistä elää jo ihan mukavaa elämää. Jos ihmisillä on erilainen käsitys siitä miten yhteisiä rahoja kulutetaan, niin siitäkin voi käydä keskustelun ja sen jälkeen muuttaa omia tapojaan.

Ja kyllä, minä kiljuisin riemusta mikäli löytäisin ihmisen johon rakastuisin. Täysin yhdentekevää mitä hän tienaisi. Jyrki on elättänyt itsensä kaiken järjen mukaan tähän asti, eikä hänellä tietääkseni ole mitään ve

Niin muuttaa Jennin asuntoon.  Lainaahan jykä ei edes saisi asuntoa varten koska rahankäyttö on jtn hyvin omituista.

Toki Jenni voisi kantaa tämänkin yli ja antaa jyrkille rahaa. Mut mies on 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sairasta jos tämän päivän yhteiskunnassa lempataan kumppani puhtaasti taloudellisen tilanteen takia vaikka muuten olisi riittävät ominaisuudet tehdä toisesta onnellinen (rakkaus, läheisyys, keskustelu, kemia, huumori, harrastukset, uskollisuus, arvostus/kunnioitus).

Keskustelu ei nyt ainakaan toiminut, toinen mökötti heti jos jostain sanoi

Tuskin on paljoakaan kokemusta naisista hänellä.

Eihän sitä voi varmasti tietää, mutta ei vaikuta mieheltä joka on parisuhde-elämää nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin kannattaa unohtaa Jennit ja kaltaisensa ja käydä vain reilusti huo*issa. Tulee halvemmaksi ja saa haluamaansa seksiä silloin, kun haluaa.

Ei taida rahat riittää

kohtuulliset tulot ukolla. samat kuin jennyllä,perustasoa ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuntui olevan se, että Jyrkillä ei ollut vakkarityötä, jota ei epäpätevänä opena voi saada. Joka vuosi toistuisi sama stressi, löytyykö töitä vai ei, ja tässä taloustilanteessa, kun kunnat säästävät ei epäpätevän ole todellakaan helppo työllistyä.

Voi luoja... Ei kenellekään ole enää nykymaailmassa mitään varmaa suojatyöpaikkaa. Yt:t ja potkut voivat tulla ihan millon vain. Ongelma oli se, että Jyrki ei ollut rahamies, jota katsoa ylöspäin. On älyllisesti niin epärehellistä koittaa väittää yhtään mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin kannattaa unohtaa Jennit ja kaltaisensa ja käydä vain reilusti huo*issa. Tulee halvemmaksi ja saa haluamaansa seksiä silloin, kun haluaa.

Ei taida rahat riittää

kohtuulliset tulot ukolla. samat kuin jennyllä,perustasoa ihan ok.

Ja silti lainaa telkkarissa muutamaa kymppiä ruokaan.

Varakas mies ilman omaa tunnetta häneen ja molemmin puolista rakkautta olisi kyllä p:aa elämää.

Raha ei tuo onnea, mutta miehen hyvä sydän tuo, vaikka olisikin rahan käyttö heikkoutena. Jos se on ainoa heikkous, sen kestää. 

Vakavampia heikkouksia mitä voisi olla, ei viitsi edes mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuntui olevan se, että Jyrkillä ei ollut vakkarityötä, jota ei epäpätevänä opena voi saada. Joka vuosi toistuisi sama stressi, löytyykö töitä vai ei, ja tässä taloustilanteessa, kun kunnat säästävät ei epäpätevän ole todellakaan helppo työllistyä.

Voi luoja... Ei kenellekään ole enää nykymaailmassa mitään varmaa suojatyöpaikkaa. Yt:t ja potkut voivat tulla ihan millon vain. Ongelma oli se, että Jyrki ei ollut rahamies, jota katsoa ylöspäin. On älyllisesti niin epärehellistä koittaa väittää yhtään mitään muuta.

Ongelma on se että koko JYRKI on yks isoimmista punaisista lipuista mitä television historiassa on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on kelvannut köyhä mies mutta tämä Jenni on tottunut luksukseen ja haluaa jonkun miljonäärin.

Missä sellaista sanoi tai näytti? Miksi se sitten nai Jyrkin, vaikka molemmilla melkein samat tulot verotuksen mukaan oli? Ei se sitä miljonääriksi luullut. Ei Jennin kämppä mitään luksusta ollut, pieni rivarikaksio.  Etkö ymmärrä lukemaasi vai kateusko pääsi sekoittaa?

Jenni halusi "valmiin miehen", jolla on asiat kunnossa, eikä kipuilisi itsensä kanssa, henkisesti vahvan ja turvallisen, jonka kanssa elämä olisi vakaata, eikä tarvitsisi jo avioliiton alkumetreiltä paijata ja lohduttaa. 

Sinä voit tykätä miehestä, joka on rahaton nahjus ja hymyilee vaan, että kyllä se siitä sitten. Itkikin vähän joka käänteessä. Vaikka oli hyviäkin puolia, ja kemiat pelasi, niin ne on ne arvot, mitkä pitää olla kunnossa ja nimenomaan yhteneväiset. Mä sain vähän huithapelin kuvan Jyrkistä, sellainen reppana.

Jenni oli pomottavan oloinen ja liian "kovaluontoinen" herkälle Jyrkille. Tiesi mitä haluaa, ja pyrki sitä kohti. Mutta se on Jennin luonne, ja hänelle varmaan löytyy se oikea. Kauhea oli se ahdistava "varatavara-kaappi", jossa piti aina olla tietty määrä kaikkea.

Jenniä ei vaan kiinnostanut Jyrkin ulkonäkö ja Pituu. Nehän on miehen kriteereitä nykynaiselle. Pituus ennenkaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni on tavis mutta rikkaasta perheestä joten ei se ymmärrä että joku voi olla köyhä 34000 euron tuloilla.

Jos näillä tuloilla ei  40-vuotiaana omista mitään niin on korkea aika miettiä omaa rahankäyttöä.

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Eihän toi ollut millään tasolla samantasoinen

Vierailija kirjoitti:

Mulle on kelvannut köyhä mies mutta tämä Jenni on tottunut luksukseen ja haluaa jonkun miljonäärin.

Olisi pokannut jonkun futarin sitten.Eikö isä ole entinen maajoukkuevalmentaja?

Jenni. 

-oma asunto 

- oma auto.

- Sijoittaa ja säästää.

- matkustelee. 

-30vuotias.

- ei kaunotar mutta keskivertoa parempi.

-pitää kunnostaan huolta.

-suunnitelee tulevaisuutta.

- yrittää keskustella asioista jotka vaivaavat 

Jyrki 40v.

- ei säästöjä.

-ei kiinnosta sijoittaminen.

-ei matkustele

-ulkonäkö ja fysiikka. Keskivertoa alle.

-ei pysty keskustella, mököttää.

Tosi saman tasoisia jooo.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut 9 vuotta ja minun tulot oli jotain 10000 vuodessa silloin ja nainen kelpuutti minut. V 2016-2018 tuloni oli jotain 36000 mutta sitten olen taas ollut työtön. Teen pikkutöitä josta olen saanut rahaa. Tonnin kk tulot minulla eikä nainen ole jättänyt.

On naisia, joille merkitsee parisuhteessa eniten muut asiat kuin raha. Mikäli suhteessa synkkaa henkisesti ja fyysisesti, on lämpöä , huumoria, paljon yhteistä keskusteltavaa ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita, niin tuskinpa tällainen suhde raha-asioihin kaatuu. Olettaen toki, että molemmat ovat järkeviä rahankäyttäjiä, ei siis epätasapainoa mm. kulutuskäyttäytymisessä.

Jos tavoittelee vain taloudellista vakautta ja turvaa, voi olla, että sen saa, mutta muu puoli suhteessa onkin sitten jatkuvassa tai ajoittaisessa epätasapainossa. Harvoin saa koko pakettia: sekä rikasta prinssiä, puoli valtakuntaa ja täydellistä parisuhdetta. Ja enpä tiedä pitäisikö elämän edes olla erityisen täydellistä. Tasapainoista henkisesti, mutta ei täydellistä, se on oma ihanteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Eihän toi ollut millään tasolla samantasoinen

Aivan. En nähnyt mitään yhdistävää alusta alkaen tuossa parissa. Olisin luovuttanut itse aika nopeesti.