Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

https://www.terve.fi/artikkelit/miksi-ahneelle-ei-mikaan-riita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on satoja tuhansia miehiä jotka seurustelee naisen kanssa ja elää kuten jyrki. Säästöjä ei ole työ on ja rahaa hiukan. Tiedän montakin miestä jotka tehneet lapsia työttömänä naisen kanssa. Yksi on veljeni ja ovat pärjänneet ihan hyvin.

Veljesi vaimo siis on päävastuullinen perheen elatuksesta ja varmaan kotitöistä ja lapsestakin. Yllätyseroa pukkaa ennen pitkää, vaikka toki veljesi on tyytyväinen ja "kaikkihan oli hyvin".

Ovat olleet yhdessä jo 15 vuotta, lapsi on 7 luokalla. Tuskin ne nyt yhtäkkiä eroo.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keskustelu ihan yleisemmällä tasolla. Minä ymmärrän että Jyrki loukkaantui siitä, että Jenni hylkäsi hänet noista syistä. Ymmärrän myös kolikon toisen puolen, eli miksi Jenni ei halunnut Jyrkiä.

Sen sijaan se yllättää miten tunteella ihmiset suhtautuvat tähän aika arkiseen asiaan. Raha ei rakkautta korvaa, mutta rahalla voidaan helpottaa montaa arkista asiaa. Totuus lienee että Jyrkin hyvät puolet ja vetovoima ei tainnut vain olla riittävä kompensoimaan hänen huonoja puoliaan Jennin silmissä. Kun tunnetta on tarpeeksi, niin muut kriteerit kyllä joustavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni sanoi, että ei tiedä kovin montaa nelikymppistä miestä joka elää kuin Jyrki. Tämä voi olla totta, jos ei tunne kovin montaa nelikymppistä miestä. Väestötutkija Turun yliopistosta kirjoitti hiljattain Helsingin Sanomissa, että 1970-luvun lopussa ja 1980-luvun alussa syntyneistä miehistä perheellisiä olisi vain noin 40%

Eli tosiasiassa suurin osa ikäluokan miehistä elää vakiintumatonta poikamieselämää, joillakin on pinkka kunnossa, useimmilla ei. Muutenkin huono-osaisuus kasaantuu huono-osaisille miehille, toki myös kovimmat kermankuorijat ovat miehiä.

Useimmilla ei. Tästä pitää nyt ottaa ne syrjäytyneet yms veks.

Työssä käyvä 40v mies omistaa keskimäärin jtn 100k€ arvosta. Siinä on keskimääräinen mies..   ja kyllä on varmasti vaikea löytää toista 40v työelämässä olevaa mie

Tilastokeskus noi on laskenut ja nimenomaan työssäkäyvien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Jyrkin tulot ovat tänä vuonna?

Ihan sama, mitä on tienannut 2023, kun niistä ei ole jäänyt säästöön tai sijoitukseen euroakaan. Sama koskee aiempia vuosia. 

Jos Jykillä on (ollut) joku välttämätön rahareikä, olisi kannattanut tuoda esiin edes Jennille. Tai ehkä näin tapahtuikin, ja siksi ero.

Niiin tossa toisessa keskustelussa kerroin että mä olin samassa tilanteessa kun J. Olen 5v vanhempi. Oli paha peliaddiktio.

Kerroin tutustumisvaiheessa tulevalle vaimolleni ja asia hoitui. Jos en olis kertonut hän olisi varmasti jättänyt mut

Koska ei ole mitään järkeä siinä että mies näy töissä ja tienaa hyvin. Silti aina rahat loppu

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keskustelu ihan yleisemmällä tasolla. Minä ymmärrän että Jyrki loukkaantui siitä, että Jenni hylkäsi hänet noista syistä. Ymmärrän myös kolikon toisen puolen, eli miksi Jenni ei halunnut Jyrkiä.

Sen sijaan se yllättää miten tunteella ihmiset suhtautuvat tähän aika arkiseen asiaan. Raha ei rakkautta korvaa, mutta rahalla voidaan helpottaa montaa arkista asiaa. Totuus lienee että Jyrkin hyvät puolet ja vetovoima ei tainnut vain olla riittävä kompensoimaan hänen huonoja puoliaan Jennin silmissä. Kun tunnetta on tarpeeksi, niin muut kriteerit kyllä joustavat.

Noin se on ja pitää nähdä kokonaisuus ja pitkällä tähtäimellä /aikajanalla. En millään paheksu Jenniä ettei hän nähnyt Jyrkissä potentiaalista perheenisää tuleville lapsilleen. Ei aihetta parjata ratkaisusta. Varmaan Jenni olisi hyvin kelvannut Jyrkille. Paremmin kuin hyvin. Olisi ollut ehkä täysylöspito ja hoito tai sitä odotti ja toivoi.

Rakkauden määrä on suoraan verrannollinen omaisuuteen ansiotasoon sijoituksiin. Laiha lompakko, turha on lempeä pyytää.

Eli hyvä ulkonäkö ja paskat tulot tai toiminta kyvytyn seniili mutta paksu lompakko 😂

Vierailija kirjoitti:

Rakkauden määrä on suoraan verrannollinen omaisuuteen ansiotasoon sijoituksiin. Laiha lompakko, turha on lempeä pyytää.

Et voi yleistää.

Outo tapaus oli tämä Jenni,kameroille suorastaan mollaa Jyrkiä koko ajan.Eikai tuommoinen suhde voi kestää.

Taisi olla Jenni joka oli ohjelmassa lähinnä julkisuuden takia,varmasti nähdään vielä Jenniä,jos joku taho ohjelmiinsa ottaa.

Jos Jennillä ei olisi toiveena sada lapsia, niin ei häntä olisi noin paljon haitannut Jyrkin rahankäyttö.

Miten se Jyrki edes kuvittelee elättävånsä lapsen, jos nykyisellä tyylillä ei jää rahaa yhtään säästöön?

Se ettei näistä tullut paria oli täysin ilmiselvää jopa katsojille jo siinä kohtaa kun alttarilla nähtiin molemmat ensimmäistä kertaa. 

Älkää länkyttäkö enää mistään rahajutuista, tässä oli AIVAN eri asiat kyseessä.  

LouLou kirjoitti:

Jos Jennillä ei olisi toiveena sada lapsia, niin ei häntä olisi noin paljon haitannut Jyrkin rahankäyttö.

Miten se Jyrki edes kuvittelee elättävånsä lapsen, jos nykyisellä tyylillä ei jää rahaa yhtään säästöön?

Niin tätä mäkin ihmettelen. Se lapsi kuitenkin nostaa kuluja ja tiputtaa toisen vanhemman tuloja.  Kaipa siellä on mielessä et ollaan toisen lompakolla. Tai sit ei ole ajatellut asiaa.

Jyrki kun olisi vetänyt Casino Helsingin ruletista 300 000€, ostanut omakotitalon ja duudelin Klaukkalasta niin johan olisi pikkuhousut kastuneet!!

Vierailija kirjoitti:

Jyrki kun olisi vetänyt Casino Helsingin ruletista 300 000€, ostanut omakotitalon ja duudelin Klaukkalasta niin johan olisi pikkuhousut kastuneet!!

Sexiin tämä suhde ei kaatunut, vaan massin puutteeseen.

Se oli Matti joka jäi cuck-mieheksi!

Jenni etsi varakasta miestä, joka pystyisi takaamaan hänelle ulospäin vauraalta näyttävän elämän. Mies maksaisi laskut ja Jenni saisi käyttää pienen palkkansa miten haluaisi. Uskon, että Jenni ollut perheen lellitty pikku prinsessa, joka on saanut kaiken haluamansa. 

Eihän Jyrki edes halunnut kuulla ja ymmärtää mitä Jenni toivoi ja mihin homma kaatui, sen kuulee viimeisessä jaksossa hyvin Jyrkin puheista ja mökötyksestä.

Ero oli ainoa oikea ratkaisu. 

Mä en voisi kunnioittaa miestä, joka tuhlaa kaikki rahansa turhuuteen. Luonne-ero olisi niin valtava, ettei sellasesta mitään tule. Selvästikin Jennillä sama juttu, sillä hän on tarkka ja säästäväinen. Kyse ei siis ole rikkaudesta sinänsä, vaan siitä ettei tuollaista elämää voi elää et kaikki vaan menee eikä mitään jää.

Ohjelman asiantuntijoiden olisi pitänyt tajuta tämä asia, eikä parittaa näitä kahta toisilleen sopimatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni etsi varakasta miestä, joka pystyisi takaamaan hänelle ulospäin vauraalta näyttävän elämän. Mies maksaisi laskut ja Jenni saisi käyttää pienen palkkansa miten haluaisi. Uskon, että Jenni ollut perheen lellitty pikku prinsessa, joka on saanut kaiken haluamansa. 

________

Juuri niin. Isukin pikku prinsessa. Ja eiköhän se isukki lie auttanut muutenkin elämässä. Ja eiköhän isukin ystäväpiirissä löytyne joku rikas vanhempi leskimies joka tykkää tästä typykästä ja ostaa autot ja tavarat.

Ja kestää ainaisen moittimen ja nalkutuksen jos haarukka tai maitopurkki  kaapissa väärinpäin.

Rakkaudesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni etsi varakasta miestä, joka pystyisi takaamaan hänelle ulospäin vauraalta näyttävän elämän. Mies maksaisi laskut ja Jenni saisi käyttää pienen palkkansa miten haluaisi. Uskon, että Jenni ollut perheen lellitty pikku prinsessa, joka on saanut kaiken haluamansa. 

________

Juuri niin. Isukin pikku prinsessa. Ja eiköhän se isukki lie auttanut muutenkin elämässä. Ja eiköhän isukin ystäväpiirissä löytyne joku rikas vanhempi leskimies joka tykkää tästä typykästä ja ostaa autot ja tavarat.

Ja kestää ainaisen moittimen ja nalkutuksen jos haarukka tai maitopurkki  kaapissa väärinpäin.

Rakkaudesta viis.

Tämä oli täysin selvää jo ohjelman alkuhetkistä lähtien. Ei ihme ettei Jenni ole löytänyt miestä itselleen.