Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin Jenniä. Minullekin talousasiat ovat merkittävä osa perusturvallisuuden tunnetta.

 

Oma mieheni on ihan perusduunari, tienaa suunnilleen saman verran kuin Jyrki. Omaisuutta on ehkä joku yksittäinen tonni säästötilillä. Mutta koskaan ei ole pyytänyt rahaa lainaksi ja jos pyykkikone hajoaa, niin heti ostamme sen puoliksi eikä millään osamaksuilla. Minä olen vähän Jennin tyylinen Tsernobyl-kaappi -ihminen ja koen, että tämä taso, minkä mieheni voi minulle taloudellista turvaa antaa on ehdoton minimi, mutta aivan riittävä. Jyrkin kohdalla näin ei ollut.

No jep. Onhan tuommoinen pummiminen ja rahan lainailu heti tapaamisen jälkeen aika turn off lähes kenelle tahansa. Toki pitkässä parisuhteessa voi niitä työttömyysjaksoja tulla ja tuetaan toista sitten tarvittaessa, mutta nämä nyt oli avioliitosta huolimatta täysin vieraita toisilleen. Ei ihme että Jenni lähti. Eihän tuosta olisi mitään tullut. Jyrki on varmaan ihan asiallinen tyyppi, mutta ei mitään perinteinen perheenisä-ainesta. 

Jotenkin olivat liian erilaisia ja eri maailmoista. Ei kai kummassakaan maata kaatavan kauheita vikoja ole, eivät vain sopineet toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin Jenniä. Minullekin talousasiat ovat merkittävä osa perusturvallisuuden tunnetta.

 

Oma mieheni on ihan perusduunari, tienaa suunnilleen saman verran kuin Jyrki. Omaisuutta on ehkä joku yksittäinen tonni säästötilillä. Mutta koskaan ei ole pyytänyt rahaa lainaksi ja jos pyykkikone hajoaa, niin heti ostamme sen puoliksi eikä millään osamaksuilla. Minä olen vähän Jennin tyylinen Tsernobyl-kaappi -ihminen ja koen, että tämä taso, minkä mieheni voi minulle taloudellista turvaa antaa on ehdoton minimi, mutta aivan riittävä. Jyrkin kohdalla näin ei ollut.

No jep. Onhan tuommoinen pummiminen ja rahan lainailu heti tapaamisen jälkeen aika turn off lähes kenelle tahansa. Toki pitkässä parisuhteessa voi niitä työttömyysjaksoja tulla ja tuetaan toista sitten tarvittaessa, mutta nämä nyt oli avioliitosta huolimatta täysin vieraita toisilleen. Ei i

Mistä sekin tieto tuli, että Jyrkillä ei ole Credit korttia? Siis luottokorttia. Se kertoo omaa viestiään. Uo, velkajärjestely tms tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Tavalliseen tanttarallaan.. minusta Jenni on kyllä ihan hyvännäköinen ja vaikutti hauskalta ja peruspositiiviselta naiselta. Hän myös selvästi huolehtii kodista ja esim. talousasioista keskimääräistä paremmin, eli olisi varmasti aika hyvä kumppani, jonka suhteen ei ole riskiä, että esim. tuhlailisi miehen rahat menemään vain holtittomasti.

Noiden uramiesten kanssa töitä tekevänä, niin ei heidän vaimot mitään missejä ole. Ennemminkin juuri kunnollisia ja tavallisia.

Mistä lähtien pikkutarkka "nipottaja" on ollut peruspositiivinen? 

Miten ihmeessä joku tosi-tv voi mennä ihmisille ihon alle? 

Jenni ja Jyrki eivät sopineet yhteen. Piste.

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus määritellä, millaisen puolison haluaa. 

No Jyrkihän oli täysi luuseri Jenniin verrattuna ja pelasi pelinsä väärin. On virhe näyttää liian kiinnostuneelta ja alkaa puhumaan rakkaudesta ja tunteista liian aikaisin, nainen tulkitsee sen epätoivoisuudeksi ja ripustautumiseksi. Jyrki tietää itsekin, että Jenni oli häntä korkeammalla tasolla joten olisi vain pitänyt matalampaa profiilia niin kala ei ehkä olisi karannut.

Molemmilla on omanlaisensa arvot, kummankaan arvo ei ole sen parempi kuin toisen. Vaikka heillä oli hauskaa yhdessä, huumori toimi jne, niin olivathan he kai elämänrytmeiltäänkin aika erilaisia. Toinen pirteä ikiliikkuja, aikaansaapa, pedantti, hyvin tavoitteellinen. Toinen rauhallinen ehkä hiukan haaveilijamainen, hidas, boheemi, kiltti (liian kiltin oloinen). 

Mutta se mikä särähti jo puolessa välissä korvaan, oli Jennin kommentti siitä että hän on hyvää vauhtia menossa äiti rooliin taas ja se ei ole hyvä asia. Kun kuulin tuon, tiesin että lähtölaskenta on alkanut. Sitä roolia nykynaisista hyvin harva enää haluaa ainakaan lähtökohtaisesti.

Tietääkö kukaan mitä asioita ohjelmaan hakijoista psykologit verta? Siis millä perusteella kumppani valitaan?

Eikö tommonen asia tulisi mainita, että etsii taloudellisesti vähintäänkin keskiluokkaista ilmistä jolla on jo ehkä tiettyä varallisuutta kertynyt (talo, auto, mökki tms). Olisihan se kumppaniehdokkaallekin  kohtuus tietää tällaisista ettei tule hasardeja. On varmasti irveää tajuta rakastuneensa toiseen, tutustua 6 vko tiiviisti ja kuulla ettei kelpaa kska ei ole riittävää taloudellista kapasiteettia.

Mutta, olen ihan varma että Jyrki kyllä löytää tämän jälkeen itselleen sopivamman naisen. Hän on kiltti, aikuinen, hyväsydämisen oloinen ja perusarvot kunnossa. Hän antoi itsestään ihan fiksun kuvan ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla on omanlaisensa arvot, kummankaan arvo ei ole sen parempi kuin toisen. Vaikka heillä oli hauskaa yhdessä, huumori toimi jne, niin olivathan he kai elämänrytmeiltäänkin aika erilaisia. Toinen pirteä ikiliikkuja, aikaansaapa, pedantti, hyvin tavoitteellinen. Toinen rauhallinen ehkä hiukan haaveilijamainen, hidas, boheemi, kiltti (liian kiltin oloinen). 

Mutta se mikä särähti jo puolessa välissä korvaan, oli Jennin kommentti siitä että hän on hyvää vauhtia menossa äiti rooliin taas ja se ei ole hyvä asia. Kun kuulin tuon, tiesin että lähtölaskenta on alkanut. Sitä roolia nykynaisista hyvin harva enää haluaa ainakaan lähtökohtaisesti.

So? Miksi särähtää korvaan. Ei pidä ihmetellä, miksi naiset ei halua, mm Tämä naisiin kohdistuva väkivaltakysely on yksi syy, toinen on se, miten vastuuttomia miehet ovat- jos ei hotsita se kotista-leikkiminen, niin senkun lähtee, ja sitten se yh-nainen on se maailman alahaisin olento. Lisäksi, parisuhde on naisille todella, todella huono diili. Nähtiinhän se tässäkin suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mitä asioita ohjelmaan hakijoista psykologit verta? Siis millä perusteella kumppani valitaan?

Eikö tommonen asia tulisi mainita, että etsii taloudellisesti vähintäänkin keskiluokkaista ilmistä jolla on jo ehkä tiettyä varallisuutta kertynyt (talo, auto, mökki tms). Olisihan se kumppaniehdokkaallekin  kohtuus tietää tällaisista ettei tule hasardeja. On varmasti irveää tajuta rakastuneensa toiseen, tutustua 6 vko tiiviisti ja kuulla ettei kelpaa kska ei ole riittävää taloudellista kapasiteettia.

Mutta, olen ihan varma että Jyrki kyllä löytää tämän jälkeen itselleen sopivamman naisen. Hän on kiltti, aikuinen, hyväsydämisen oloinen ja perusarvot kunnossa. Hän antoi itsestään ihan fiksun kuvan ohjelmassa.

Ei ohjelmassa mitään psykologeja ole osallistujia valitsemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla on omanlaisensa arvot, kummankaan arvo ei ole sen parempi kuin toisen. Vaikka heillä oli hauskaa yhdessä, huumori toimi jne, niin olivathan he kai elämänrytmeiltäänkin aika erilaisia. Toinen pirteä ikiliikkuja, aikaansaapa, pedantti, hyvin tavoitteellinen. Toinen rauhallinen ehkä hiukan haaveilijamainen, hidas, boheemi, kiltti (liian kiltin oloinen). 

Mutta se mikä särähti jo puolessa välissä korvaan, oli Jennin kommentti siitä että hän on hyvää vauhtia menossa äiti rooliin taas ja se ei ole hyvä asia. Kun kuulin tuon, tiesin että lähtölaskenta on alkanut. Sitä roolia nykynaisista hyvin harva enää haluaa ainakaan lähtökohtaisesti.

Ei kai kukaan halua olla äiti puolisolleen, ei nyt eikä koskaan ennenkään. Moni haluaa kyllä olla äiti, mutta vain niille lapsilleen, puolison tehtävä on olla kumppani jonka kanssa perheestä huolehditaan yhdessä (mikä se työnjako sitten tarkemmin onkaan).

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä joku tosi-tv voi mennä ihmisille ihon alle? 

Jenni ja Jyrki eivät sopineet yhteen. Piste.

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus määritellä, millaisen puolison haluaa. 

Miehet nyt vaan eivät kestä mitään negatiivista itsestään, ja sitä, että naiset heidät jättävät. Miehet ssijaan saavat haukkua naiset maan rakoon ja lyttyyn, se on ihan ok, mutta palstan incel-miehet eivät kestä mitään arvostelua, koska kolahtaa liian lähelle, varsinkin tämä Jyrki.

Ihana Jenni! Varmasti Jyrkkiä harmittaa köyhyytensä koska pilluttomuus.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että Jyrki kyllä löytää tämän jälkeen itselleen sopivamman naisen. Hän on kiltti, aikuinen, hyväsydämisen oloinen ja perusarvot kunnossa. Hän antoi itsestään ihan fiksun kuvan ohjelmassa.

Minäkin ihmettelen , että miten hän on ollut 10 vuotta sinkkuna. Siis oletan, että hän on yrittänyt aktiivisesti etsiä kumppania, jos hän on kerta nuoresta lähtien tiennyt haluavansa lapsia.

Kehariohjelma kehareille.

Kyllä Jenni varmasti löytää jonkun varakkaan, joka nostaa hänet köyhälistöstä menestyjäksi.

Nyt sitä massimunaa Jennicalle ja sassiin!

Vierailija kirjoitti:

Eipä se pelkästään tainnut olla Jyrkin tuloista kyse, Jennin tulothan ovat jokseenkin samaa luokkaa ja on kuitenkin pystynyt matkustamaan ja säästämään. Kyse on selvästi suhteesta rahaan ja säästämiseen. Ja myös niistä perinteisistä arvoista, Jenni vaikutti aidosti hakevan sitä perinteistä miestä suhteeseen. Hän ei halunnut olla se joka kantaa huolta laskujen maksusta ja jolta vipataan rahaa. Asiasta vaikean teki myös se, ettei Jyrki halunnut keskustella asioista vaan mökötti.

Perussuomalainen mies siis. Jennin kannattaisi lähteä ulkomailta hakemaan mies joka on avoin ja salaperäinen.

Mistä tuo rahanpummimisjuttu on lähtenyt liikkeelle, jotain panettelua vaan vai? Olen katsonut joka jakson, enkä muista nähneeni.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mitä asioita ohjelmaan hakijoista psykologit verta? Siis millä perusteella kumppani valitaan?

Eikö tommonen asia tulisi mainita, että etsii taloudellisesti vähintäänkin keskiluokkaista ilmistä jolla on jo ehkä tiettyä varallisuutta kertynyt (talo, auto, mökki tms). Olisihan se kumppaniehdokkaallekin  kohtuus tietää tällaisista ettei tule hasardeja. On varmasti irveää tajuta rakastuneensa toiseen, tutustua 6 vko tiiviisti ja kuulla ettei kelpaa kska ei ole riittävää taloudellista kapasiteettia.

Mutta, olen ihan varma että Jyrki kyllä löytää tämän jälkeen itselleen sopivamman naisen. Hän on kiltti, aikuinen, hyväsydämisen oloinen ja perusarvot kunnossa. Hän antoi itsestään ihan fiksun kuvan ohjelmassa.

No ei ainakaan mitään kovin olennaisia asioita ole verrannut, kun noin erilaiset tyypit laittoi yhteen. Ainoa yhdistävä tekijä oli se "perinteiset arvot", joista kävi sittemmin ilmi että ne taitaa tarkoittaa molemmille vähän eri asiaa.

No, kumpikin on kai ihan asiallinen tyyppi ja voi kyllä löytää itselleen sopivamman puolison.