Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Kysyin jo kerran että miksi ja kenelle tosiaan tällaisia pas..... ohjelmia tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana. Jyrki painaa kahta duunia eikä todellakaan ole mikään tuilla eläjä. Mutta jos ei rahat riitä sisustuslehden miljoonataloon järven rannalla, niin ei kelpaa. 

Mihin ne rahat sitten riittävät kun ne häviävät häneltä hetkessä tilipäivänä? Tähän ei saatu vastausta.

Mitä se ylipäänsä sulle kuuluu? Eiköhän ole Jyrkin yksityisasia!

Ei ole enää kun sen toi kansan tietoon televisiossa. 

Jenni sen toi. Käsiteltiinkö muiden osallistujien taloustiedot? Jos ei, niin miksi Jyrkin taloutta pitäisi rääpiä?

Täh? Eikös itse Jyrki pyytänyt vippiä ja maksuaikaa ja lainasi Jenniltä? 

Nehän etsii perinteistä suhdetta. Jyrkillä ei siihen varaa. Ehkä jyrkin pitäis etsiä tasa arvosta suhdetta jossa puolisolle riittää pienessa vuokra asunnossa eläminen. Ja että Jyrki on valmis tekemään ne "naisten työt" tasavertaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.

Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia.  Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.

Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.

Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä. 

 

              ?  Rikasta ? ?  On eroa rikkaalla  ja OMILLAAN toimeentulevalla 

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana. Jyrki painaa kahta duunia eikä todellakaan ole mikään tuilla eläjä. Mutta jos ei rahat riitä sisustuslehden miljoonataloon järven rannalla, niin ei kelpaa. 

ongelma oli juuri se ettei painaa yhtään duunia pelkkää hanurinkuvaa sohvaan ja pyytelee vaimoltaan rahulia.

Jos joku sanoo haluavansa perinteisen suhteen jossa nainen on kotiäiti ja mies tuo leivän pöytään niin kyllä se tarkoittaa sitä, että miehen tulot on tarpeeksi isot että voidaan elättää koko perhe ja ostaa se omakotitalo. 

Vai mitä ihmiset kuvittelee perinteisen suhteen tarkoittavan? Nainen tekee kaiken ja mies juo vaan kaljaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari ekaa sivua luin. Miksi, oi miksi Suomessa on edelleen vallalla aikansa eläneet hyvän elämän mittarit? 

Kuka pirskatti on määrännyt että tärkeimmät tavoiteltavat asiat ovat omakotitalo, tila-auto ja vuosikaudet nuorison taksikuskina ja mokkapalaleipurina? Tää pistää vihaksi kun juuri kukaan ei uskalla (tai halua) sanoa että se ei ole ainoa tapa elää laadukasta elämää. Että olet epäonnistunut ihminen ja vanhempi jos asut vuokralla, harrastukset ovat kaverit ja koulu ja vapaa leikki tai ulkoilu ja lomat tehdään pienellä budjetilla. 

Ei varmasti ole ainut tapa, mutta elämän tavoitteet pitää parisuhteessa osua riittävällä tarkkuudella yksiin. Jos ei halua taloa, lapsia ja tila-autoa, niin pitää etsiä kumppani joka ei niitä myöskään halua.

Näin juuri. Jos vaikkapa kuvitellaan, että mies haluaa perinteistä parisuhdetta ja nainen myös, niin pitääkö 40v miehellä olla ennen lapsia

a) sellainen talouden hallinta, että palkasta jää osa säästöön.

Vai

b) pokkaa vipata vaimolta rahaa ennen tilipäiväänsä 

Itse näkisin että vaihtoehto a on oikea vastaus, mutta ilmeisesti se on ihan aikansa elänyt käsitys ja myös vaihtoehto b on täysin hyvä vastaus.

"Mä en ymmärrä Jyrkin mollaamista. Ukko käy töissä, maksaa oman elämisensä, ei elä tuilla ja makoile kotona. Ja nyt hän on jotenkin epäonnistunut? Aika monella suomalaisella työssäkäyvällä on rahat loppu loppukuusta/muutama päivä ennen tiliä. Ja työttömiäkin on satoja tuhansia. Kyllä Jyrkillä on asiat ihan hyvin, vaikka Jenni teidät hienosti aivopesikin telkkarissa!"

Täysin samaa mieltä. Ihan tavallinen, joskin paljon normaalia lämpimämpi ja selkeästi rakastava mies, jolla on ihan tavallinen elämä. Elämä on voinut potkia päähän ja se voi tuntua hetken, silti käy työssä ja maksaa elämänsä. Koti oli viihtyisä ja siisti, arvot kunnossa. Eli mikä ongelma? Onko ihmisillä joku ihme on/off -käsitys maailmasta? 

Tässä on nyt ihan turhaan kaivettu ihmisestä negatiivista esiin ja lähdetty porukalla mollaamaan.

Ja miettikää, olisiko vastaparista ollut paljonkin sanottavaa? Melkoinen pinna miehellä, joka tuon teatterin läpi kävi. Voi yllätyksenä tulla rouvan tilitykset ja tylytykset kameralle. Ihan törkeää. Silti itse vetää koko palkokasvin nenuun, kun toinen ihmettelee ylisäntillisen ihmisen grilliä ja siitähän meinaa tulla kunnon show, kun jotakin tyyliin "minulle ei siisteydestä huomautella..." pitää laukoa heti niska tanassa.

Minä ainakin luin, että "Jyrki oli kuvausten aikaan työttömänä", ip-lehti tais olla. Ja tämä oli se pointti, joka pisti alulle koko eroprosessin, kun vielä mies ei ollut tarpeeksi aktiivinen hakemaan töitä.

Jenni kehotti häntä etsimään töitä miehen kotikonnuilta, kymenlaaksostako se nyt oli. Ei kai olisi ehdotellut, jos mies olisi hakemuksiaan lähetellyt ja virallisissa yhteyksissä asian tiimoilta eri suuntiin ollut. 

Mutta ei kun vaan itkeskeli ja uhriutui. Voin vaan kuvitella millainen se on, kunhan tosi arki astuu kuvioihin ja loputkin vieraskoreudesta haihtuu. Varmaan ihan fiksu mies, kun opettajakin on, mutta joku outo puoli siinä on. Ryhti ja tekeminen puuttuu. Taitaa olla veltto sohvaperuna.

Jenni ei mitään miljoonia vaatinut missään kohtaa. Ei hän itsekään mikään loistosaalis miljonäärille ole, kivannäköinen toki ja keskituloinen, mutta ei varsinainen kaunotar tai megahäikäisevä persoona. Kummallinen tarkkailu ja kontrollointi koko ajan päällä kaikesta, ahdistava nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Mä en ymmärrä Jyrkin mollaamista. Ukko käy töissä, maksaa oman elämisensä, ei elä tuilla ja makoile kotona. Ja nyt hän on jotenkin epäonnistunut? Aika monella suomalaisella työssäkäyvällä on rahat loppu loppukuusta/muutama päivä ennen tiliä. Ja työttömiäkin on satoja tuhansia. Kyllä Jyrkillä on asiat ihan hyvin, vaikka Jenni teidät hienosti aivopesikin telkkarissa!"

 

Täysin samaa mieltä. Ihan tavallinen, joskin paljon normaalia lämpimämpi ja selkeästi rakastava mies, jolla on ihan tavallinen elämä. Elämä on voinut potkia päähän ja se voi tuntua hetken, silti käy työssä ja maksaa elämänsä. Koti oli viihtyisä ja siisti, arvot kunnossa. Eli mikä ongelma? Onko ihmisillä joku ihme on/off -käsitys maailmasta? 

Tässä on nyt ihan turhaan kaivettu ihmisestä negatiivista esiin ja lähdetty porukalla mollaamaan.

Ja miettikää, olisiko vastaparista ollut paljonkin sanottavaa? Melkoinen pinna m

Menikö sulla noin pahasti ohi että Jyrki etsii PERINTEISTÄ PARISUHDETTA 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin jo kerran että miksi ja kenelle tosiaan tällaisia pas..... ohjelmia tehdään?

Tuntuu siltä, että Kari Kanalaa varten. Sen ikävä naama ei puutu enää mistään ohjelmasta. Ja jos ei jonain iltana pyöri toosassa, niin sitten kertoilee paljastuksiaan, kuinka on pettänyt ja sikaillut. Toivottavasti en näe sitä alastomana missään, jos en ehdi tarpeeksi nopeasti vaihtamaan kanavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo haluavansa perinteisen suhteen jossa nainen on kotiäiti ja mies tuo leivän pöytään niin kyllä se tarkoittaa sitä, että miehen tulot on tarpeeksi isot että voidaan elättää koko perhe ja ostaa se omakotitalo. 

Vai mitä ihmiset kuvittelee perinteisen suhteen tarkoittavan? Nainen tekee kaiken ja mies juo vaan kaljaa? 

Ja se on nyt tässä Jyrkin vika, kun tuotanto on heidät yhteen saattanut? Vai voisiko olla niin, että se on sellainen haave? Löytää hyvä työpaikka, mukava vaimo ja saada perhe?

Haaveileeko teistä kukaan mistään? Onko se haave siis toteutettu heti? Vai voiko siinä mennä aikaa? Onko joku teille turpa rutussa, jos olette ääneen sanoneet, että useampi lapsi olisi kiva ja farmariauto, omakotitalo ja koirakin niin miellyttäisi, eikä teillä niitä kuitenkaan ole asap?

Tai haaveilette matkustelusta? Tarkoittaako se, että lennot on varattu jo kuuteen kohteeseen, omaisuus varastoitu ja rokotukset otettu?

Harmi... olisivat muuten sopineet toisilleen. Kemia ok, läheisyys ok, huumorintaju ok.

Reetta etsii suhdetta, jossa käydään 4 kuussa uimahallissa. 

Paavo sanoo etsivänsä suhdetta, jossa käydään 4 kuussa uimahallissa. 

Käy ilmi, ettei Paavo käy tai halua käydä 4 kertaa kuussa uimahallissa vaan haluaa silloin olla mielummin kotona. 

Joidenkin mukaan syy on tässä Reetassa eikä paavossa. 

Jyrkille sopisi etätyö, ei tarvitsisi nostaa edes takapuolta sohvalta kuin syömisen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo haluavansa perinteisen suhteen jossa nainen on kotiäiti ja mies tuo leivän pöytään niin kyllä se tarkoittaa sitä, että miehen tulot on tarpeeksi isot että voidaan elättää koko perhe ja ostaa se omakotitalo. 

Vai mitä ihmiset kuvittelee perinteisen suhteen tarkoittavan? Nainen tekee kaiken ja mies juo vaan kaljaa? 

Ja se on nyt tässä Jyrkin vika, kun tuotanto on heidät yhteen saattanut? Vai voisiko olla niin, että se on sellainen haave? Löytää hyvä työpaikka, mukava vaimo ja saada perhe?

Haaveileeko teistä kukaan mistään? Onko se haave siis toteutettu heti? Vai voiko siinä mennä aikaa? Onko joku teille turpa rutussa, jos olette ääneen sanoneet, että useampi lapsi olisi kiva ja farmariauto, omakotitalo ja koirakin niin miellyttäisi, eikä teillä niitä kuitenkaan ole asap?

Tai haaveilette matkustelusta? Tarkoittaako se, ett

Haaveilu ja tosielämä ei ole sama asia. Pelkällä haaveilulla ei perhettä elateta. Syyy on jyrkissä. Miksi haaveilee sellaisesta mitä ei selkeästi voi toteuttaa? Tuhlaa vain muiden aikaa 

Mä en ymmärrä Jyrkin mollaamista. Ukko käy töissä, maksaa oman elämisensä, ei elä tuilla ja makoile kotona. Ja nyt hän on jotenkin epäonnistunut? Aika monella suomalaisella työssäkäyvällä on rahat loppu loppukuusta/muutama päivä ennen tiliä. Ja työttömiäkin on satoja tuhansia. Kyllä Jyrkillä on asiat ihan hyvin, vaikka Jenni teidät hienosti aivopesikin telkkarissa!

 

No, jos et ole ymmärtänyt vaikka olet lukenut koko kommenttiketjun, niin en valitettavasti voi auttaa.

Kyllähän se sinkulle on ihan ok malli elää niin, että kaikki menee mikä tulee, mutta ei sovi oikein enää siihen vaiheeseen, kun perustetaan perhettä. Kyse on enemmänkin erilaisista tavoitteista elämän suhteen, kuin varsinaisesti siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Tai tarkalleen ottaen tavoitteet saattoi olla samat, mutta näkemykset siitä miten tavoite saavutetaan, oli erilainen. Ja mitenpä sitä tekee yhteistä matkaa, jos ei haluta kulkea samaa reittiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo haluavansa perinteisen suhteen jossa nainen on kotiäiti ja mies tuo leivän pöytään niin kyllä se tarkoittaa sitä, että miehen tulot on tarpeeksi isot että voidaan elättää koko perhe ja ostaa se omakotitalo. 

Vai mitä ihmiset kuvittelee perinteisen suhteen tarkoittavan? Nainen tekee kaiken ja mies juo vaan kaljaa? 

Perinteinen varmaan tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Mutta jos puolisona "jää" kotiin niin silloin on laskettava mihin rahat riittävät. Aika laskelmoivaa on sanoa että olen kanssasi vain jos ostat tämän ja tämän. Kotiäitiys vähentää perheen bruttotuloja (ja äidin eläkettä) mutta se voi pienentää yhteisiä menoja. Kaupungissa asuva perhe pärjää yhdellä autolla tai ilmankin, päivähoitomaksuja ei ole, ruokaa ehtii laittaa edullisesti kotona, voi lomailla ja harrastaa ruuhka-aikojen ulkopuolella. Oman kodin siivous ja hoito on rahanarvoista työtä. Työvaatteiden ja kenkien hankkiminen ja huolto (pesula) maksaa. Työmatkoista riippuva lastenhoito maksaa jos ei ole tiiviitä tukiverkkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo haluavansa perinteisen suhteen jossa nainen on kotiäiti ja mies tuo leivän pöytään niin kyllä se tarkoittaa sitä, että miehen tulot on tarpeeksi isot että voidaan elättää koko perhe ja ostaa se omakotitalo. 

Vai mitä ihmiset kuvittelee perinteisen suhteen tarkoittavan? Nainen tekee kaiken ja mies juo vaan kaljaa? 

Ja se on nyt tässä Jyrkin vika, kun tuotanto on heidät yhteen saattanut? Vai voisiko olla niin, että se on sellainen haave? Löytää hyvä työpaikka, mukava vaimo ja saada perhe?

Haaveileeko teistä kukaan mistään? Onko se haave siis toteutettu heti? Vai voiko siinä mennä aikaa? Onko joku teille turpa rutussa, jos olette ääneen sanoneet, että useampi lapsi olisi kiva ja farmariauto, omakotitalo ja koirakin niin miellyttäisi, eikä teillä niitä kuitenkaan ole asap?

Tai haaveilette matkustelusta? Tarkoittaako se, ett

Ymmärtäisin selityksesi jos Jyrki olisi 20v.40v ikasenä pitää olla jo realisti siitä mitä voi toiselle tarjota. 

Jyrki on tässä se syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

"Mä en ymmärrä Jyrkin mollaamista. Ukko käy töissä, maksaa oman elämisensä, ei elä tuilla ja makoile kotona. Ja nyt hän on jotenkin epäonnistunut? Aika monella suomalaisella työssäkäyvällä on rahat loppu loppukuusta/muutama päivä ennen tiliä. Ja työttömiäkin on satoja tuhansia. Kyllä Jyrkillä on asiat ihan hyvin, vaikka Jenni teidät hienosti aivopesikin telkkarissa!"

 

Täysin samaa mieltä. Ihan tavallinen, joskin paljon normaalia lämpimämpi ja selkeästi rakastava mies, jolla on ihan tavallinen elämä. Elämä on voinut potkia päähän ja se voi tuntua hetken, silti käy työssä ja maksaa elämänsä. Koti oli viihtyisä ja siisti, arvot kunnossa. Eli mikä ongelma? Onko ihmisillä joku ihme on/off -käsitys maailmasta? 

Tässä on nyt ihan turhaan kaivettu ihmisestä negatiivista esiin ja lähdetty porukalla mollaamaan.

Ja miettikää, olisiko vastaparista ollut paljonkin sanottavaa? Melkoinen pinna m

No kun se ukko kesällä nimenomaan taisi elää tukien varassa ja odotti vippiä myös vaimoltaan eli heti siihen avioliiton syvään päätyyn = elatusvelvollisuuteen.