Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa esiintyminen kääntynee lopulta molempien eduksi.

Jyrki on selkeästi hyvä jätkä ja varmasti naisia riittää ohjelman jälkeen, monelle unelma miesmatskua. Tradenomi-finanssimimmit 34t€ tuloilla, puolen miljoonan talohaaveilla ja fancyillä instamatkakuvilla kannattaa kuitenkin jatkossa swaipata vasemmalle.

Jenni taas on kolmekymppisten sarjassa kovaa kamaa ja löytää taatusti kaipaamansa finanssihain jonka kanssa ei pihviä tarvitse maksaa itse. Blondi, ripset ja tissit; jokaisen oman arvon tuntevan, taloudellista turvaa tuovan miehen unelma ravintola-avecci. Toivotaan kuitenkin ettei Jennin markkina-arvo käänny laskuun lähempänä nelikymppisiä ja unelmien talo ei löydy etuovesta.

Win-win siis molemmille

40-vuotias mies jonka elämänhallinta on olematonta, joka ei osaa huolehtia taloudestaan tai edes itsestään ja joutuu lainaamaan rahaa ruokaan?

Juopot kelpaa naisille joten varmasti jyrki saa kivan naisen vaikka ei ole rikas.

Jenni voisi myös ihan itse tienata rahat jolla mahdollistetaan hänen haaveensa. Miksi miehen pitäisi ne maksaa?

 

Jennihän on tienannut ja säästänyt jo osuutensa. Ongelma on vain siinä, että ei äitiyslomalla ja hoitovapaalla voi yksinkertaisesti elättää kahta vauvaa. Joista toinen kaiken lisäksi syö muutakin kuin tissiä.

Ensin oli ihanaa, mutta kun selvisi ettei olekaan tarpeeksi rahulia, niin ihanuus sai jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa esiintyminen kääntynee lopulta molempien eduksi.

Jyrki on selkeästi hyvä jätkä ja varmasti naisia riittää ohjelman jälkeen, monelle unelma miesmatskua. Tradenomi-finanssimimmit 34t€ tuloilla, puolen miljoonan talohaaveilla ja fancyillä instamatkakuvilla kannattaa kuitenkin jatkossa swaipata vasemmalle.

Jenni taas on kolmekymppisten sarjassa kovaa kamaa ja löytää taatusti kaipaamansa finanssihain jonka kanssa ei pihviä tarvitse maksaa itse. Blondi, ripset ja tissit; jokaisen oman arvon tuntevan, taloudellista turvaa tuovan miehen unelma ravintola-avecci. Toivotaan kuitenkin ettei Jennin markkina-arvo käänny laskuun lähempänä nelikymppisiä ja unelmien talo ei löydy etuovesta.

Win-win siis molemmille

40-vuotias mies jonka elämänhallinta on olematonta, joka ei osaa huolehtia taloudestaan tai ede

Varmasti saa. 25 v etsinyt. Ja ei tunnu löytyvän. Voisko olla peiliin katsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.

Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia.  Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.

Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.

Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä. 

Ei varmaan rikasta etsi, hyvin toimeentuleva riittänee. Esimerkiksi Hain tuloilla mahdollistettaisiin jo paljon Jennin haaveita ja hänhän oli vasta 30 vuotias eli tulot varmasti kasvavat. Jyrki taas on 10 vuotta

Ne ei olleet pelkästään Jennin haaveita vaan myös Jyrkin. Miksi Jennin pitäisi olla suhteessa ainoa aikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Oliko Jenni vakuutusmyyjä, mikä hänen pohjakoulutuksensa oli?? Jenni teki kaikkensa että oman haluttomuuden ja motivaatio puutteen peitelläkseen nosti esiin puolia toisesta joista ei pidä tai joiden uskoi nousevan puheenaiheeksi jotta hänen mahdollisesti omat heikkoudet jäisi piiloon. Kertoi jopa että muiden mielipide vaikuttaa hänen parisuhde valintoihin. Siinä sitten pyytää gallupin kavereiltaan ja pyytää heidän etsimään hänelle mies jos hänellä ei ole omaa tahtotilaa. Jyrki opettajan työssä on kuitenkin lukenut kasvatusalaa yliopistopohjalla. Varmasti löytää arvoisensa naisen ja vaimon jolla on oma tahtotila ja mielitietty eikä elä kavereiden halujen ja arvojen mukaan. 

 

Ihan oli merkonomi. Ei edes lukiota käynyt. Tuon matalampaa koulutusta ei Suomessa juuri kenelläkään ole.

Mistä tiedät, ettei Jenni ole käynyt lukiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä lentää taas pointti yli pälvikaljun. 40v keskituloinen mies, joka ei omista MITÄÄN ja jonka rahat loppuu aina puolessa välissä kuukautta, omaa 100% varmuudella erittäin huonot elämänhallintakyvyt, sekä todennäköisesti jonkun salaisuuden, mihin ne rahat valuu. 

Me ollaan nähty 6 viikkoa tämän tyypin elämästä, ja tiedät kertoa, mitä tapahtuu _aina_.

Siis jos se ei edes kuutta viikkoa onnistu elämään niillä tuloilla, aikana jolloin kuvataan televisioon ja pitäisi antaa kai jokin positiivinen käsitys itsestä uudelle vaimolle sekä ohjelman katsojille, niin mitä se perusarkena on? Rahat loppu ekan viikon jälkeen?? Kyllä tossa on iso red flag kenelle tahansa, en itsekään jäisi katselemaan taloustaidotonta miestä. Sivusta

Ihan sama mitä velkoja tai menoja Jyrkillä on, nelikymppisen on vähintään elätettävä itsensä. Rahat ei saa loppua ennen seuraavaa tilipäivää. Sinänsä kumma ettei Jyrki saanut rahojaan riittämään edes tämän lyhyen kuvaus session aikana. En olisi ikinä Jyrkinä pyytänyt Jenniltä rahaa lainaksi, en ikinä. Rahan lainaus noin vain kertoo jo paljon kuinka kevyesti Jyrki suhtautuu raha asioihin. 

Ei saatana. Jyrki painaa kahta duunia eikä todellakaan ole mikään tuilla eläjä. Mutta jos ei rahat riitä sisustuslehden miljoonataloon järven rannalla, niin ei kelpaa. 

Raha on niin iso asia elämässä, että jos se aiheuttaa ongelmia jo alkumetreillä, niin hankaluuksia tulee myös myöhemmin. Jyrkin elämänasenne tuntui olevan kaikki järjestyy, tulihan tuo avioerokin hänelle yllätyksenä, jotenkin varmaan odotti, että kaikki järjestyy vaikkei itse tee mitään. 

Jennin varallisuutta on varmasti kasvattanut taloudellinen apu vanhemmilta. 

Taloudenhallinta vaatii opettelua ja esimerkkejä, eikös Jyrkillä ollut hankala lapsuus/nuoruus, aika eri lähtökohdat aikuisuuteen kuin Jennillä. 

Molemmat varmasti mukavia ihmisiä, mutta huono match.

Vierailija kirjoitti:

Minä voin alkaa Jennille pedin lämmittäjäksi. Insinöörismies, tulot 80k vuodessa, käykö?

Tuskin käy, ei Jenni mitään pösilöä etsi.

Niin mikä tuon Jyrkin taloudellinen tilanne nyt sitten on kun mammat on sen niin täsmälleen tietävinään? Velkaa? Ulosotossa? Vai vain liian pienet tulot (vaikkakin SÄÄNNÖLLISET) mammojen harlekiini-unelmia ajatellen?

Klisee perus nykymuijja. Haluaa rahaa ja matkustella.  Keksikää jo naiset jotain uutta

Nykyään ei hyväpalkkainen työkään takaa mitään vuorenvarmaa ja pysyvää tulostasoa. Onnea sitten vaan sen "turvallisuuden" etsimiseen mikäli se tarkoittaa sitä, että rahaa pitää löytyä nyt ja jatkossa. Miljonäärejä ei riitä kaikille merkonomeille.

Eikös tuollainen henkilön kohdalla kumppanin etsiminen pitäisi aloittaa luotto- ja varallisuustietojen selvittämisellä ennen mitään muuta kontaktointia? Ihan vaan ettei tuhlaisi omaa ja toisen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli ihanaa, mutta kun selvisi ettei olekaan tarpeeksi rahulia, niin ihanuus sai jäädä.

En vaan usko, että oli ihastusta Jennin taholta. Hän vaan oli päättänyt asettua tuotannon mieliksi " rooliinsa" ettei heti ala näitä parjaamisia tulla. Antoi myös Jyrkille mahdollisuuden näyttää mikä on ns " miehiään" mutta aika näytti varsin pian ettei Jyrki ole sellainen vastuullinen aikuinen mies, joka olisi sytyttänyt liekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana. Jyrki painaa kahta duunia eikä todellakaan ole mikään tuilla eläjä. Mutta jos ei rahat riitä sisustuslehden miljoonataloon järven rannalla, niin ei kelpaa. 

Siis rahat ei riitä edes peruselämiseen hänellä, sillä tuhlaa koko palkan ennen seuraavaa palkkaa. 

Jos Jyrkillä on yliopisto-opinnot kesken, niin nyt kannattaa laittaa opinnot valmiiksi mahdollisimman nopeasti. Tilanne työmarkkinoilla paranee ainakin jonkin verran. Gradun ei tarvitse olla kummoinen, kunhan läpi menee. Sellaisen tekee parissa kuukaudessa. Jne. Nyt tarmoa. 

Massimuna Jennille ja HETI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana. Jyrki painaa kahta duunia eikä todellakaan ole mikään tuilla eläjä. Mutta jos ei rahat riitä sisustuslehden miljoonataloon järven rannalla, niin ei kelpaa. 

Siis rahat ei riitä edes peruselämiseen hänellä, sillä tuhlaa koko palkan ennen seuraavaa palkkaa. 

Onhan se kyllä totta, että jos rahankäyttö on kovin erilaista, niin vaikeuksia tulee. Sama on edessä jos kumppani on sairaalloinen kitupiikki ja toinen normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä lentää taas pointti yli pälvikaljun. 40v keskituloinen mies, joka ei omista MITÄÄN ja jonka rahat loppuu aina puolessa välissä kuukautta, omaa 100% varmuudella erittäin huonot elämänhallintakyvyt, sekä todennäköisesti jonkun salaisuuden, mihin ne rahat valuu. 

Me ollaan nähty 6 viikkoa tämän tyypin elämästä, ja tiedät kertoa, mitä tapahtuu _aina_.

Siis jos se ei edes kuutta viikkoa onnistu elämään niillä tuloilla, aikana jolloin kuvataan televisioon ja pitäisi antaa kai jokin positiivinen käsitys itsestä uudelle vaimolle sekä ohjelman katsojille, niin mitä se perusarkena on? Rahat loppu ekan viikon jälkeen?? Kyllä tossa on iso red flag kenelle tahansa, en itsekään jäisi katselemaan taloustaidotonta miestä. Sivusta

Verovelka kertoo vain välinpitämättömyydestä, takausvelka kertoo tyhmyydestä, ei ikinä pidä mennä takaamaan mitään, kenenkään velkoja, ei äidin, ei isän, ei lapsen, ei sisaren, ei parhaan ystävän, ei kenenkään velkoja. Mitä jos ko ihminen kuolee, sairastuu vakavasti tms, niin sitten takaaja maksaa. Usein myös velallinen jättää maksamatta huvikseen joten taas takaaja maksaa, pankki vie tarvittaessa talosikin. Ystävyys tai sukulaisuus ei paljon paina jos helpon elämän saavuttaa jättämällä lainansa maksun takaajalle.