Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Olisin jättänyt jennin jo aikaa sitten. Tavis ja liian iso perse ja kamalat huulet ja muutenkin koppava nainen joten ei jatkoon.

Ohjelmassa tosiaan halutaan tuoda kitkaa ja jännitettä viihteen nimissä, jotta pari ei millään 100% mätsää keskenään. Ihmisten eli näiden osallistujien tunteilla leikkimistä härskisti, mutta vissiin Maikkarilla (tai mikä firma tuota formaattia maailmalla tuottaakaan) on jonkinlaiset eettiset ohjeistukset. 



Jennin on hyvä tehdä jatkossa heti selväksi, että miehellä on oltava raha-asiat reilassa, ei saa olla talouden suhteen mitään luurankoja kaapissa. Toinen juttu sitten on, löytääkö Jenni miehen, jolla talous on kunnossa, mutta on lisäksi kunnon ihminen eli humaani ja empaattinen, eikä mikään väkivaltaan tai päihteisiin taipuvainen. Täydellistä pakettia ei välttämättä niin vain löydy. Kun nainen täyttää 30, alkavat vuodet kiiriä vilkkaan ja pian on hedelmällinen ikä loppusuoralla, jos lapsiperhearkea haluaa viettää. Jetsulleen järjestetty kotivarakaan ei välttämättä takaa onnea, vaikka se muuten loisi turvallisuuden tunteen. 

Toivotaan sekä Jennille että Jyrkille kaikkea hyvää tahoillaan ja hyvää ja onnellista elämää. Onhan se aikamoista, että ihmiset asettavat itsensä julkisuuden kouriin äärimmäisen herkissä tunneasioissa, jotka loppujen lopuksi ovat hyvin henkilökohtaisia. 

Olisin jättänyt jennin jo aikaa sitten. Tavis ja liian iso pylly ja kamalat huulet ja muutenkin koppava nainen joten ei jatkoon.

Ikävä kausi. Jyrki on ihan symppis kaveri. Mutta laukoi vähän liikaa totuuksia ja miehestä paljastui asioita jotka ei tosiaankaan lisää treffien määrää.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sanonut että suomessa naiset ovat maailman nirsoimpia ja tuossa se nyt taas nähtiin. E kelpaa jennille tavis mies joka tienaa 34000 euroa vuodessa.

No tarviihan mies jotain muutakin ominaisuuksia kuin 34k vuositulot. Väitän, että harvassa on ne naiset, joilla nuo tulot olisivat suhteelle este. Jos siis muuten mies olisi kuin kimpale kultaa. Mutta tottakai joku anonyymi teiniprovo takertuu täysin epäolennaiseen asiaan tässäkin.

Mikähän näissä ohjelmissa viehättää niin, että jotkut osallistuvat tuommoiseen roskaan? Eihän sieltä saa kuin "eronnut"-statuksen itselleen hankittua! 🤢 Onko se olevinaan jotain coolia, että saa sanoa olleensa naimisissa?

Mikä ihme ihmisiä vaivaa, että he suostuvat sokkona marssimaan alttarille, vaikka niin moni pitkäkin suhde ja harkittu avioliitto päättyy eroon.

Tavismies ei kelvannut. Jennillä pitää olla rahakas mies, jotta rakkaus kukoistaisi. Mikä on Jennin rakkauden hinta?

Vierailija kirjoitti:

Olisin jättänyt jennin jo aikaa sitten. Tavis ja liian iso perse ja kamalat huulet ja muutenkin koppava nainen joten ei jatkoon.

Hauska ja hyvän näköinen mimmi on, mutta raha ja työnteko ilmeisesti ovat maailman tärkein asia hänellä joten sivuuttaisin neidon sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa tosiaan halutaan tuoda kitkaa ja jännitettä viihteen nimissä, jotta pari ei millään 100% mätsää keskenään. Ihmisten eli näiden osallistujien tunteilla leikkimistä härskisti, mutta vissiin Maikkarilla (tai mikä firma tuota formaattia maailmalla tuottaakaan) on jonkinlaiset eettiset ohjeistukset. 



Jennin on hyvä tehdä jatkossa heti selväksi, että miehellä on oltava raha-asiat reilassa, ei saa olla talouden suhteen mitään luurankoja kaapissa. Toinen juttu sitten on, löytääkö Jenni miehen, jolla talous on kunnossa, mutta on lisäksi kunnon ihminen eli humaani ja empaattinen, eikä mikään väkivaltaan tai päihteisiin taipuvainen. Täydellistä pakettia ei välttämättä niin vain löydy. Kun nainen täyttää 30, alkavat vuodet kiiriä vilkkaan ja pian on hedelmällinen ikä loppusuoralla, jos lapsiperhearkea haluaa viettää. Jetsulleen järjestetty kotivarakaan ei välttämättä takaa onnea, vaikka se muuten loisi turvallisuu

No eihän tuollainen luuranko ole edes kaapissa joka ilmenee heti ensimmäisinä viikkoina vippailuna.

En ymmärrä miten jollekin voi olla epäselvää, että perinteistä miesroolia hakeva mies ei yksinkertaisesti voi vipata vaimoltaan rahaa, tuohan on täysin naurettava ajatus, etenkin kun aletaan olla jo keski-ikää kolkuttelevia.

Vähän sama kuin perinteiseen perheenäidin roolin haluava ei halua lapsia, vaan haluaa tehdä uraa. Bonuksena vielä ei halua laittaa ruokaa eikä siivota. 

Vierailija kirjoitti:

Tavismies ei kelvannut. Jennillä pitää olla rahakas mies, jotta rakkaus kukoistaisi. Mikä on Jennin rakkauden hinta?

Ymmärtäkää nyt v***u jo että kyse ei ole mistään tavallisuudesta vaan elämänhallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies ei kelvannut. Jennillä pitää olla rahakas mies, jotta rakkaus kukoistaisi. Mikä on Jennin rakkauden hinta?

Ymmärtäkää nyt v***u jo että kyse ei ole mistään tavallisuudesta vaan elämänhallinnasta.

No kai se kertoo tuosta kommentoijasta, jos kuvittelee, että ok-tuloisella taviksella on aina rahat loppu ennen tilipäivää. Onhan niitä toki varmasti jokaisessa vähänkin isommassa työpaikassa (tuloista riippumatta) mutta silti ne on vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itselle ainakin on tärkeää kuinka paljon mies tienaa. Etenkin koska haluan jokus äidiksi ja perustaa perheen. En koe turvalliseksi jäädä lapsen kanssa äitiyslomalleni jos mies on pa ennen tilipäiväänsä eikä osaa tai pysty säästämään ollenkaan. 

Itselläni keskituloisen palkka mutta en missään nimessä ala elättäjäksi mieslapselle joka ei myöskään suoriudu kotitöistä.

Ihan normaaleja kriteerejä mielestäni toimivaa parisuhdetta hamuavalle naiselle. 

Jep! Mun mieheni oli siivoojana ja opiskeli lukiossa ja oli 30-vuotias. Nyt FM ja opettajan koulutus myös. Kaksi aikuista lasta. Pitkällä taipaleella kohdattu vaikka mitä.

Toki teistä moni jää ilman lapsia sekä niitä miehiä.

Olen lähes aina esittänyt köyhää naisille ja silti olen saanut tyttöystävän. Se vaan että osaan säästää. Säästin 15 vuotta enkä edes matkustellut. Jos matkustelusta tekee harrastuksen niin aika äkkiä sellaiset 50 tonnia saa kulutettua. 

Kun miehiä parjattu oikein urakalla viime aikoina julkisuudessa, niin olisiko vihdoin aika nostaa kissa pöydälle myös naisiin liittyen? Jonkinlainen realismin, kohtuuden ja maalaisjärjen puute leimaa valtaosaa nykyajan nuorista naisista. Enpä ihmettele että syntyvyys laskee. Elämään aina kuuluvaa epävarmuutta ei osata käsitellä eikä sen kanssa elää.

Vierailija kirjoitti:

Kun miehiä parjattu oikein urakalla viime aikoina julkisuudessa, niin olisiko vihdoin aika nostaa kissa pöydälle myös naisiin liittyen? Jonkinlainen realismin, kohtuuden ja maalaisjärjen puute leimaa valtaosaa nykyajan nuorista naisista. Enpä ihmettele että syntyvyys laskee. Elämään aina kuuluvaa epävarmuutta ei osata käsitellä eikä sen kanssa elää.

Miten sä tähän liitäntä realismin puutteet?

Tajuatko sä että Keskiverto Jyrkillä on tossa vaiheessa elämää +100k€ omaisuutta..

Vierailija kirjoitti:

Jennille se tuki ja turva on talouspuolta enemmän ja itse näen, että tukea ja turvaa voi tuoda muullakin tavalla kuin talouden kautta, Jyrki vastaa. Tässä tämä tuli selvennettynä. Vahva itsenäinen nainen ei tarvitse fyysistä tukea ja turvaa. Vain rahalla on väliä ja se on sitä tosi rakkautta. Kunnes kuolema meidät erottaa. Ei kun heti jos tulee pienikin vastoinkäyminen niin se on heti ero. Ei ihme että avioliitot on menettäneet merkityksensä ja lapsia ei synny. 

Mitä tukea ja turvaa Jyrki ajatteli noin käytännössä tarjota? Suomessa fyysisen turvallisuuden hoitaa pääosin poliisi (josta Jenni maksaa osansa veroina). Jäljelle jäisi emotionaalinen tuki ja turva. Varmaan Jyrki sellaista tarjoaakin mutta se ei kylmässä ja kovassa maailmassa välttämättä riitä.

Jenni joutuu kuitenkin ottamaan päävastuun kodista ja lapsista, minkä lisäksi hän tarkempana talousihmisenä ottaisi vetovastuun myös säästämisestä/taloudesta. Jos poliisi hoitaa tuossa yhtälössä fyysisen turvallisuuden, jää Jyrkille käytössä vain seuralaisen virka. Varmaan seksiä ja puhetta häneltä saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miehiä parjattu oikein urakalla viime aikoina julkisuudessa, niin olisiko vihdoin aika nostaa kissa pöydälle myös naisiin liittyen? Jonkinlainen realismin, kohtuuden ja maalaisjärjen puute leimaa valtaosaa nykyajan nuorista naisista. Enpä ihmettele että syntyvyys laskee. Elämään aina kuuluvaa epävarmuutta ei osata käsitellä eikä sen kanssa elää.

Miten sä tähän liitäntä realismin puutteet?

Tajuatko sä että Keskiverto Jyrkillä on tossa vaiheessa elämää +100k€ omaisuutta..

 

Olet hölmö. Eikä ihmisiä voi yleistää jonkun keskiarvon perusteella.

Mun mielestä on ihan uskomaton keskustelu.

JYRKI HALUAA LAPSEN. JYRKI HALUAA YHTEISEN ASUNNON.

Mut ei Jyrkillä ole mitään realiteetteja kumpaankaan hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennille se tuki ja turva on talouspuolta enemmän ja itse näen, että tukea ja turvaa voi tuoda muullakin tavalla kuin talouden kautta, Jyrki vastaa. Tässä tämä tuli selvennettynä. Vahva itsenäinen nainen ei tarvitse fyysistä tukea ja turvaa. Vain rahalla on väliä ja se on sitä tosi rakkautta. Kunnes kuolema meidät erottaa. Ei kun heti jos tulee pienikin vastoinkäyminen niin se on heti ero. Ei ihme että avioliitot on menettäneet merkityksensä ja lapsia ei synny. 

Mitä tukea ja turvaa Jyrki ajatteli noin käytännössä tarjota? Suomessa fyysisen turvallisuuden hoitaa pääosin poliisi (josta Jenni maksaa osansa veroina). Jäljelle jäisi emotionaalinen tuki ja turva. Varmaan Jyrki sellaista tarjoaakin mutta se ei kylmässä ja kovassa maailmassa välttämättä riitä.

Jenni joutuu kuitenkin ottamaan päävastuun kodista ja lapsista, minkä lisäksi hän tarkempana talousihm

Voi herranjestas olet idiootti. Niin mitä miehellä on muuta tarjota kuin rahaa. Raha ratkaisee naiselle kaiken näin se vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on ihan uskomaton keskustelu.

JYRKI HALUAA LAPSEN. JYRKI HALUAA YHTEISEN ASUNNON.

Mut ei Jyrkillä ole mitään realiteetteja kumpaankaan hommaan. 

Se on sitä haaveilua. Näitä miehiä riittää.