Onko parisuhde mielestäsi enemmän kuormittava vai voimaa antava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua stressaa parisuhteessa se, että olen niin miellyttämishaluinen ja epävarma. Ilman miestä ei tarvitse pohtia omia vikojaan ja puutteitaan, vaan saa olla sellainen kuin on. 

En tiedä miksi vaadin itseltäni täydellisyyttä heti kun mies on siinä.

En osaa neuvoa, mutta mulla sama. Parisuhde kuormittaa, koska alan vaatia itseltäni täydellisyyttä. Sinkkuna olen paljon rennompi esim ulkonäön suhteen. Parisuhteessa ollessani koen ulkonäöstä hirveää ahdistusta ja käytän tosi paljon aikaa liikuntaan ja laittautumiseen.

En syytä tästä miestä ja onhan tämä toisaalta hyväkin. Nyt olen ollut 4 vuotta suhteessa ja olen 20 kiloa kevyempi ja voin fyysisesti paremmin kuin sinkkuna. Mutta henkinen hyvinvointi onkin sitten eri asia... :(

Mä en vaadi kumppaniltani täydellisyyttä, enhän itsekään ole täydellinen. Sen sijaan yritän olla epäitsekäs, hyvä, auttavainen, kiltti, hellä, rakastava ja kaikinpuolin sanani mittainen mies. Jostain syystä sekin on joskus kuulemma huono, koska en osaa olla itselleni elämäni tärkein ihminen.

Olen liian itsekäs parisuhteeseen joten kyllä se kuormittaa. Aina kompromissien tekoa ja toisen huomioimista. On ihana maata vaikka koko päivän katsomassa suosikkisarjaansa, olisi ärsyttävää jos ukon ketale vaatisi huomiota ja pitäisi keskeyttää omat puuhansa.

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Ainakin minun akka ottaa enemmän rahaa kuin antaa pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

No ei kai kukaan olisi suhteessa jossa ei seksiä ole, sukupuolesta huolimatta. Kaverit sitten erikseen ja kämppikset.

Riippuu parisuhteesta. Edellinen otti enemmän kuin antoi, joten erosin. Nykyinen antaa iloa, voimaa ja onnea lähes joka ikinen päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

Riippuu sukupuolesta. Naiselle parisuhde antaa paljon mutta miehelle parisuhde vain ottaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

Liian kylmä eikä anna vastavuoroisesti kosketusta.

M39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

Meinaatko siis että miehen olisi sitouduttava naiseen lopun iäkseen. Saisiko nainenkaan ottaa eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

No eikös siitä juuri ollut kyse. Mikä nyt on ongelmasi 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

Meinaatko siis että miehen olisi sitouduttava naiseen lopun iäkseen. Saisiko nainenkaan ottaa eroa?

Seksin loppu on suhteen loppu, näin käynyt kaikkien parisuhteiden kohdalla. Läheisyys on se liima mikä erottaa parisuhteen ystävyyssuhteesta. Miehellä on täysi oikeus lähteä suhteesta jos nainen ei anna, samoin naisella yhtäläiset oikeudet. Kun antaa tasapuolisesti niin suhde pysyy kunnossa. Näin viidenkymmenen vuoden kokemuksella sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

Paonukke ei siivoa, eikä laita ruokaa. Ei se kyllä myöskään mäkätä ja tuittuile, mutta kaikkea ei voi saada samassa paketissa. Ei edes hyvää ja halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin on muuten kiva olla, mutta kun haluaa suudella, pitää kädestä, kosketella ihoa, tuntea naisen alastoman vartalon kiinni omassaan ja rakkauden sapelin liukuvan naiseuden pyhimpään, niin siihen tarvitaan suhde naisen kanssa.

Ja tämähän se ainoa syy miehillä että pitää olla kumppani. Kun seksi loppuu tai vähenee niin haetaan uusi.

Niin? Meinaatko että mies ei saisi päättää mitä elämältään haluaa?

Hommatkoon panonuken

No eikös siitä juuri ollut kyse. Mikä nyt on ongelmasi 😄

Suhteessa elävät ovat toinen toistensa panonukkeja😆 Itse suosin vain maksullisia, saa kerralla laadukasta ja kodin siivous hoituu muun elämisen ohessa. 

"Mä en vaadi kumppaniltani täydellisyyttä, enhän itsekään ole täydellinen. Sen sijaan yritän olla epäitsekäs, hyvä, auttavainen, kiltti, hellä, rakastava ja kaikinpuolin sanani mittainen mies. Jostain syystä sekin on joskus kuulemma huono, koska en osaa olla itselleni elämäni tärkein ihminen."

Ei välttämättä koske sinua, mutta jotkut miehet ottavat parisuhteessa sellaisen mr. nice guy-roolin ja kadottavat terveen maskuliinisuuden. Jos miehessä ei ole särmää, seksuaalinen kiinnostus lopahtaa. Ihmissuhteissa toimii parhaiten, kun kummatkin osaa kommunikoida omat tarpeensa selkeästi. Toki saa olla kiltti ja huomioiva, mutta ei itsensä unohtamisen kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

"Mä en vaadi kumppaniltani täydellisyyttä, enhän itsekään ole täydellinen. Sen sijaan yritän olla epäitsekäs, hyvä, auttavainen, kiltti, hellä, rakastava ja kaikinpuolin sanani mittainen mies. Jostain syystä sekin on joskus kuulemma huono, koska en osaa olla itselleni elämäni tärkein ihminen."

Ei välttämättä koske sinua, mutta jotkut miehet ottavat parisuhteessa sellaisen mr. nice guy-roolin ja kadottavat terveen maskuliinisuuden. Jos miehessä ei ole särmää, seksuaalinen kiinnostus lopahtaa. Ihmissuhteissa toimii parhaiten, kun kummatkin osaa kommunikoida omat tarpeensa selkeästi. Toki saa olla kiltti ja huomioiva, mutta ei itsensä unohtamisen kustannuksella. 

Joo miehestä lähtee joskus maskuliinisuus suhteessa ja tulee semmonen vetelä passattava joo joo mies. Ei paljon kiihota sellainen..

Se on aina jännä, miten eri lailla ihmiset ajattelevat ja toivovat asioista. Seksuaalisten halujen epäsuhtaisuus on tietysti eniten käsitelty juttu, mutta näköjään nämä parisuhteiden "käytöstavatkin" jakavat porukkaa. Joku nainen haluaa prinsessakohtelua ja uhrautuvaa sekä epäitsekästä kohtelua ja herrasmieskäytöstä. Toinen arvostaa jos mies johtaa orkesteria, päättää asioista ja suurin piirtein ottaa naisen kun siltä sattuu tuntumaan.

Hyvän suhteen ei pitäisi olla lainkaan kuormittava. Siis saattaa viedä aikaa ja resursseja, kuten mikä tahansa elämässä, mutta sitä ei koeta kuormittavaksi.