Suomen viennin ongelmana on liiallinen erikoistuminen erikoistuotteisiin. Esim. jäänmurtajat, joita hehkutettiin Ylen aamussa viime viikolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain rinnakkaismaailmassa Nokia olisi suomalainen versio Norjan öljyeläkerahastosta, rahasampo joka tuo niin paljon rahaa että sillä rakentaa eläkerahaston joka käytännössä rahoittaa valtion toimista leijonanosan.

 

Mutta ei, me onnistuttiin ryssimään Nokia karille.

Banaanivaltiomaista ajatella, että yksi firma olisi pelastanut koko Suomen talouden pitkällä aikavälillä. Öljy on aivan eri juttu, se on arvokas luonnonvara.

Puusilmäistä ajatella että vain yksi yritys pelastaisi talouden, mutta olisiko se auttanut Suomen taloutta että meillä olisi esim korona-aikaan ollut Apple kuihtuneen Nokian sijaan? KYLLÄ. Joku entinen setämiesinsinööri Nokialta siellä taas kiillottamassa kakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia on hyvä esimerkki suomalaisesta hubriksesta, ollaan hetki maailman ykkösnimi aivan uudenlaisessa kuluttajatuotteessa, kaikki valttikortit on käsissä, osataan tehdä puhelimet, tukiasemat, verkkolaitteet ja tämän lisäksi firmalle tarjotaan tuotantoon iphonen kaltaista laitetta vuosia ennen iphonea.

 

Ja silti suomalaiset setämiesinsinööriTJ:t onnistuu ryssimään homman.

Tuossa Nokian kosketusnäyttöpuhelin-keississä taisi olla ongelma ohjelmistot, ohjelmistoja ei saatu tarpeeksi hyviksi ja mitä olen lukenut, ei se IPhonekaan toiminut alkuun virheettömästi.

Eli sulla on vähän jälkiviisastelun makua...

Nokialla oli viisi vuotta aikaa saada pakettinsa kasaan siitä kun sille esiteltiin MyDevice siihen kun iphone tuli ulos. Ja jos Nokia olisi ottanut kopin Väänäsen innovaati

Älä nyt jaksa. Symbian oli kunnollinen ohjelmisto senaikaiseen puhelintekniikkaan ja nykyandroideihin sun muihin omppuihin verrattuna hyvin virransäästävä (esim). Nokia kaatui tai oikeastaan kaadettiin koska mikrosoft sai päähänsä tunkea väkisin puhelinmarkkinoille ja omalla ylimielisyydellään teki täsmälleen väärät ratkaisut eli kaatoi nokian symbianin tehdäkseen tilaa omalle sontakäyttikselleen. Ja kuten nähtiin tää ei toiminut ollenkaan mutta mikrosoftille muutama miljardi ei tunnu missään mutta suomelta katosi iso osa kansantaloudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis aseteollisuudelle käyttöä..

Kyllähän Patrian tilauskirjat on piristyneet kummasti.

Se että Suomesta ajettiin alas Tampellan tykkituotanto oli kyllä maailmanluokan emämunaus.

Vierailija kirjoitti:

Hitonko väliä sillä on ettei sitä tuotantoa ole täällä. se RAHA tulee kuitenkin Ruotsiin.

Kiinnostaako ketään ympäristökysymykset? Tuleeko huonekalujen puu Ruotsista? Ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.

Ingvar Kampradin perikunnalta voit kysyä että kannattaako se.

Ei varmaan kannatakaan. Ja se ei oo Ruotsin valtio

"Älä nyt jaksa. Symbian oli kunnollinen ohjelmisto senaikaiseen puhelintekniikkaan ja nykyandroideihin sun muihin omppuihin verrattuna hyvin virransäästävä (esim). Nokia kaatui tai oikeastaan kaadettiin koska mikrosoft sai päähänsä tunkea väkisin puhelinmarkkinoille ja omalla ylimielisyydellään teki täsmälleen väärät ratkaisut eli kaatoi nokian symbianin tehdäkseen tilaa omalle sontakäyttikselleen. Ja kuten nähtiin tää ei toiminut ollenkaan mutta mikrosoftille muutama miljardi ei tunnu missään mutta suomelta katosi iso osa kansantaloudesta. "

Älä itse jaksa. Mökellät sieltä täältä esimerkkejä kuinka Nokian ryssiminen olisi mukana aina jonkun toisen syy, ja väistämättömyys, siitä huolimatta että me kaikki tiedämme ettei esim Microsoftin perseilyt aiheuttaneet sitä että KAIKKI luurifirmat sakkasivat. Apple porskuttaa yhä. Miksi Nokia ei porskuta? Syy ei löydy muualta kuin setämiesinsinöörien peileistä.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitonko väliä sillä on ettei sitä tuotantoa ole täällä. se RAHA tulee kuitenkin Ruotsiin.

Kiinnostaako ketään ympäristökysymykset? Tuleeko huonekalujen puu Ruotsista? Ei. 

Sitä voit mennä IKEAn jouluryysikseen ihmettelemään. Protip: ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laivan moottorit ja hissit eivät ole mitään erikoisjuttuja, vaan ihan yleisiä teollisuustuotteita. Enkä muutenkaan näe ongelmaa erikoistumisessa. Ongelma on yleisesti kilpailukyky ja etteivät ok-firmat kasva Suomessa. Ne eivät uskalla palkata uusia työntekijöitä, ja siksi markkinoille ei saada uusia ratkaisuja

Minkä takia he ei uskalla palkata uusia työntekijöitä? 

Mistä sinä tiedät etteivät uskalla palkata uusia työntekijöitä?

Koska tilastojen mukaan vertailtaessa muihin maihin Suomessa on karmea määrä mikrokokoisia firmoja, pk-firmoja  suhteessa vähemmän. Sama tilanne oli esimerkiksi Tanskassa, ja siksi helpottivat irtisanomista. Tämän jälkeen mikrokoiset firmat alkoivat työllistämään ja kasvamaan pk-firmoiksi. Niin sanottu Tanskan malli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis aseteollisuudelle käyttöä..

Kyllähän Patrian tilauskirjat on piristyneet kummasti.

 

Se että Suomesta ajettiin alas Tampellan tykkituotanto oli kyllä maailmanluokan emämunaus.

Patrian tehdas ei työllistä kuin pari sataa henkilöä ja kapasiteetti on pieni, eli puhutaan hyvin pienestä tekijästä kokonaisuuden kannalta. Käytännössä lähes kaikki vienti tapahtuu lisenssivalmistuksena tilaajamaissa.

Tämän vuoksi aseteollisuus on hyvin huono tuomaan oikeasti rahaa kotimaahan, jos sitä omaa tuotantoa ei ole riittävästi vientiä ajatellen.  Ruotsissahan asia on juuri siten, että ne aseet valmistetaan Ruotsissa ja sitten viedään ulkomaille; tuotot onkin sitten mukaiset (Saab, Bofors, Bae, Ericsson).

Suomen ongelma on alhainen jalostusaste. Viedään sellua ja sahatavaraa. Kun Suomi vei sahatavaraa Tanskaan 80 miljoonalla, Tanska sai siitä puusta valmistetuista huonekaluista yli miljardin. 

Yllättäen Suomen peliteollisuus toi enemmän vienti- ja yhteisöverotuloja kuin puunjalostusteollisuus.

Joku teollisuuspamppu on todennut, että Suomessa ei kannata valmistaa mitään hevosta pienempää. Ymmärtääkseni se ei ole vain kannattavaa valmistaa pienkatteisia tuotteita täällä sijainnin ja työvoimakustannusten takia. Nokia nyt oli poikkeus, myös softapuolella on mahdollisuuksia kun ei ole niin sijaintiriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kännykät oli massatuote ja hyvä esimerkki mitä meillä pitäisi olla laajemminkin.

Suomen tuotevalikoima on tosiaankin varsin kapea, pitäisi olla jotain volyymituotteita mitä menisi jatkuvalla syötöllä paljon.

Paljon yritykset valittavat työvoiman kalleudesta, mutta se ei ole työntekijän eikä työttömän vika vaan syy on valtiossa, kumminkin firmat eivät uskalla sanoa valtion suuntaan yhtään mitään asiasta, on vaan helpompi pitää yllä loanheittokampanjaa työttömiä vastaan, samoin työntekijöitä ja ammattiliittoja vastaan, mutta ne ovat täysin vääriä kohteita. Rankka verotus ja työn oheiskulut on valtion aiheuttamia ja vain valtio voi niihin puuttua.

On myös kyseenalaista onko valitus työvoiman kalleudesta edes rehellistä puhetta ensinkään, rahaa on kyllä työntää osakkeenomistajien taskuihin veroparatiiseihin vaikka kuinka paljon...

<

Nokian kännykät kaatui Iphoneen ja lopulta käyttöjärjestelmäsotkuihin. Massapuhelimissa Nokia pärjäsi hyvin, mutta highendissa hävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kännykät oli massatuote ja hyvä esimerkki mitä meillä pitäisi olla laajemminkin.

Suomen tuotevalikoima on tosiaankin varsin kapea, pitäisi olla jotain volyymituotteita mitä menisi jatkuvalla syötöllä paljon.

Paljon yritykset valittavat työvoiman kalleudesta, mutta se ei ole työntekijän eikä työttömän vika vaan syy on valtiossa, kumminkin firmat eivät uskalla sanoa valtion suuntaan yhtään mitään asiasta, on vaan helpompi pitää yllä loanheittokampanjaa työttömiä vastaan, samoin työntekijöitä ja ammattiliittoja vastaan, mutta ne ovat täysin vääriä kohteita. Rankka verotus ja työn oheiskulut on valtion aiheuttamia ja vain valtio voi niihin puuttua.

On myös kyseenalaista onko valitus työvoiman kalleudesta edes rehellistä puhetta ensinkään, rahaa on kyllä työntää osakkeenomistajien taskuihin veroparatiiseihin vaikka kuinka paljon...

<Itse asiassa kännykät eivät olleet massatuotantoa, kun nokian voittokulku alkoi. Kännykät olivat premium-tuotteita. Mitä enemmän niistä tuli massatuotteita, sitä vaikeampi nokian oli menestyä.



Kun homma meni siihen, että tuotanto siirtyi täysin aasiaan alihankkijoille, oli nokian tarina kännykkävalmistajana viimeistään sinetöity

Homma meni puihin silloin kun Apple julkaisi Iphonen, joka oli hankalasti saatava ja premium-tuote. Nokian puhelimien käyttökokemus eivät riittäneet vastaamaan. Oikeastaan heikko softaosaaminen ja UX Suomessa oli se juttu, laitepuoli oli kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on alhainen jalostusaste. Viedään sellua ja sahatavaraa. Kun Suomi vei sahatavaraa Tanskaan 80 miljoonalla, Tanska sai siitä puusta valmistetuista huonekaluista yli miljardin. 

Ja taisi tienata myös sen sahatavaran kuljetuksesta sievoiset summat: Tanskahan on maailman johtavia maita mitä tulee kauppamerenkulkuun.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin ettei Suomen ongelma ole erikoistuotteet (mitä esim MOOTTORI ei ole) vaan kunnianhimottomuus ja matala kynnys myydä firma ensimmäiselle ulkomaalaiselle sijoittajalle joka vähän heiluttaa rahaa nokan edessä. Tuskin kukaan kilpailija on niin helppo ostaa pois markkinoilta häiritsemästä kuin suomalainen firma. Sitten se muutamassa vuodessa ajetaan alas, paikallislehdissä itketään kuinka tuotantoa luvattiin jatkaa Suomessa mutta ei jatketakkaan ja taas joku kunta takahikiällä kuihtuu entisestään.

 

Suomalaisessa kulttuurissa yrittäjän menestyminen ei ole hyvä asia. 

Ongelma on siinä ettei Suomessa ole kovinkaan montaa (yhtään?) sellaista firmaa tai sijoittajaa, joka sun miljoonayrityksen voisi tuosta noin vaan ostaa. Pelkona on, että se yritys jää myymättä, kukaan ei jatka sitä ja kuinka sitten käy? Konkurssi? Helpompaa myydä ulkomaille... Pääsee eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kännykät oli massatuote ja hyvä esimerkki mitä meillä pitäisi olla laajemminkin.

Suomen tuotevalikoima on tosiaankin varsin kapea, pitäisi olla jotain volyymituotteita mitä menisi jatkuvalla syötöllä paljon.

Paljon yritykset valittavat työvoiman kalleudesta, mutta se ei ole työntekijän eikä työttömän vika vaan syy on valtiossa, kumminkin firmat eivät uskalla sanoa valtion suuntaan yhtään mitään asiasta, on vaan helpompi pitää yllä loanheittokampanjaa työttömiä vastaan, samoin työntekijöitä ja ammattiliittoja vastaan, mutta ne ovat täysin vääriä kohteita. Rankka verotus ja työn oheiskulut on valtion aiheuttamia ja vain valtio voi niihin puuttua.

On myös kyseenalaista onko valitus työvoiman kalleudesta edes rehellistä puhetta ensinkään, rahaa on kyllä työntää osakkeenomistajien taskuihin veroparatiise

 

eihän apple ollut yksin vaan myös android voitti, eikä todellakaan pelkästään millään "highendillä". Androidin myötä kännyköistä tuli todellisia massatuotteita, Kaikki nokian kaltaiset valmistajat kuten ericsson hävisivät.

Kun ne ruotsalaiset on kauhean hyviä, niin miten ne mokasivat eriksonin 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kännykät oli massatuote ja hyvä esimerkki mitä meillä pitäisi olla laajemminkin.

Suomen tuotevalikoima on tosiaankin varsin kapea, pitäisi olla jotain volyymituotteita mitä menisi jatkuvalla syötöllä paljon.

Paljon yritykset valittavat työvoiman kalleudesta, mutta se ei ole työntekijän eikä työttömän vika vaan syy on valtiossa, kumminkin firmat eivät uskalla sanoa valtion suuntaan yhtään mitään asiasta, on vaan helpompi pitää yllä loanheittokampanjaa työttömiä vastaan, samoin työntekijöitä ja ammattiliittoja vastaan, mutta ne ovat täysin vääriä kohteita. Rankka verotus ja työn oheiskulut on valtion aiheuttamia ja vain valtio voi niihin puuttua.

On myös kyseenalaista onko valitus työvoiman kalleudesta edes rehellistä puhetta ensinkään, rahaa on kyllä t

Nokian halpoja Symbian-puhelimia myytiin ihan käsittämättömiä määriä kehittyvissä maissa. Ne oli eri markkinat kuin kalliimmat puhelimet.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin ettei Suomen ongelma ole erikoistuotteet (mitä esim MOOTTORI ei ole) vaan kunnianhimottomuus ja matala kynnys myydä firma ensimmäiselle ulkomaalaiselle sijoittajalle joka vähän heiluttaa rahaa nokan edessä. Tuskin kukaan kilpailija on niin helppo ostaa pois markkinoilta häiritsemästä kuin suomalainen firma. Sitten se muutamassa vuodessa ajetaan alas, paikallislehdissä itketään kuinka tuotantoa luvattiin jatkaa Suomessa mutta ei jatketakkaan ja taas joku kunta takahikiällä kuihtuu entisestään.

 

Suomalaisessa kulttuurissa yrittäjän menestyminen ei ole hyvä asia. 

Ongelma on enemmänkin, että pelätään epäonnistumista. On todella houkuttelevaa myydä startup pois ja rahastaa työllään, koska tarjoukset ovat avokätisiä. Meiltä myös puuttuvat käytännössä täysin kotimaitset riskisijoittajat, jotka ostavat siivun yritystä itselleen, mutta merkittävä osa omistuksesta jää perustajajäsenille. Tämä turvaa yrityksen rahoituksen ja tulevaisuuden muutamaksi vuodeksi eteenpäin ilman, että yrityksen nielaisee suurempi toimija. Tämä on asia mikä toimii Yhdysvalloissa huomattavasti paremmin kuin Euroopassa vallalla oleva yritystukijärjestelmä.