Lue keskustelun säännöt.
Suomen viennin ongelmana on liiallinen erikoistuminen erikoistuotteisiin. Esim. jäänmurtajat, joita hehkutettiin Ylen aamussa viime viikolla
17.11.2024 |
Siis oikeasti: jäänmurtajia tarvitaan 2-3 valtiossa, eikä kyseessä ole mikään massoittain tilattava tuote Ja tällaistako nyt sitten markkinoidaan aivan huippuna vientiveturina?
Sama koskee lähes kaikkea muutakin mitä Suomessa valmistetaan: on laivanmoottoreita, hissejä, paperikoneita jne. Kaikki korkeasti erikoistuneen teollisuuden juttuja, joiden asiakaspooli on varsin pieni suuressa mittakaavassa. Puuttuu ne suurten massojen tuotteet kokonaan!
Esimerkkeinä suurten massojen kysynnän tavoittamisesta on Ruotsi ja Tanska: legopalikoita, ikean huonekaluja, abban musiikkia jne. joita voi teoriassa ostaa ihan jokainen ihminen maapallolla. Ja mitenkäs näiden maiden talouksilla meneekään?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.
No aika monta niitä myydäänkin. Liikevaihto 45 miljardia ja nettotulos yli 2 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokia on hyvä esimerkki suomalaisesta hubriksesta, ollaan hetki maailman ykkösnimi aivan uudenlaisessa kuluttajatuotteessa, kaikki valttikortit on käsissä, osataan tehdä puhelimet, tukiasemat, verkkolaitteet ja tämän lisäksi firmalle tarjotaan tuotantoon iphonen kaltaista laitetta vuosia ennen iphonea.
Ja silti suomalaiset setämiesinsinööriTJ:t onnistuu ryssimään homman.
Tuossa Nokian kosketusnäyttöpuhelin-keississä taisi olla ongelma ohjelmistot, ohjelmistoja ei saatu tarpeeksi hyviksi ja mitä olen lukenut, ei se IPhonekaan toiminut alkuun virheettömästi.
Eli sulla on vähän jälkiviisastelun makua...
Vierailija kirjoitti:
Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.
Ingvar Kampradin perikunnalta voit kysyä että kannattaako se.
Vierailija kirjoitti:
Jossain rinnakkaismaailmassa Nokia olisi suomalainen versio Norjan öljyeläkerahastosta, rahasampo joka tuo niin paljon rahaa että sillä rakentaa eläkerahaston joka käytännössä rahoittaa valtion toimista leijonanosan.
Mutta ei, me onnistuttiin ryssimään Nokia karille.
Nyt menevät puurot ja vellit jo täysin sekaisin. Öljy on raaka-aine, jota tarvitaan globaalisti energiasektorilla ainakin toistaiseksi. Ei edes tarvita mitään korkeaa jalostusastetta ja silti voi myydä hyvään hintaan
Kännykåt olivat alussa korkean jalostusasteen tuotteita, joista tuli matkan varrella massatuotteita. Ei voi verrata pljyyn missään suhteess😁
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Afrikkaan menee heti muutama sata murtajaa💪👍
Ja Ameriikkaan ei tule myöskään menemään yhtään kappaletta. Juurihan uutisoitiin et solmittiin yhteistyösoppari USA ja Kanadan kaa. Olen satavarma et Suomen firmat kertoo mitenkä niitä voidaan tehdä siellä USAssa ja Kanadassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia on hyvä esimerkki suomalaisesta hubriksesta, ollaan hetki maailman ykkösnimi aivan uudenlaisessa kuluttajatuotteessa, kaikki valttikortit on käsissä, osataan tehdä puhelimet, tukiasemat, verkkolaitteet ja tämän lisäksi firmalle tarjotaan tuotantoon iphonen kaltaista laitetta vuosia ennen iphonea.
Ja silti suomalaiset setämiesinsinööriTJ:t onnistuu ryssimään homman.
Tuossa Nokian kosketusnäyttöpuhelin-keississä taisi olla ongelma ohjelmistot, ohjelmistoja ei saatu tarpeeksi hyviksi ja mitä olen lukenut, ei se IPhonekaan toiminut alkuun virheettömästi.
Eli sulla on vähän jälkiviisastelun makua...
Nokialla oli viisi vuotta aikaa saada pakettinsa kasaan siitä kun sille esiteltiin MyDevice siihen kun iphone tuli ulos. Ja jos Nokia olisi ottanut kopin Väänäsen innovaatiosta ei luuria edes olisi esitelty Jobsille joten iphone olisi todnäk tullut vielä myöhemmin ulos. Ja ongelmista huolimatta iphonen menestystarina on fakta. Suomalainen ei osannut tehdä puhelimeensa kunnollista ohjelmistoa, miksi? Tottakai kaikki tämä on jälkiviisastelua mutta tämä on pohdintaa juurikin siitä miten asiat olisi voinut tehdä toisin. Ja voisiko menneisyyden virheistä oppia jotain.
Nokian johtajien typerehtimen on eeppinen kakkakasa jonka kiillottaminen ei sitä muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.
No aika monta niitä myydäänkin. Liikevaihto 45 miljardia ja nettotulos yli 2 miljardia.
Tuotantoa ei ole pohjoismaissa. Liikeidea on alunperin kehitetty ja skaalattu Pohjoismaissa ja euroopassa. Suomessa ei onnistu, koska pk-yritysten kasvattamisesta on tehty vaikeaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain rinnakkaismaailmassa Nokia olisi suomalainen versio Norjan öljyeläkerahastosta, rahasampo joka tuo niin paljon rahaa että sillä rakentaa eläkerahaston joka käytännössä rahoittaa valtion toimista leijonanosan.
Mutta ei, me onnistuttiin ryssimään Nokia karille.
Nyt menevät puurot ja vellit jo täysin sekaisin. Öljy on raaka-aine, jota tarvitaan globaalisti energiasektorilla ainakin toistaiseksi. Ei edes tarvita mitään korkeaa jalostusastetta ja silti voi myydä hyvään hintaan
Kännykåt olivat alussa korkean jalostusasteen tuotteita, joista tuli matkan varrella massatuotteita. Ei voi verrata pljyyn missään suhteess😁
Sä et nyt tunnu tajuavan ettei tässä jalostusasteella ole mitään merkitystä vaan sillä kuinka hyvin bisnes tuottaa. Oletko tietoinen kuinka helvetisti Applella on kassavarantoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.
No aika monta niitä myydäänkin. Liikevaihto 45 miljardia ja nettotulos yli 2 miljardia.
Tuotantoa ei ole pohjoismaissa. Liikeidea on alunperin kehitetty ja skaalattu Pohjoismaissa ja euroopassa. Suomessa ei onnistu, koska pk-yritysten kasvattamisesta on tehty vaikeaa
Hitonko väliä sillä on ettei sitä tuotantoa ole täällä. se RAHA tulee kuitenkin Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin ettei Suomen ongelma ole erikoistuotteet (mitä esim MOOTTORI ei ole) vaan kunnianhimottomuus ja matala kynnys myydä firma ensimmäiselle ulkomaalaiselle sijoittajalle joka vähän heiluttaa rahaa nokan edessä. Tuskin kukaan kilpailija on niin helppo ostaa pois markkinoilta häiritsemästä kuin suomalainen firma. Sitten se muutamassa vuodessa ajetaan alas, paikallislehdissä itketään kuinka tuotantoa luvattiin jatkaa Suomessa mutta ei jatketakkaan ja taas joku kunta takahikiällä kuihtuu entisestään.
Suomalaisessa kulttuurissa yrittäjän menestyminen ei ole hyvä asia.
Tämä. Menestynyttä yrittäjää inhotaa ja pidetään kaiken pahan alkuna sekä juurena. Onpas ihme kun kukaan ei halua sellaiseksi. Varsinkin kun myyminen on ainut oikeasti toimiva tapa rikastua.
Yittäjän
Jos haluaa menestyä niin valitettavasti tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Ollila ja nokia haistoivat itc-teknogian potentiaalin juuri oikea-aikaisesti. Siitä ei voi antaa kuin krediittiä kyseisille tahoille. Mikään ei ole kuitenkaan ikuista, ei ole helppoa muuttaa ison talon strategiaa, kun menestys on saavutettu oman insinööri-tuotekehityksen ja alussa oman tuotannon avulla.
yhtäkkiä pitäisi tarjota wau-efektejä ja ekosysteemejä kuluttajille. Täällä on taas niin taitavia kommentoijia, että ei muuta kuin kännykkäpuljua pystyyn ja menestymään😂
Muut firmat onnistui tarjoamaan vauekosysteemejä. Miksi se ei onnistunut setämiesinsinööriarmeijalta? KOSKA OLLILA KIELSI TEKEMÄSTÄ SELLAISIA. Nappulabanaanilla auringonlaskuun. Ja sittenhän se aurinko laski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma Afrikkaan menee heti muutama sata murtajaa💪👍
Ja Ameriikkaan ei tule myöskään menemään yhtään kappaletta. Juurihan uutisoitiin et solmittiin yhteistyösoppari USA ja Kanadan kaa. Olen satavarma et Suomen firmat kertoo mitenkä niitä voidaan tehdä siellä USAssa ja Kanadassa.
Ymmärtääkseni murtajat on ainakin USA:ssa rannikkovartioston, eli puolustushaaran käytössä. USA:ssa puolustusalan hankintoja varten on käytännössä aina perustettava homma USA:ssa olevan tytäryhtiön varaan, eli Suomessa noita ei tulla valmistamaan ja hyöty kansantaloudelle jäänee varsin marginaaliseksi.
Huippuvuonna 2000 Nokian liikevoitto oli ilmeisesti lähes 6 miljardia :o Ja tämä siis ihan sen aikaisilla bulkkipuhelimilla, joissa hienointa tekniikka oli suurimmaksi osaksi soittoäänet ja matopeli.
Voi jösses mikä kultakaivos se on ollut tuolloin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.
Kyllä se laivojen valmistaminenkin maksaa paljon, joten jääköhän niistä lopulta paljoakaan voittoa käteen. Ikean hyllyt on varmasti nopeita ja helppoja valmistaa vähillä kustannuksilla ja niitä menee paljon. Voittoprosentti voi hyvinkin olla parempi kuin laivoilla.
Ruotsissahan tehtiin ennen autojakin, mutta niiden valmistus tänä päivänä on varmasti uskomattoman kallista ja voittomarginaali hyvin kilpailtu ja siten vähäinen. Ruotsissa päättivät myydä automerkit muiden riesaksi. Miten lie laivojen valmistuksen laita...
Vierailija kirjoitti:
Jossain rinnakkaismaailmassa Nokia olisi suomalainen versio Norjan öljyeläkerahastosta, rahasampo joka tuo niin paljon rahaa että sillä rakentaa eläkerahaston joka käytännössä rahoittaa valtion toimista leijonanosan.
Mutta ei, me onnistuttiin ryssimään Nokia karille.
Banaanivaltiomaista ajatella, että yksi firma olisi pelastanut koko Suomen talouden pitkällä aikavälillä. Öljy on aivan eri juttu, se on arvokas luonnonvara.
Vierailija kirjoitti:
Laivan moottorit ja hissit eivät ole mitään erikoisjuttuja, vaan ihan yleisiä teollisuustuotteita. Enkä muutenkaan näe ongelmaa erikoistumisessa. Ongelma on yleisesti kilpailukyky ja etteivät ok-firmat kasva Suomessa. Ne eivät uskalla palkata uusia työntekijöitä, ja siksi markkinoille ei saada uusia ratkaisuja
Minkä takia he ei uskalla palkata uusia työntekijöitä?
Mistä sinä tiedät etteivät uskalla palkata uusia työntekijöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain rinnakkaismaailmassa Nokia olisi suomalainen versio Norjan öljyeläkerahastosta, rahasampo joka tuo niin paljon rahaa että sillä rakentaa eläkerahaston joka käytännössä rahoittaa valtion toimista leijonanosan.
Mutta ei, me onnistuttiin ryssimään Nokia karille.
Nyt menevät puurot ja vellit jo täysin sekaisin. Öljy on raaka-aine, jota tarvitaan globaalisti energiasektorilla ainakin toistaiseksi. Ei edes tarvita mitään korkeaa jalostusastetta ja silti voi myydä hyvään hintaan
Kännykåt olivat alussa korkean jalostusasteen tuotteita, joista tuli matkan varrella massatuotteita. Ei voi verrata pljyyn missään suhteess😁
Sä et nyt tunnu tajuavan ettei tässä jalostusasteella ole mitään merkitystä vaan sillä kuinka hyvin bisnes tuottaa. Oletko tietoinen kuinka helveti
Jalostusasteella ei merkitystä🙄? Ok keskustelen trollin kanssa, voidaan lopettaa.
Apple on ollut muutamaan kertaan todellisissa vaikeuksissa kuten suurin osa korkean teknogian yrityksistä. Jenkeissä on mahdollista kasvattaa appleja ja mikkisoftia näillä aloilla, euroopassa ei. Mutta siitä on turha alkaa vääntää, koska jalostusasteellakaan ei ole merkitystä🤣ja missä tällaiset firmat tuottavat mitäkin
"Apple on ollut muutamaan kertaan todellisissa vaikeuksissa kuten suurin osa korkean teknogian yrityksistä. Jenkeissä on mahdollista kasvattaa appleja ja mikkisoftia näillä aloilla, euroopassa ei. Mutta siitä on turha alkaa vääntää, koska jalostusasteellakaan ei ole merkitystä🤣ja missä tällaiset firmat tuottavat mitäkin"
Höpiset trolleista ja julistat että Apple onnistuu USAssa muttei Euroopassa, perustelematta miksei onnistu. Pelle.
Nyt olis aseteollisuudelle käyttöä..
Yittäjän ei tartte olla ahne, itsekäs kusipää. Useimmat on.