Suomen viennin ongelmana on liiallinen erikoistuminen erikoistuotteisiin. Esim. jäänmurtajat, joita hehkutettiin Ylen aamussa viime viikolla

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin ettei Suomen ongelma ole erikoistuotteet (mitä esim MOOTTORI ei ole) vaan kunnianhimottomuus ja matala kynnys myydä firma ensimmäiselle ulkomaalaiselle sijoittajalle joka vähän heiluttaa rahaa nokan edessä. Tuskin kukaan kilpailija on niin helppo ostaa pois markkinoilta häiritsemästä kuin suomalainen firma. Sitten se muutamassa vuodessa ajetaan alas, paikallislehdissä itketään kuinka tuotantoa luvattiin jatkaa Suomessa mutta ei jatketakkaan ja taas joku kunta takahikiällä kuihtuu entisestään.

 

Suomalaisessa kulttuurissa yrittäjän menestyminen ei ole hyvä asia. 

Tämä. Menestynyttä yrittäjää inhotaa ja pidetään kaiken pahan alkuna sekä juurena. Onpas ihme kun kukaan ei halua sellaiseksi. Varsinkin kun myyminen on ainut oikeasti toimiva tapa rikastua. 

"

Itse asiassa kännykät eivät olleet massatuotantoa, kun nokian voittokulku alkoi. Kännykät olivat premium-tuotteita. Mitä enemmän niistä tuli massatuotteita, sitä vaikeampi nokian oli menestyä.



Kun homma meni siihen, että tuotanto siirtyi täysin aasiaan alihankkijoille, oli nokian tarina kännykkävalmistajana viimeistään sinetöity"

Jotenkin kummasti ne muut kännykkävalmistajat (lähinnä Apple) menestyy, vaikka tuotanto niilläkin taitaa tapahtua Aasiassa.

Ruotsi tienaa massabulkki-lastulevyhuonekaluilla enemmän, kuin Suomi maailman parhaimmilla jäänmurtajillaan, risteilylaivoillaan ja laivanmoottoreillaan.   Eli ihan turha väittää, etteikö bulkilla rikastuisi.  

Suomen viennin ongelma on, ettei täällä ole juuri mitään vietävää muutamaa harvalukuista firmaa lukuunottamatta. Tämä taas johtuu punapolitiikan määrätietoisesta yritysten, yrittäjien, "rikkaiden" ja menestymisen maalittamisesta ja hankaloittamisesta joka on jatkunut siitä lähtien kun neuvostoliitto joskus aikoinaan käski suomen kommunisteja keskittymään tuohon.

Edelleen esim. demarien ehdotukset keskittyy "suurituloisten" verojen nostoon, moralisoi sillä ettei "rikkaat" maksa riittävästi veroja ja veronalennuksetkin olisi pienituloisille jossa tulos on valtion kannalta +- nolla kun sosiaaliturvan väheneminen kuittaa nuokin lisätulot valtion kassaan takaisin.

Jopa tää ns. verotulopäivä mediassa on aivan täysin suurituloisten maalittamista eikä missään muualla ole moista perinnettä paitsi tässä punamedian suomessa joka toteuttaa edelleen neuvostoaikaisia perinteitä.

Jokainen järkevä tajuaa ettei ne pienituloiset suomeen suuryrityksiä muodosta vaan suurituloiset ja rikkaat. Siksipä tuo rikkaiden ja rikastumisen maalittaminen pitää suomalaisen kansantalouden pikkunäpertelynä vaikka naapureihin (länsipuolella) verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi tienaa massabulkki-lastulevyhuonekaluilla enemmän, kuin Suomi maailman parhaimmilla jäänmurtajillaan, risteilylaivoillaan ja laivanmoottoreillaan.   Eli ihan turha väittää, etteikö bulkilla rikastuisi.  

Toinen hyvä esimerkki on Mora: halpoja tusinapuukkoja, jota ostaa koko maailma.  Suomessa on puolestaan sitten näitä huippuluokan käsityöpuukkopajoja, joita ostaa muutamat hifistelijät kovalla hinnalla.  Kumpi on menestystarina kansantalouden kannalta?

Nokia on hyvä esimerkki suomalaisesta hubriksesta, ollaan hetki maailman ykkösnimi aivan uudenlaisessa kuluttajatuotteessa, kaikki valttikortit on käsissä, osataan tehdä puhelimet, tukiasemat, verkkolaitteet ja tämän lisäksi firmalle tarjotaan tuotantoon iphonen kaltaista laitetta vuosia ennen iphonea.

Ja silti suomalaiset setämiesinsinööriTJ:t onnistuu ryssimään homman.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi tienaa massabulkki-lastulevyhuonekaluilla enemmän, kuin Suomi maailman parhaimmilla jäänmurtajillaan, risteilylaivoillaan ja laivanmoottoreillaan.   Eli ihan turha väittää, etteikö bulkilla rikastuisi.  

Jos nyt pohdit Ikean o i k e a a liikeideaa, se ei ole massabulkkilastulevy, vaan helppo kuljetus ja kokoaminen, modernistinen tyyli ja paljon muuta. Lastulevyn on yhtä pätevä selitysmalli, kuin Nokian luureissa elektroniikka.

Nokia hävisi luuribisneksen siksi, että luureista kehittyi Applen käsissä uudenlainen bisnesmalli, jonka omaksui myös Google. Uusi bisnesmalli teki niistä viihdekeskuksia, mutta myös mainonnan välineitä, ekosysteemejä, Ne eivät olleet enää luureja, joita Nokia kehitteli. Konsepti muuttui.

Suomessa puuttuu em. abstrakti ymmärrys asioista. Tuijotetaan silmät sokeina lastulevyjä ja soittoääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kännykät oli massatuote ja hyvä esimerkki mitä meillä pitäisi olla laajemminkin.

Suomen tuotevalikoima on tosiaankin varsin kapea, pitäisi olla jotain volyymituotteita mitä menisi jatkuvalla syötöllä paljon.

Paljon yritykset valittavat työvoiman kalleudesta, mutta se ei ole työntekijän eikä työttömän vika vaan syy on valtiossa, kumminkin firmat eivät uskalla sanoa valtion suuntaan yhtään mitään asiasta, on vaan helpompi pitää yllä loanheittokampanjaa työttömiä vastaan, samoin työntekijöitä ja ammattiliittoja vastaan, mutta ne ovat täysin vääriä kohteita. Rankka verotus ja työn oheiskulut on valtion aiheuttamia ja vain valtio voi niihin puuttua.

On myös kyseenalaista onko valitus työvoiman kalleudesta edes rehellistä puhetta ensinkään, rahaa on kyllä työntää osakkeenomistajien taskuihin veroparatiise

 

Nokian kasvu alkoi nimenomaan aikana, jolloin kännykkä ei ollut massatuote. Nokia sai verkkoratkaisuillaan ja kännykkäteknologialla etulyöntiaseman, jota muiden oli aluksi vaikea saavuttaa. Se oli kännykkä t&k:n kulta-aikaa, tuli nmt:tä, gsm:ää jne. Kännyköihin saattoi kehittää menestyksekkäästi omia melko huonosti käytettäviä käyttiksiä, kun parempia ei ollut muillakaan.

Jossain vaiheessa t&k-painotus ei enää riittänyt, kännyköistä tuli oikeasti massatuotteita ja tuotanto hävisi halpamaihin. Siihen loppui nokian tarina. Länsimaissa täytyy löytää näitä nousevia aloja, joissa on mahdollisuus saavuttaa korkea jalostusaste. Se itseasiassa vaatii myös erikoistumista, ei massatuotteita

Ainakin asuntopuolella on törmännyt uskomattoman heikkolaatuisiin tuotteisiin, kuten keittiökaappien vetimet jotka irtoavat liian pehmeän materiaalin ja liian matalakierteisten ruuvien takia, oven sulkemisäänen vaimenninkumitkin muuttuvat liimamaiseksi aikaa myöten mikä aiheuttaa lisävastusta ovenavaukseen ja kahva jää käteen kun liian matalakierteinen ruuvi ei pidä pehmeässä muovirunkoisessa vetimessä ja vetää sitten ne vähäisetkin kierteet sileäksi kun kahva irtoaa. Kukaan ei voi olla niin tyhmä että tyhmyyttään suunnittelisi näin heikon ratkaisun, kyllä tämä on ihan tahallaan ja suunnitellusti tehty hajoamaan eikä käyttöä varten!!

Toinen esim. todella pehmeää meltoa peltiä, ehkä alumiinipeltiä olevat roskisten liukukiskot, rullien akselinreijät kuluvat hetkessä väljäksi ja rullat irtoavat, ja sitten se liukukisko ei toimi.

Tällainen idioottimainen laaduttomuus ei vetele vaan pilaa suomalaisten tuotteiden maineen. Jos tällaista paskaa on viety ulkomaille, siitä ei tule muuta pysyvää kuin huono maine ja vienti ei vedä, ulkomailla ei tällaista kelvotonta laatua katsella ja ei pitäisi katsella täällä Suomessakaan!

Vierailija kirjoitti:

Nokia on hyvä esimerkki suomalaisesta hubriksesta, ollaan hetki maailman ykkösnimi aivan uudenlaisessa kuluttajatuotteessa, kaikki valttikortit on käsissä, osataan tehdä puhelimet, tukiasemat, verkkolaitteet ja tämän lisäksi firmalle tarjotaan tuotantoon iphonen kaltaista laitetta vuosia ennen iphonea.

 

Ja silti suomalaiset setämiesinsinööriTJ:t onnistuu ryssimään homman.

Jorma Ollila kuvittelee varmaan yhä olevansa hyvä toimitusjohtaja, vaikka tuolloin Nokian tuotteet olisi revitty käsistä vaikka toimitusjohtajana olisi ollut kinkkuvoileipä. Kun sitten kännykkäala kehittyi siihen pisteeseen että kuluttajat alkoivat haluta kännyköiltä tietynlaisia ominaisuuksia niin suomalaiset setämiesinsinöörit olivat sitä mieltä että kuluttajat ovat väärässä, tehdään nyt  vain niitä banaaneja nappuloilla. Jenkit halusi simpukkaa, Nokia kieltäytyi tekemästä simpukkaa, banaania nappuloilla jenkeillekin. Rahaa oli, ostettiin mm Matrix mainostamaan banaania. Mutta banaani nappuloilla ei myynyt, jenkit halusi simpukkaa, ja kun jenkit sai iphonen Nokialla ei ollut mitään vastaavaa tilalle. Juosten kustiin joku N95 juosten kustulla käyttäjärjestemällä. Ja loppu on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

"

Itse asiassa kännykät eivät olleet massatuotantoa, kun nokian voittokulku alkoi. Kännykät olivat premium-tuotteita. Mitä enemmän niistä tuli massatuotteita, sitä vaikeampi nokian oli menestyä.



Kun homma meni siihen, että tuotanto siirtyi täysin aasiaan alihankkijoille, oli nokian tarina kännykkävalmistajana viimeistään sinetöity"

Jotenkin kummasti ne muut kännykkävalmistajat (lähinnä Apple) menestyy, vaikka tuotanto niilläkin taitaa tapahtua Aasiassa.

 

 

Se on toinen juttu miksi kapitalismin ihmemaa menestyy teknologiassa laajasti ja eurooppa on jäämässä pahasti jälkeen

"

Nokian kasvu alkoi nimenomaan aikana, jolloin kännykkä ei ollut massatuote. Nokia sai verkkoratkaisuillaan ja kännykkäteknologialla etulyöntiaseman, jota muiden oli aluksi vaikea saavuttaa. Se oli kännykkä t&k:n kulta-aikaa, tuli nmt:tä, gsm:ää jne. Kännyköihin saattoi kehittää menestyksekkäästi omia melko huonosti käytettäviä käyttiksiä, kun parempia ei ollut muillakaan.

Jossain vaiheessa t&k-painotus ei enää riittänyt, kännyköistä tuli oikeasti massatuotteita ja tuotanto hävisi halpamaihin. Siihen loppui nokian tarina. Länsimaissa täytyy löytää näitä nousevia aloja, joissa on mahdollisuus saavuttaa korkea jalostusaste. Se itseasiassa vaatii myös erikoistumista, ei massatuotteita"

Miksi Applen tarina ei loppunut siihen että valmistus siirtyi Aasiaan, vaan Applesta tuli firma jonka kassavarat paisui satoihin miljardeihin?

Jossain rinnakkaismaailmassa Nokia olisi suomalainen versio Norjan öljyeläkerahastosta, rahasampo joka tuo niin paljon rahaa että sillä rakentaa eläkerahaston joka käytännössä rahoittaa valtion toimista leijonanosan.

Mutta ei, me onnistuttiin ryssimään Nokia karille.

Asiakas on väärässä-ajattelu näkyy ihan kaikessa Suomessa.  Esimerkkinä sote-palvelut ja poliisi:  kansa valittaa että onpas huonoa palvelua tai ettei sitä saa ollenkaan, niin vastataan vaan että kansa ei vaan ymmärrä että palvelun laatu on itseasiassa vaan parantunut tehostamisten ansiosta.  

Suomessa kehitettiin koronarokotetta. Sitä ei julkaistu koska ei ollut tehty riittävästi testejä. Kyllä muut maat sai rokotteelle myyntiluvan. Suomessa on niin hidasta saada mitään lupia. Kiina rakentaa tehtaan kuukaudessa, sitten suomi odottaa rakennuslupaa 10-vuotta ja rakentaa sitä tehdasta 3-vuotta.

Nokia voisi aivan hyvin valmistaa tänäkin päivänä Salossa pienimmän volyymin highend tuotteita joissa työvoimakustannus ei ole merkittävä tekijä, jotain kullitettua trifold-ihmekännykkää rikkaille. Mutta nyt sitä valmistaakin Huawei, eikä se edes nyt maksaa niin valtavasti koska ei ole kullitettua eikä sillä ole luxusbrändin arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Asiakas on väärässä-ajattelu näkyy ihan kaikessa Suomessa.  Esimerkkinä sote-palvelut ja poliisi:  kansa valittaa että onpas huonoa palvelua tai ettei sitä saa ollenkaan, niin vastataan vaan että kansa ei vaan ymmärrä että palvelun laatu on itseasiassa vaan parantunut tehostamisten ansiosta.  

Se on se systeemin etu ensin -ajattelu, viis ihmisistä. Systeemin-, ja yritystenkään etu ei ole ihmisten etu.

Haha. Aika monta ikean 29€ pahvista tehtyä hyllyä saa mytdä et saa saman katteen ku yhest jäänmurtajast.

Ollila ja nokia haistoivat itc-teknogian potentiaalin juuri oikea-aikaisesti. Siitä ei voi antaa kuin krediittiä kyseisille tahoille. Mikään ei ole kuitenkaan ikuista, ei ole helppoa muuttaa ison talon strategiaa, kun menestys on saavutettu oman insinööri-tuotekehityksen ja alussa oman tuotannon avulla. 

yhtäkkiä pitäisi tarjota wau-efektejä ja ekosysteemejä kuluttajille. Täällä on taas niin taitavia kommentoijia, että ei muuta kuin kännykkäpuljua pystyyn ja menestymään😂

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on jäätävä korruptio, valtava muuttajien määrä joita elätetään ja joille koitetaan järkätä suomalaisten työpaikat ja naiset - josta johtuu mieletön kustannustaso. Vientiä haittaa myös maailmantalouden voimakas laskusuhdanne.

Suomen ongelma ovat syrjäytyneet tollikkamiehet.