Siis onko tämä oikeasti näin? Palkasta käteen jäävä osuus,lääkäreilläkin siis alle 4000

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

Palkkani on 7500 e/kk, käteen jää ~4100.

Vierailija kirjoitti:

Hieman välillä mietityttää nämä palkka (itsellä palkkio) vertailut. Ymmärrän hyvin, että monilla aloilla työ on stressaavaa ja työt v-tuttaa.

Mutta itsellä siis toiminimi asianajaja ja ihan ok tulot (4600), mutta klo nyt lauantaina 15.35 ja alan katsomaan yhden asiakkaan osalta ulosoton lähettämiä papereita. Sen teen tänään. Huomenna sunnuntaina käyn läpi toisen asiakkaan lapsen elatusapua koskevat asiakirjat ja lähinnä toisen asianajajan lähettämän sovintoehdotuksen.

Näin nämä viikonloputkin menevät. Ja lomat. Joka päivä töitä. Joululomalla olen lähdössä äidin luo pohjoiseen ja tietenkin otan töitä mukaan.

En tiedä, kuinka moni olisi valmis siihen, että edes sitä yhtä päivää ei vapaata ole. Vuodessa kaikki päivät mukaan luettuna ehkä 14 päivää (jolloin silloinkin mielessä, että pitäisi tehdä...).

Olisin valmis tiputtamaan palkkaani, jos saisin tämän ikuisen työn pois. Niin ja joo, ei toimi niin, että ota vähemmän asiakkaita. Olen tehnyt jo. En ota sellaisia, joihin en usko. Tarkoitan tällä sitä, että en ota asiakkaita, joita lähtisin oikeuteen viemään, jos en asian menestymiseen usko. 

Minä olen yllä stressaavasta työstä kirjoittanut 168 ja olisin oikeasti kiinnostunut kuulemaan, miksi et voi vähentää töitäsi sillä, että otat vähemmän asiakkaita. Näin toisen alan edustajana kuvittelisi, että se olisi tuossa tilanteessa helposti mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

Miksi kukaan ottaisi suurempia vastuita ja kovaa stressiä jos siitä ei hyödy mitään?

Vierailija kirjoitti:

Sairaalalääkäri voi tienata kuutisen tonnia, mutta käteen jää alle neljä. Siihen kuuteen tonniin sitten on opiskeltu lähes 20 vuotta ja tehdään pitkää työviikkoa kantaen vastuuta ihmishengistä. Verotus voisi olla alempaa, jos suurempi osa ihmisistä katsoisi velvollisuudekseen mennä töihin ja elättää itse itsensä.

Jos 20 vuotta menee lääkäriopintoihin, ni siitä ei voi syyttää kun itteensä

Brittienkin tilanne alkaa näyttämään aika samalta kuin meillä. Veroja viedään päällekkäisverotuksella yli puolet ja silti valtio on persauki kun ne rahat hassataan jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Tienasin silti mieluummin bruttona tuon 6000 € kuin nykyisen 2000 €, vaikka veroja ensin mainitusta joutuukin maksamaan huomattavasti vähemmän. Jälkimmäisen palkan ostovoima on niin paljon isompi.

toi 6000e tasoon päästäkseen vaaditaan kyllä aikamoista henkistä stressinsietokykyäkin. 2000e hommissa työt jää töihin..yli 4000e hommissa ei niinkään.

Oletko vasta nyt havahtunut ongelman ytimeen,mikä meillä täällä suomessa mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

Miksi kukaan ottaisi suurempia vastuita ja kovaa stressiä jos siitä ei hyödy mitään?

No kyllä tuollainen 6k bruttopalkka ja n.4k netto kuulostaa minusta jo ihan hyödylliseltä määrältä rahaa. Mitä enemmän tarvitset? Ja miksi? Jos aikomuksena on eläköityä nuorena ja elellä sijoituksilla, niin tosiaan, miksi ihmeessä sellainen pitäisi mahdollistaa? Pystyvimmät yksilöt mahdollisimman nuorena toimettomiksi?

Järkevämpää olisi, että kenelläkään ei olisi sydärinaiheuttavaa työkuormaa, mutta palkka olisi kaikilla myös kohtuullinen. Siis sellainen, ettei voi saastuttaa jatkuvasti lentelemällä, päivittäisillä pihveillä ja kymmenellä autolla, mutta voi elää hyvää ja tasapainoista, kohtuullista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä se lääkärin keskipalkka on HUS:issa. Aika moni saa varmaan yli 6000€ brutto kun kaikki lisät mukana?

Ilman lisiä kaikkien sairaalalääkärinimikkeiden keskipalkka on yli 7000 euroa/kk. Poikkeuksena erikoistuvat lääkärit. Tähän ei ole laskettu ylitöitä eikä päivystyskorvauksia.

Verorahoista maksetaan ne palkat sekä lääkärien koulutus.

Sairaalassa iso osa lääkäreistä on niitä erikoistuva, joiden säännöllisen työajan kuukausipalkka on alle neljä tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

En tiedä, mitä ajattelit kerskakulutuksella ja joutilaisuudella, mutta jos meillä (neljän hengen perhe, vanhempien bruttotulot kuussa yht 12 000€) jäisi enemmän verojen jälkeen käteen, me esimerkiksi:

- Teettäisimme saunaremontin ammattilaisella, tällä hetkellä tehdään itse

- Ostaisimme kotisiivousta, kun meillä vanhemmilla on pitkiä työpäiviä ja paljon iltoja ja viikonloppuja vieviä työmatkoja, vapaa-aika olisi kiva käyttää lasten kanssa

- Kävisimme vaihdattamassa autoihin renkaat, öljyt jne, nyt mies hoitaa ne omassa autotallissa 

Ei minulla ole ainakaan mitään huvitusta kerskakuluttaa eikä toisaalta jäädä lokoilemaan kotiin. Haluan jatkossakin tehdä töitä, maksaa veroja ja osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Tuntuu vaan ihan pölvästiltä, että meillä on Suomessa korkea työttömyys ja samaan aikaan me kaksi useamman tutkinnon omaavaa akateemista teemme töissä lyhyempiä päiviä, että on aikaa tehdä vähän sinne päin kotiremppoja. Eikö kaikki voittaisi, kun meille olisi kannattavampaa maksaa ammattimiehelle, joka hoitaa hommat just eikä melkein? Nykyisin ei oikein ole mitään järkeä, ellei hoida hommaa pimeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

En tiedä, mitä ajattelit kerskakulutuksella ja joutilaisuudella, mutta jos meillä (neljän hengen perhe, vanhempien bruttotulot kuussa yht 12 000€) jäisi enemmän verojen jälkeen käteen, me esimerkiksi:

- Teettäisimme saunaremontin ammattilaisella, tällä hetkellä tehdään itse

- Ostaisimme kotisiivousta, kun meillä vanhemmilla on pitkiä työpäiviä ja paljon iltoja ja viikonloppuja vieviä työmatkoja, vapaa-aika olisi kiva käyttää lasten kanss

Jos noilla tuloilla ei ole rahaa sen vertaa säästössä, että voisi saunarempan teettää, niin taidatte ylikuluttaa jo nyt. Meillä bruttotulot yhteensä alle puolet teidän luvuista ja hyvin voidaan maksaa käteisellä jopa tuleva putkiremontti.

Nuo palvelijat ovat sitten jo sellainen toive, ettei sitä voi ihan pienenä pitää. Kyllähän varmaan kaikille kelpaisi kotiapu, mutta valtaosa selviytyy siitä ihan itse, koska on pakko. Noilla tuloilla, edelleen, luulisi myös ainakin satunnaisen avun ostamisen. Ellei ole sitten otettu asuntolainaa ja neliöitä maksimimäärää, matkusteltu säästöt, ja autot ja harrastukset myös kalleimman mukaan. Eli ylikulutettu.

Jos bruttotulot on 12 000 kuukaudessa, voi sille rahalla jo ostella ylimääräistä apua. Sen lisäksi että tämä perhe saa kunnallisen päivähoidon samaan hintaan kuin paljon vähemmän tienaava perhe, ei siivous tai muu kotiapu ole niin kallista, etteikö voisi muutaman satasen kuukaudessa maksaa siitä. Pienemmilläkin tuloilla maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienasin silti mieluummin bruttona tuon 6000 € kuin nykyisen 2000 €, vaikka veroja ensin mainitusta joutuukin maksamaan huomattavasti vähemmän. Jälkimmäisen palkan ostovoima on niin paljon isompi.

toi 6000e tasoon päästäkseen vaaditaan kyllä aikamoista henkistä stressinsietokykyäkin. 2000e hommissa työt jää töihin..yli 4000e hommissa ei niinkään.

Täysin eri mieltä. En ole ikinä ollut stressaantuneempi kuin matalapalkkatyössä. Nykyään asiantuntijatyössä työ joustaa paljon paremmin ja siihen voi itse vaikuttaa. Toista se on liukuhihnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

Miksi kukaan ottaisi suurempia vastuita ja kovaa stressiä jos siitä ei hyödy mitään?

Sinusta esim. tuplasti tai triplasti paremmat nettotulot on "ei mitään"?

Tåssä syy, miksi talous on kuralla. Valtava ylisuuri julkinen sektori.

Erikoistuva lääkäri tienaa vähemmän kuin hoitajat ! Ja hoitsut valittaa. Vaikka niillä helppo työ lääkäriin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä se lääkärin keskipalkka on HUS:issa. Aika moni saa varmaan yli 6000€ brutto kun kaikki lisät mukana?

Ilman lisiä kaikkien sairaalalääkärinimikkeiden keskipalkka on yli 7000 euroa/kk. Poikkeuksena erikoistuvat lääkärit. Tähän ei ole laskettu ylitöitä eikä päivystyskorvauksia.

Verorahoista maksetaan ne palkat sekä lääkärien koulutus.

Sairaalassa iso osa lääkäreistä on niitä erikoistuva, joiden säännöllisen työajan kuukausipalkka on alle neljä tonnia.

Erikoistuvien säännöllisen työajan keskipalkka on nykyään yli 4000 euroa ja erilaiset lisät nostaa sitä keskimäärin noin kolmanneksella tuon yli.

Kannattaa muistaa, että erikoistuminen on palkallista koulutusta. Ihan hyvä palkka se on vastavalmistuneelle, joka pääsee paremmin palkattuun työhön kuin vastavalmistuneet muilla aloilla.

Erikoislääkärinä saa sitten helposti yli kymppitonnin päivätyössä ja keikkalääkärinä paljon enemmän. Voi laskuttaa ammatinharjoittajana yksityisellä, jolloin voi nostaa rahat oman firman kautta. Rahantuloa ei voi lääkärinä estää.

Vierailija kirjoitti:

Erikoistuva lääkäri tienaa vähemmän kuin hoitajat ! Ja hoitsut valittaa. Vaikka niillä helppo työ lääkäriin verrattuna. 

Tämähän on puhdasta valhetta. Erikoistuva lääkäri tienaa huomattavasti enemmän ja se erikoistuminen johtaa huomattavan hyviin ansioihin.

Just joo.

Oli viikko pari sitten juttua siitä, miten lääkäri pula johtuu siitä,että ne tekee nykyään vajaata viikkoa.

Ketä sitten uskoa.

Moni tekee kyllä sairaalassa ja lisäksi yksityisellä.