Siis onko tämä oikeasti näin? Palkasta käteen jäävä osuus,lääkäreilläkin siis alle 4000

Vierailija kirjoitti:

Eikö sua järkytä, että lääkärille jää ruoan asunnon jälkeen käteen 20 kertaa enemmän kuin siivoojalle? Tämän voi käyttää kokonaan itseensä.

Mikä tällainen laskelma on? Kyse on siitä kuinka paljon laittaa asumiseen rahaa. Siivooja saa todennäköisesti asumistukea mistä lääkärin on turha haaveilla.

Minun vaikeampi ymmärtää miten joku tulee toimeen tuhannella eurolla kuin että joku tulee toimeen neljällä tuhannella. Olisiko parempi jos tuo neljä tuhatta olisi viisi tuhatta ja tuhat euroa olisi nolla euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin Lääkäriliiton sivuilta tuoreimmat palkkatilastot. Heikoiten tienaavat lääkärit on erikoistuvia lääkäreitä, joiden säännöllisen työajan keskiansiot ovat 4800 euroa/kk. Kokonaisansiot heilläkin on yli 7000 euroa/kk. Että sellaisia kurjia.

Muiden lääkäreiden tulot on sitten selvästi paremmat.

Ja montako tuntia töitä siihen 7000 euroon on tehty? Ymmärtääkseni päivystyksiä on luokkaa 2-3 per kuukausi, eli normi työajan päälle saa laskea 48-72 tuntia. Tekee kuussa karkeasti 210-230 tuntia töitä, todennäköisesti enemmän kun ylitöitä tullee muutenkin kuin päivystyksistä. Eli 30 euron molemminpuolin asettuu tuntipalkka. Ei minusta kuulosta kovin isolta, kun osa tuosta on myös yövuoroa. 

Minä saan 2,38e/h yölisää. Yölisän kera tuntipalkkani on öisin 16,66e/h. Minusta 30e/h keskituntipalkkana on hyvä, vallankin kun se tulee verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa ihmiset elävät? Valmiin erikoistuvan lääkärin palkka ennen veroja on noin 4-5 tonnia kuukaudessa, terveyskeskuksessa vähän enemmän. Jos oikein paljon päivystää, niin palkka on suurempi. Yksityislääkärien palkat ovat noin 1,5-2 kertaa julkisen lääkäreitä suuremmat. 

 

Teen lääkärintyötä reilun neljäntonnin kuukausipalkalla. Opintolaina on 40 tonnia.

Todellisuus: tk-lääkärin palkka on keskimäärin paljon yli 7000 euroa. Erikoistuvan lääkärin sairaalassa yli 4000. Siihen lisät päälle. Millään muulla alalla vastavalmistunut ei tienaa niin hyvin.

Toisin kuin muilla sote-alojen opiskelijoilla, lääkäriopiskelijat saa opintoihin kuuluvista harjoitteluista palkkaa. Ja keikkalääkärinä vastavalmistunut tienaa enemmän kuin pääministeri.

Helsingin yliopistolla on lääkärin koulutusohjelmassa 4 kk harjoittelua niin että ei sillä nyt ihan upporikkaaksi tulla. Omasta ja käsittääkseni EU:n mielestä harjoittelusta pitäisi aina maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa ihmiset elävät? Valmiin erikoistuvan lääkärin palkka ennen veroja on noin 4-5 tonnia kuukaudessa, terveyskeskuksessa vähän enemmän. Jos oikein paljon päivystää, niin palkka on suurempi. Yksityislääkärien palkat ovat noin 1,5-2 kertaa julkisen lääkäreitä suuremmat. 

 

Teen lääkärintyötä reilun neljäntonnin kuukausipalkalla. Opintolaina on 40 tonnia.

Todellisuus: tk-lääkärin palkka on keskimäärin paljon yli 7000 euroa. Erikoistuvan lääkärin sairaalassa yli 4000. Siihen lisät päälle. Millään muulla alalla vastavalmistunut ei tienaa niin hyvin.

Toisin kuin muilla sote-alojen opiskelijoilla, lääkäriopiskelijat saa opintoihin kuuluvista harjoitteluista palkkaa. Ja keikkalääkärinä vastavalmistunut tienaa enemm

No eihän se ole enemmän kuin pääministeri, mikä oli kommentoimani väite. Pääministeri tienasi jo Marinin aikaa  reilu 18 000 kuussa ja kulukorvaukset päälle: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009607809.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin Lääkäriliiton sivuilta tuoreimmat palkkatilastot. Heikoiten tienaavat lääkärit on erikoistuvia lääkäreitä, joiden säännöllisen työajan keskiansiot ovat 4800 euroa/kk. Kokonaisansiot heilläkin on yli 7000 euroa/kk. Että sellaisia kurjia.

Muiden lääkäreiden tulot on sitten selvästi paremmat.

Ja montako tuntia töitä siihen 7000 euroon on tehty? Ymmärtääkseni päivystyksiä on luokkaa 2-3 per kuukausi, eli normi työajan päälle saa laskea 48-72 tuntia. Tekee kuussa karkeasti 210-230 tuntia töitä, todennäköisesti enemmän kun ylitöitä tullee muutenkin kuin päivystyksistä. Eli 30 euron molemminpuolin asettuu tuntipalkka. Ei minusta kuulosta kovin isolta, kun osa tuosta on myös yövuoroa. 

Minä saan 2,38e/h yölisää. Yölisän kera tuntipalkkani on öisin 16,66e/h. Minusta 30

Onko sulla takana yli kuuden vuoden yliopisto-opinnot? Ja teetko 50-70 tuntia kuukaudessa ylitöitä? Huomioi myös että nettotuloissa ero on luokkaa 8e tunti, ei se todellakaan ole tuplasti omaasi verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta koska ei ole säännöllistä palkkatuloa, niin pakko miettiä tuloja 2-4 vuoden päähän. Sekä myös mitä saa tällä hetkellä. Ei ole sitä säännöllistä tuloa. Jos, et tee, et saa mitään.

asianajaja"

Kiitos vastauksestasi. Minä tekisin siitä seuraavan tulkinnan: Otat vastaan liikaa töitä, koska et uskalla ottaa sitä riskiä, että sinulla ei olisi muuten 2-3 vuoden päästä tarpeeksi töitä ja tuloja.

Tavallaan kyllä ymmärrän tuon, sillä olen itsekin hyvin turvallisuushakuinen ja varman päälle pelaaja. Silti rohkaisisin sinua miettimään, kannattaisiko riski sittenkin ottaa, jos saisit siitä hyvästä paljon helpomman ja miellyttävämmän elämän. Jos sinulle on nyt tarjolla enemmän asiakkaita kuin otat vastaan, niin miksi tilanne olisi täysin toinen 2-3 vuoden päästä? Ja vaikka olisikin, niin sinulla on varmasti sen verran puskuria, että selviät tarvittaessa muutaman huonon kuukauden yli.

Omalta osal

Olen palkattomalla vapaalla kun ei ollut mitään mahdollisuutta saada enää muuta vapaata. Vielä olisi 10 vuotta eläkeikään ja palaan varmasti töihin jos niitä on vielä tarjolla kun säästöjä tavoitellaan omalla sote-alueella. Jään kyllä heti pois varhennetulle kun se on mahdollista. Tuntuu että työmarkkinatilanne elää sen verran että en ihmettelisi vaikka joutuisi lähtemään Ruotsiin työhön ja olen pohtinut kielen opiskelua sekä kielitutkinnon tekemistä.

Tässä on nyt puhuttu lääkäreistä.

Pidän suurimpana ongelmana sitä, että jos mediaanin tienaava (40000 e/v, 3200e/kk) tarvitsee johonkin lisätonnin, on jo hänen tulotasollaan tienattava lähes kaksi tonnia, että toinen niistä jää käteen. Tässä huomioitu tulovero ja tyel. 

Tuo tulotaso ei ole lääkärin, vaan sairaanhoitajan. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisessa tynnyrissä ap on oikein elänyt, että tämä voi tulla yllätyksenä? Onko ap kenties siinä pieni- ja keskituloisten kuplassa, jossa ajatellaan, että 'hyvätuloiset pystyvät kyllä maksamaan veroja ja heitä voisi verottaa enemmänkin' ????

En ole koskaan noin ajatellut ja olen työtön. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa ihmiset elävät? Valmiin erikoistuvan lääkärin palkka ennen veroja on noin 4-5 tonnia kuukaudessa, terveyskeskuksessa vähän enemmän. Jos oikein paljon päivystää, niin palkka on suurempi. Yksityislääkärien palkat ovat noin 1,5-2 kertaa julkisen lääkäreitä suuremmat. 

 

Teen lääkärintyötä reilun neljäntonnin kuukausipalkalla. Opintolaina on 40 tonnia.

Todellisuus: tk-lääkärin palkka on keskimäärin paljon yli 7000 euroa. Erikoistuvan lääkärin sairaalassa yli 4000. Siihen lisät päälle. Millään muulla alalla vastavalmistunut ei tienaa niin hyvin.

Toisin kuin muilla sote-alojen opiskelijoilla, lääkäriopiskelijat saa opintoihin kuuluvista harjoitteluista palkkaa.

Keikkalääkäri voi tienata yli 20 000 euroa kuukaudessa syrjäseuduilla. https://yle.fi/a/3-6904273

Isommilla paikkakunnilla keikkalääkäreille tarjotaan yleisesti yli 12 000 euron palkkoja.

Keskimäärin sairaalalääkärit tekee 35 tunnin työviikkoja sairaalassa. Kokoaikaiset 43 tunnin viikkoa, tästä oli taannoin iso tutkimus.

Puheet 70 tunnin viikoista on melkoisia ja ne jotka sellaisia tekee, tienaa tuntipalkoissa huomattavasti enemmän kuin joku hoitaja.

Säännöllisen työajan keskipalkka lääkärillä sairaalassa on yli 7000 euroa kuukaudessa. Yksinkertaisella matematiikalla tämä on yli tuplasti enemmän kuin hoitajien säännöllisen työajan keskipalkka. Vertailu hoitajiin on siis ala-arvoista ja harhaanjohtavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin sairaalalääkärit tekee 35 tunnin työviikkoja sairaalassa. Kokoaikaiset 43 tunnin viikkoa, tästä oli taannoin iso tutkimus.

Puheet 70 tunnin viikoista on melkoisia ja ne jotka sellaisia tekee, tienaa tuntipalkoissa huomattavasti enemmän kuin joku hoitaja.

Säännöllisen työajan keskipalkka lääkärillä sairaalassa on yli 7000 euroa kuukaudessa. Yksinkertaisella matematiikalla tämä on yli tuplasti enemmän kuin hoitajien säännöllisen työajan keskipalkka. Vertailu hoitajiin on siis ala-arvoista ja harhaanjohtavaa. 

Viittaatko tuohon kun verrattiin että jo sairaanhoitajan tulotasolla pitää tienata kaksi tonnia, jos haluaa käteen lisätonnin?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kenenkään pitäisi tienata niin paljon, että voi kuluttaa rajattomasti ja silti jäisi ylimääräistä joka kuukausi? Eikö ole isossa kuvassa parempi, että jokainen joutuu harjoittamaan edes jonkinlaista kohtuullisuutta ja pysyy tuottavana osana yhteiskuntaa kykyjensä mukaan mahdollisimman pitkään? Vai haluammeko taas jonkun kerskakuluttavan ja joutilaan eliitin ja sen mahdollistavan alipalkatun orjaluokan?

Kuluttaa rajattomasti mielestäni tässä keskustelussa tarkoittaa sellaista, että voi ruokakaupasta ostaa mitä haluaa hintoja miettimättä, voi tehdä lomareissuja, ostaa vaatteita sen mitä tarvitsee ja käydä kahvilassa ja ravintolassa syömässä kun haluaa. Ei mitään kerskakuluttavaa eliittiä.

Minun palkkani on noin 3800 euroa/brutto. Käteen jää n. 2800 euroa. Veroprosentti n. 20 ja lisäksi eläke-ym maksut. Eli vähän on sulla noi luvut pielessä kun minullakin jää enemmän käteen kuin mitä laskelmasi mukaan jäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienasin silti mieluummin bruttona tuon 6000 € kuin nykyisen 2000 €, vaikka veroja ensin mainitusta joutuukin maksamaan huomattavasti vähemmän. Jälkimmäisen palkan ostovoima on niin paljon isompi.

toi 6000e tasoon päästäkseen vaaditaan kyllä aikamoista henkistä stressinsietokykyäkin. 2000e hommissa työt jää töihin..yli 4000e hommissa ei niinkään.

Täysin eri mieltä. En ole ikinä ollut stressaantuneempi kuin matalapalkkatyössä. Nykyään asiantuntijatyössä työ joustaa paljon paremmin ja siihen voi itse vaikuttaa. Toista se on liukuhihnalla.

Just näin. Aika helpolla moni tuon 6000+ saa. Tämä siis oma kokemus kaupallisella alalla. Todella joustavaa ja rehellisesti aika stressitöntä työtä teen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla takana yli kuuden vuoden yliopisto-opinnot? Ja teetko 50-70 tuntia kuukaudessa ylitöitä? Huomioi myös että nettotuloissa ero on luokkaa 8e tunti, ei se todellakaan ole tuplasti omaasi verrattuna. 

Kyllä, minulla on takana kuuden vuoden yliopisto-opinnot. Tavoiteaika ko tutkinnolla oli viisi, mutta rahoitin opiskelun työnteolla ja se venytti opintoja vuodella. Kuitenkaan alalta ei ura auennut ja teen edelleen töitä alalla millä työskentelin opiskelijana. Ylitöitä tein viimevuoden mittaan keskimäärin noin 30 tuntia kuukaudessa. Mutta palkkani tulee yrityksen tekemästä myynnistä, ei verovaroista. 

Vierailija kirjoitti:

Minun palkkani on noin 3800 euroa/brutto. Käteen jää n. 2800 euroa. Veroprosentti n. 20 ja lisäksi eläke-ym maksut. Eli vähän on sulla noi luvut pielessä kun minullakin jää enemmän käteen kuin mitä laskelmasi mukaan jäisi.

Laskelmasi täsmää Veronmaksajien taulukkoon, joka on laskettu keskimääräisillä prosenteilla. Siinä kunnallisveroprosentti 7,46 ja kirkollisveroprosentti 1,38. 

Vierailija kirjoitti:

Hieman välillä mietityttää nämä palkka (itsellä palkkio) vertailut. Ymmärrän hyvin, että monilla aloilla työ on stressaavaa ja työt v-tuttaa.

Mutta itsellä siis toiminimi asianajaja ja ihan ok tulot (4600), mutta klo nyt lauantaina 15.35 ja alan katsomaan yhden asiakkaan osalta ulosoton lähettämiä papereita. Sen teen tänään. Huomenna sunnuntaina käyn läpi toisen asiakkaan lapsen elatusapua koskevat asiakirjat ja lähinnä toisen asianajajan lähettämän sovintoehdotuksen.

Näin nämä viikonloputkin menevät. Ja lomat. Joka päivä töitä. Joululomalla olen lähdössä äidin luo pohjoiseen ja tietenkin otan töitä mukaan.

En tiedä, kuinka moni olisi valmis siihen, että edes sitä yhtä päivää ei vapaata ole. Vuodessa kaikki päivät mukaan luettuna ehkä 14 päivää (jolloin silloinkin mielessä, että pitäisi tehdä...).

Olisin valmis tiputtamaan palkkaani, jos saisin tämän ikuisen työn pois. N

Vastaan palkansaajana (7800e/kk). Kyllä tuo downshiftaaminen on hankalaa palkallisille erityisasiantuntijoillekin. Tuntejaan ei voi laskea, kokonaisvastuu painaa, joutu revittämään ja puristamaan aivoistaan turhan paljon. Kun ikä on lähellä eläkerajoja ei paikan vaihtaminen vähemmän vaativaan ole helppoa, ei ole uskottava hakija uusiin firmoihin/organisaatioihin ja oman sisällä ei tässä asemassa enää noin vain ruveta työkiertoihin. Lähinnä monet laskee päiviä eläkkeeseen, viikonloput ja lomat yrittää tehdä rästiin jääneitä töitä jotta tunnit riittää työvuorokausina. Monet tsemppaa "kun tämän vielä jaksan niin sitten helpottaa". Liian paljon on nähnyt omanikäisiä ja nuorempia, joilla keho ei ole kestänyt pitkittynyttä stressiä: burn outteja, aivoverenvuoroja ja sydäninfarkteja...  Itse tasapainoilen, yritän hoitaa isoja juttuja kunnialla - ja siirtää pienempää sälää muille. Mutta siltikin taas koneella, kohta siirryn pariksi tunniksi työhommiin, saapa taas pari deadlinea valmiiksi ajoissa. Iso palkka, paljon työtä, näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin Lääkäriliiton sivuilta tuoreimmat palkkatilastot. Heikoiten tienaavat lääkärit on erikoistuvia lääkäreitä, joiden säännöllisen työajan keskiansiot ovat 4800 euroa/kk. Kokonaisansiot heilläkin on yli 7000 euroa/kk. Että sellaisia kurjia.

Muiden lääkäreiden tulot on sitten selvästi paremmat.

Erikoistuminen kestää 5-8 vuotta. Aivan surkea palkka akateemisesti koulutetulle, vaativaa ja erittäin vastuullista työtä tekevälle. 

Millään muulla alalla vastavalmistunut ei pääse noin korkeille ansiolle. Lääkärit on ainoa ryhmä, joilla on noin hyvä palkka ja poikkeuksellinen työllisyys. Ei taida ihmisillä olla käsitystä työmarkkinoiden todellisuudesta, jos muuta väittää.

Juristit, diplomi-insinöörit, ekonomit sun muut kilpailevat ihan tosissaan työpaikoista. Lää

Tuo kyllä ketuttaa, että lääkäreillä ei ole mitään kilpailua työpaikoista. Sen kun valkkaa minne mennä töihin. 

t. KTM

Vierailija kirjoitti:

Toi lääkärin palkka on vähän monimutkaisempi. Olen psykiatrian erikoislääkäri hyvinvointialueella ja selvennän vähän mistä mun palkka koostuu. En tee töitä "yrittäjänä" yksityisellä ohessa.

Peruspalkka 5700€/kk, veroprosentti 42%

Lausuntopalkkiot n. 700€/kk. 

Päivystyslisät lähipäivystys 1400-2100€/kk. (2-3 päivystysvuorokautta omien osastotöiden päälle)

Päivystyslisät etäpäivystys 350-700€/kk + 100€/h aktiiviajalta, Eli jos minua konsultoidaan tai joudun lähtemään paikan päälle. 

Eli parhaina kuukausina tienaan 9000-10000€, tästä maksan tuon 42% veroja, eli parhaimpina kuukausinakin käteen jää alle 6000€. Tavallisesti n. 5000€ kaikkine lisineen.

 

Teet myös ihan hitokseen töitä tuon päivystyksen kanssa.