Lue keskustelun säännöt.
Tavismies meni tinderiin ja antoi 16000 tykkästä. Tässä on JÄRKYTTÄVÄ loppu tulos.
15.11.2024 |
Spoileri: Nuori mies ei oikeasti ollut keskiverto vaan top 10% mies [188cm, varakas, hiusraja, kaveripiiri, harrastukset]. Hän sai kokonaiset kolme treffiä joista mikään ei johtanut mihinkään.
Miten kehtaatte väittää että kyllä se tavismieskin naisille kelpaa??
Kommentit (246)
Mitä "järkyttävää" tässä oli? Tiedossahan se on, että nykyajan deittailukulttuuri on ihan kuraa.
Mä en ymmärrä, että mitä arvoa on jollain matchien tai tykkäysten MÄÄRÄLLÄ jos laadullisesti ne ovat hevonp*skaa.
Olen saanut Tinderissä ihan hyvin matcheja aikoinaan, mutta ehkä 1% oli sellaisia, joiden kanssa saattoi edes vakavissaan harkita tapaavansa kasvotusten. Iso osa oli ihmeellisiä vänkääjiä ja trolleja, eivät vastanneet viesteihin ylipäätään tai ghostasivat, oli varattuja, valehtelijoita (esim. yksi oli laittanut iäkseen 25 v., mutta myönsi lopulta olevansa 17v.) yms. Ihan tämän omakohtaisen kokemukseni pohjalta voin hyvin ymmärtää miksi naiset ovat valikoivia. Ja koska luultavasti miehet kohtaavat hyvin samanlaista toimintaa naisten puolelta, niin ehkä heidänkään ei kannattaisi tuijottaa vaan lukuja vaan keskittyä johonkin merkityksellisempään kuten aidon yhteyden luomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reikää pitää saada, kaikki kelpaa!
Mikä helmi. Not!
Valitettavasti kokemus on osoittanut, että reikä on naisten ainoa tarjottava, joka menee plussan puolelle. Kaikki muu on parempaa yksin, tai miesseurassa.
Tää kuulostaa nyt ihan siltä, että kannattaisi rohkaistua kokeilemaan sitä reikääkin miesseurassa, mitä sitä naisia kiusaamaan (ja itseään, kun ne naiset ovat niin kauheita).
Olen kokeillutkin. Ja kyllä edelleen valitettavsti naisreikää vaan tekee mieli.
Tuo on kyllä traagista. Ehkä joku transnainen olisi sinun juttusi? Saisit naisreiän
Onhan se. Jäät vaille rakkautta ja ihmissuhteita, mikä toki on joillekin ok. Et vaan kuulosta kovin onnelliselta, välttävä ratkaisu on harvoin muuta kuin välttävä.
Miksi kuvittelet, että jäisin vaille ihmissuhteita? Ja pidän itseäni ihan onnellisena kyllä, ehkä se ei välity tekstistäni. Ja mikä tekee ratkaisustani välttävän? Saan hyvää seksiä, vietän aikaa minulle tärkeiden ihmisten kanssa ja vältyn epämiellyttäviltä kokemuksilta. Lapsia en ole ikinä halunnut, vaikka oma lapsuudenperheeni oli ja on erittäin onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli paljon hyviä neuvoja naisille, joita eivät tietenkään tule kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli paljon hyviä neuvoja naisille, joita eivät tietenkään tule kuuntelemaan.
Myös miehille, mutta vielä vähemmän kuuntelevat ja/tai uskovat/ottavat opikseen. Tinder rikastuttaa vain pyramidin huipulla olevaa omista-ainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reikää pitää saada, kaikki kelpaa!
Mikä helmi. Not!
Valitettavasti kokemus on osoittanut, että reikä on naisten ainoa tarjottava, joka menee plussan puolelle. Kaikki muu on parempaa yksin, tai miesseurassa.
Tää kuulostaa nyt ihan siltä, että kannattaisi rohkaistua kokeilemaan sitä reikääkin miesseurassa, mitä sitä naisia kiusaamaan (ja itseään, kun ne naiset ovat niin kauheita).
Olen kokeillutkin. Ja kyllä edelleen valitettavsti naisreikää vaan tekee mieli.
Tuo on kyllä traagista. Ehkä jok
Miksi kuvittelet, että jäisin vaille ihmissuhteita? Ja pidän itseäni ihan onnellisena kyllä, ehkä se ei välity tekstistäni. Ja mikä tekee ratkaisustani välttävän? Saan hyvää seksiä, vietän aikaa minulle tärkeiden ihmisten kanssa ja vältyn epämiellyttäviltä kokemuksilta. Lapsia en ole ikinä halunnut, vaikka oma lapsuudenperheeni oli ja on erittäin onnellinen.
Pahoittelut, tulkitsin väärin, nimittäin yhdistän seksin aina jonkunlaiseen ihmissuhteeseen, en ole koskaan tavannut sen täysin ulkoistanutta (=kaiken seksinsä ostavaa) ihmistä. Hyvä, että olet onnellinen, se ei todella välittynyt viesteistäsi, missä valittelet toistuvasti tilannettasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen tavallinen mies. En ehkä edes tavallinen, mahaa on ja ruma risuparta. Enkä ole rikas, nuorisotyöntekijän palkalla elellään. En tarvinnut montaa tykkäystä, vaan yksi hyvä olisi riittänyt. Kävin sinkkuna ollessa kuitenkin treffeillä useamminkin ja löytyi sieltä tuo vaimokin sitten. Voisin melkein omalla kokemuksella sanoa, ettei naisille merkitse ulkonäkö juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reikää pitää saada, kaikki kelpaa!
Mikä helmi. Not!
Valitettavasti kokemus on osoittanut, että reikä on naisten ainoa tarjottava, joka menee plussan puolelle. Kaikki muu on parempaa yksin, tai miesseurassa.
Tää kuulostaa nyt ihan siltä, että kannattaisi rohkaistua kokeilemaan sitä reikääkin miesseurassa, mitä sitä naisia kiusaamaan (ja itseään, kun ne naiset ovat niin kauheita).
Olen kokeillutkin. Ja kyllä edelleen valitettavsti naisreikää vaan tekee mieli.
Pahoittelut, tulkitsin väärin, nimittäin yhdistän seksin aina jonkunlaiseen ihmissuhteeseen, en ole koskaan tavannut sen täysin ulkoistanutta (=kaiken seksinsä ostavaa) ihmistä. Hyvä, että olet onnellinen, se ei todella välittynyt viesteistäsi, missä valittelet toistuvasti tilannettasi.
Ok, nyt ymmärsin, kiitos selvennyksestä. Tosiaan sanoin valitettavasti, sillä helpointa ja halvinta kieltämättä olisi, jos voisin seksinkin hoitaa miesten kanssa, ilmaiseksi. Eli ihannetilanteessa olisin homo, mutta kun en ole, niin tämä on paras ratkaisu annetuissa puitteissa. Iän myötä panetuskin on laskemaan päin, joten enää ei niin usein tarvitse asioida palveluntarjoajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii mä en ymmärrä miks te incelit teeskentelette et tinderi on parisuhteita varten, se on videopeli irtoseksiä varten.
Menkää sinne sitten kun on vähän itsevarmuutta hyödyntää sitä jos välttämättä haluatte.
Totuus kuuluu naisten suusta. Tuo mies Suomessa, olisi voittaja nopeasti yökerhoissa kunhan vielä puhe sujuu.
Ja kun naiset tilailette komeita pelipanomiehiä somedeiteistä, myrkyttyy näiden palveluiden tarkoitus niille jotka yrittävät voittaa olosuhteet ja etsiä kumppani kanditaattia lähikauppaa laajemmalta sektorilta. Sitten vastassa on pikapanot miehen naaman perusteella etsiviä "sinkkunaisia". Helvetin säälittävää. Painukaa takaisin niihin yökerhoihin näyttääpä-toimarilta-miesten jalkoja nuolemaan.
Pelimieskirjallisuuden lähtökohta oli mm. halveksunta naisten seksin jakamiseen he voivat esittää olevansa nunna ja h*uora yhtä aikaa. Ja ennen kuin kapseloit minut, on kokemusta iskemisestä, on kokemusta naisista, on kokemusta parisuhteesta ja näin keski-ikäistyvänä miehenä annan elämässä jo muille asioille arvoa ja aikaa kuin random naisten "nahkalompakon" tavoitteluun.
Itsevarma mies? He ovat niitä joilla pulla ja nainen tuoksuu aina kotona, mutta voi pelailla hotimpien naisten kanssa teerenpelejä menettämättä mitään. Voitolla yöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusraja ei ollut täydellinen, eikä leuka.
Sanoin top 10% mies, ei top 1% mies.
No eihän tos tulokses sitten ole mitään ihmeellistä. Top 1 % miehistä kun saa kaikki naiset ja lopuille jää muutamat irtorysät.
Tätä naiset eivät halua myöntää.
Se ei millään matematiikalla voi pitää paikkaansa, kun tarkastellaan solmittuja avioliittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reikää pitää saada, kaikki kelpaa!
Mikä helmi. Not!
Valitettavasti kokemus on osoittanut, että reikä on naisten ainoa tarjottava, joka menee plussan puolelle. Kaikki muu on parempaa yksin, tai miesseurassa.
Tää kuulostaa nyt ihan siltä, että kannattaisi rohkaistua kokeilemaan sitä reikääkin miesseurassa, mitä sitä naisia kiusaamaan (ja itseään, kun ne naiset ovat niin kauheita).
Olen kokeillutkin. Ja kyllä edelleen valite
Ok, nyt ymmärsin, kiitos selvennyksestä. Tosiaan sanoin valitettavasti, sillä helpointa ja halvinta kieltämättä olisi, jos voisin seksinkin hoitaa miesten kanssa, ilmaiseksi. Eli ihannetilanteessa olisin homo, mutta kun en ole, niin tämä on paras ratkaisu annetuissa puitteissa. Iän myötä panetuskin on laskemaan päin, joten enää ei niin usein tarvitse asioida palveluntarjoajilla.
Ihmisen seksuaalisuus ei todella ole valintakysymys. Luoja tietää, kuinka monta kertaa heteronaisena on miettinyt sitä, kuinka paljon helpommalla ja halvemmalla pääsisi, ellei olisi hetero, ja luultavasti sen ajatuksen kanssa on kuitenkin ihan väärässä :D Sitä oletusasetusta ei vaan vaihdeta. Mä kyllä ihan oikeasti pidän miehistä ja olen pitkässä parisuhteessa vallan hyvän sellaisen kanssa. Pidän naisistakin, en seksuaalisessa mielessä. Sinä taas et alkuunkaan pidä naisista ja haluat silti naisreikää, jännä että noinkin voi käydä. Ei ole helppoa tämä taivallus kai kellään niin kauan kuin hormonit ovat kiusana.
Ei ole TOP 10% tuossa ikäluokassa. Varakkuudella on enemmän merkitystä pesänrakennusvaiheessa 30+. Tuossa iässä pidetään vielä hauskaa komeiden miesten kanssa, ja pelkän ulkonäön puolesta tuo menee juuri ja juuri TOP 50% puolelle. Ikäistään vanhemman näköinen on kummallakin sukupuolella miinus.
Enkä siis tarkoita, etteikö vähemmän komea voisi olla hyvä kumppani. Mutta ei tuo kyllä TOP 10% ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta profiilin mies oli mitä mainioin. Jos olisin tuossa iässä, niin olisin tykännyt. Itse videokin oli tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole TOP 10% tuossa ikäluokassa. Varakkuudella on enemmän merkitystä pesänrakennusvaiheessa 30+. Tuossa iässä pidetään vielä hauskaa komeiden miesten kanssa, ja pelkän ulkonäön puolesta tuo menee juuri ja juuri TOP 50% puolelle. Ikäistään vanhemman näköinen on kummallakin sukupuolella miinus.
Enkä siis tarkoita, etteikö vähemmän komea voisi olla hyvä kumppani. Mutta ei tuo kyllä TOP 10% ole.
On se jo ihan pituuden puolesta. Alle 10% on tuota pidempiä. Naamastaan aika tavis, mutta siinäkin se varmaan voittaa puolet miehistä.
Naiset eivät vaan mitenkään ymmärrä että pitkä ja komea mies, joka osaa hoitaa asiansa (työ tai opiskelu/osaa keskustella jne) on top 1%. Naiset pitävät 10% miehistä komeina. Sitten jokainen muu kriteeri jakaa tuon 10% murto osaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole TOP 10% tuossa ikäluokassa. Varakkuudella on enemmän merkitystä pesänrakennusvaiheessa 30+. Tuossa iässä pidetään vielä hauskaa komeiden miesten kanssa, ja pelkän ulkonäön puolesta tuo menee juuri ja juuri TOP 50% puolelle. Ikäistään vanhemman näköinen on kummallakin sukupuolella miinus.
Enkä siis tarkoita, etteikö vähemmän komea voisi olla hyvä kumppani. Mutta ei tuo kyllä TOP 10% ole.
On se jo ihan pituuden puolesta. Alle 10% on tuota pidempiä. Naamastaan aika tavis, mutta siinäkin se varmaan voittaa puolet miehistä.
Naiset eivät vaan mitenkään ymmärrä että pitkä ja komea mies, joka osaa hoitaa asiansa (työ tai opiskelu/osaa keskustella jne) on top 1%. Naiset pitävät 10% miehistä komeina. Sitten jokainen muu kriteeri jakaa tuon 10% murto osaan.
Ei normaalia YHTÄ ITSELLE MIELUISINTA JA SOPIVINTA ja vielä vastakaiullisesti/kahdensuuntaisesti kolahtavaa KUMPPANIA etsivää naista kiinnosta random-%:t ja speksit.
Esimerkkimies näyttäisi olevan "hyvä/ok paperilla", mutta tusinaprofiilissa ei ole mitään mikä (sinkkunakaan) sytyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli paljon hyviä neuvoja naisille, joita eivät tietenkään tule kuuntelemaan.
Miksi tuossa kuvassa on kolmekymppinen mies ja teinipoika? Eihän heitä voi mitenkään verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta profiilin mies oli mitä mainioin. Jos olisin tuossa iässä, niin olisin tykännyt. Itse videokin oli tosi hyvä.
Sama. Tuon jos olisi tavannut harrastuksen parissa ja vielä jos huumorintajut olisi natsanneet yhteen, niin todellakin olisin kiinnostunut.
"Ei normaalia YHTÄ ITSELLE MIELUISINTA JA SOPIVINTA ja vielä vastakaiullisesti/kahdensuuntaisesti kolahtavaa KUMPPANIA etsivää naista kiinnosta random-%:t ja speksit"
Kummasti ne naisten valinnat vaan maagisesti osuvat siihen pieneen joukkoon miehiä jotka sattumoisin täyttävät ne tietyt kriteerit. Toki ne voivat joustaa joissakin jutuissa jos se on kompensoitu muilla. Esmes miljardööri voi olla ruma ja vanha.
Vierailija kirjoitti:
"Ei normaalia YHTÄ ITSELLE MIELUISINTA JA SOPIVINTA ja vielä vastakaiullisesti/kahdensuuntaisesti kolahtavaa KUMPPANIA etsivää naista kiinnosta random-%:t ja speksit"
Kummasti ne naisten valinnat vaan maagisesti osuvat siihen pieneen joukkoon miehiä jotka sattumoisin täyttävät ne tietyt kriteerit. Toki ne voivat joustaa joissakin jutuissa jos se on kompensoitu muilla. Esmes miljardööri voi olla ruma ja vanha.
Eikö sinulla ole sukulaisia tai kavereita? Muutenhan sinä voist ihan katsoa millaisten kanssa he ovat pariutuneet. Sinun logiikalla sinun isä on joko todell komea tai todella rikas. Kumpi?
"Nämä "upeat naiset" on niitä joita ei ole olemassakaan vaan joilla Tinder kusettaa miehiltä rahat pois."
Copy-pastesin, kun en tajunnut miten tuo vastaaminen tai lainaaminen toimii.
Ihan todellisia ovat. Muutamia olen treffannut ja kahteen olen törmännyt sattumalta kaupungilla.