Lue keskustelun säännöt.
IL : Seta suivaantui kohuprofessorin puheista
14.11.2024 |
"Soveltavan psykologian professori joutui kovan kritiikin kohteeksi, kun häntä haastateltiin naisten seksuaalisuuden joustavuudesta.
Setan mielestä artikkeli antaa yksipuolisen kuvan seksuaalisuudesta. Somessa artikkelia on kritisoitu epätieteelliseksi ja halventavaksi.
HS:n mukaan yksittäisen professorin haastatteleminen oli jutun kannalta perusteltua.
Setan mielestä jutussa miesten heteroseksuaalisuus on normi, jota vastaan arvioidaan muuta seksuaalisuutta. Setan mukaan artikkelista saa oletuksen, että sukupuolisuus ymmärretään vain naiseksi ja mieheksi, eikä siinä ole otettu huomioon esimerkiksi muunsukupuolisia, sukupuolettomia tai intersukupuolisia."
Millaisia ovat nämä sukupuolettomat ihmiset? 🤔
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3da1d9f-eada-4c1f-b3af-f5fb84a7ea00
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
En ole koskaan törmännyt meillä nykysuomessa sellaiseen ilmiöön, jossa jonkun tietyn sukupuolen syntymää pyrittäisiin estämään. Mistä väitteesi on peräisin?
Lopeta valehtelu. Poikia toivotaan systemaattisesti enemmän ja tyttöjen syntymä on heteroille pettymys. Naiset tuli tyttövihaketjuun kertomaan miten he itsekin abortoivat tyttönsä.
Ja mitä oikein jauhat Suomesta? Kyllä te sitä Kiinan ja Intiankin tilannetta lähinnä vain ihailette ja kehutte miten poikien suosiminen on vapaa valinta jopa silloin kun valtio käskee porsimaan vain poikia.
Se että kitisee, itkee, kiusaa, vouhottaa kun lapsi on tyttö on naisvihaa. Heterot myös postaavat gender revealeja jossa kaikki pettyy tytöstä.
Te heterot vihaatte systemaattisesti tyttöjä, lopettakaa tuo viattoman esittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Niin, ja naiset vaan joutuu ottamaan miehen sukunimen?
Mitäköhän paskaa höpötät. Olen naimisiin mennessä ottanut yhdistelmä sukunimen. Tyttöjä ja poikia molempia olen tehnyt ja tärkeintä lapsosissa on aina ollut se, että olisivat terveitä eikä suinkaan sukupuoli. Melko kaukaa haetulta kuulostaa, että heteroiden tyttöjen väheksymisen takia olisi Seta syntynyt?!? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
En ole koskaan törmännyt meillä nykysuomessa sellaiseen ilmiöön, jossa jonkun tietyn sukupuolen syntymää pyrittäisiin estämään. Mistä väitteesi on peräisin?
Lopeta valehtelu. Poikia toivotaan systemaattisesti enemmän ja tyttöjen syntymä on heteroille pettymys. Naiset tuli tyttövihaketjuun kertomaan miten he itsekin abortoivat tyttönsä.
Ja mitä oikein jauhat Suomesta? Kyllä t
Mene takaisin ylilaudalle, tämä on paska provo.
Vierailija kirjoitti:
Seta voi painua sinne minne ei aurinko paista, tällaisen puljun mielipiteillä ei ole mitään arvoa.
Kouluissa kulkevat aivopesten manipuloiden pieniä lapsia sekopäisillä harhakuvitelmillaan.
Vasta täysi-ikäisenä voivat päättää sukupuolestaan, eikä minään pikkupiltteinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
En ole koskaan törmännyt meillä nykysuomessa sellaiseen ilmiöön, jossa jonkun tietyn sukupuolen syntymää pyrittäisiin estämään. Mistä väitteesi on peräisin?
Lopeta valehtelu. Poikia toivotaan systemaattisesti enemmän ja tyttöjen syntymä on heteroille pettymys. Naiset tuli tyttövihaketjuun kertomaan miten he itsekin abortoivat tyttönsä.
Ja mitä oikein jauhat Suomesta? Kyllä t
Taidat olla itse tälläinen "väärään" sukupuoleen syntynyt tyttö ja projisoit omat tunteesi näihin ala-arvoisiin kommentteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seta haluaa rahaa. Paljonko setalle maksetaan joka vuosi valtion potista? Se on jokaista euroa myöten veronmaksajien rahaa, joka on pois mm. sairaaloista.
Höpöjuttuja, mutta rahaa saavat silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko viikon oli täällä ketju jossa naisetkin kilpaa julistivat miten tytöt ovat arvoton häpeä ja miten vain surkeat homot siittää tyttöjä. Oikein ketju täyttyi kertomuksista miten tytön syntymä on saanut koko suvun kiusaamaan ja pilkkaamaan. Kutsuitte tyttöjä tyhjiksi arvoiksi, epäihmisiksi, surkimuksiksi. Kerroitte miten miehenne hylkää teidät jos lapsi on tyttö.
Ja nyt ollaan muka niin biologiaa ja luontoa. Tehän kategorisoitte naisen muutenkin poikkeamaksi ja sairaudeksi. Eli eipä se sukupuolijakokaan teitä onnelliseksi saa.
Ja nyt tietysti kiellätte kaiken ja lässytätte miten Seta on paha. Pojat on toivotumpia ja arvostettuja. Naisen tehtävä on synnyttää POIKIA aviomiehen sukuun. Eli siis taistelette biologiaa vastaan.
Niin, ja naiset vaan joutuu ottam
Niin eli olet vain sukupuolesi takia alistunut ja julistautunut aviomiehen omaisuudeksi joka on syy siihen että tyttöjä abortoidaan. Miehesi ei sitten yhdistelmää ottanut? Miksi ei? Eihän teillä silloin ole samaa nimeä.
Sinun nimesi takia kaikkia syntyviä tyttöjä pidetään epätoivottuina, itsekäs lehmä. Sinun takiasi tyttöjä syrjitään. Tyttöjä ei haluta koska nimi ei jatku. Yhdistelmänimi on ihan yhtä lailla nimenvaihtamista ja vallan antamista miehelle.
Ja todellakin transsukupuolisuus on syntynyt siitä että te heterot vihaatte tyttöjä ja sanelette miten kenenkin pitää pukeutua ja käyttäytyä.
Miksi sukunimet menee miehen mukaan vaikka nainen tekee perheessä kaiken ja vain nainen voi olla 100% sukua lapselle? Todistatte taas miten ette seuraa biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt nuorten parissa ja väitän, että trans-ominaisuuteen liittyy todellakin (kuten joku vieras kertoi) suurempi todennäköisyys autismin kirjon samanaikaisuudelle.
Myös kaverisuhteet vaikuttavat: olen seurannut läheltä, että jos tyttö ei sulaudu tyttöporukkaan ja häntä kiusataan, alkaa hän kehitellä "jotain suurempaa ja hienompaa" narratiivia sille: "mua syrjitään koska olen seksuaalisesti sitäsuntätä."
Vaikka syrjimiselle olisi altistanut sosiaalisten taitojen puute. (Ja korostan että varsinainen syrjiminen on väärin)
Minulle ainakaan nuo asiat eivät aiheuttaneet minkäänlaista normista poikkeavaa seksuaalisuutta eivätkä transsukupuolisuutta. Ei tullut missään vaiheessa edes mieleen, etten olisi nainen, vaikka kroppa kehittyikin "vääränlaiseksi" - minusta tuli pitkä ja raskasrakenteinen, mutta hyvin pienirintainen, kengätkin joudun aina ostamaan miesten osastolta. Silti olen aina kokenut olevani 100 %, joka näyn olevan geenienkin perusteella (olen lisääntynyt miehen kanssa luomusti).
Tuo, että naiset syrjivät herkästi autismin kirjolla olevaa, on kyllä oikea ongelma. Naisilla on tapana alkaa nokkia kaikkein erilaisinta porukan jäsentä ja näin vähitellen tehdä hänelle selväksi, ettei hän kuulu porukkaan. Itse he eivät tajua tekevänsä väärin, vaan kokevat puolustavansa jotakin oikeaa ja tärkeää. Ilmeisesti kukaan ei saisi olla "vääränlainen", vaan se koetaan hyökkäykseksi heitä vastaan.
Naiset liittyy aviomiehen sukuun ja ovat siten heteroille arvottomia.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa, tai millä logiikalla tuo on noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Muunsukupuolisia ei voida yksiselitteisesti sanoa joko mieheksi tai naiseksi ja tässäkin lauseessa lähtökohtana on kaksi sukupuolta, mies ja nainen.
On miehiä, naisia ja sitten näitä luonnonoikkuja. Niilläkin suurimmalla osalla ongelma on enemmän korvien kuin jalkojen välissä.
Olisi sinullakin jos sinun aivot olisi vastakkaisen sukupuolen kehossa.
Miten aivot voivat päätyä väärään kehoon? Miten naisen aivot eroavat miehen aivoista ja miten aivojen sukupuolen tunnistaa?
Ei mitenkään. Ihminen ei vaan hyväksy sitä mitä peilistä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
En ole koskaan törmännyt meillä nykysuomessa sellaiseen ilmiöön, jossa jonkun tietyn sukupuolen syntymää pyrittäisiin estämään. Mistä väitteesi on peräisin?
Lopeta valehtelu. Poikia toivotaan systemaattisesti enemmän ja tyttöjen syntymä on heteroille pettymys. Naiset tuli tyttövihaketjuun kertomaan miten he itsekin abortoivat tyttönsä.
Ja mitä oikein jauhat Suomesta? Kyllä t
Sinä olet mielisairas paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa nyt iisisti. Keskusteluajan tämä vain on, niin kaunis kunnes joku rupeaa öyhöhtelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään miehestä naiseksi leikellyn. Ehkä hän on omasta mielestään nainen, mutta ei muiden mielestä kuin naurettava homo-pelle.
Minä kyllä naisena tunnistan transnaiset naisiksi. Kehonkielessä ja muussa on selvää naismaisuutta, joita miehillä ei ole.
Joissakin kulttuureissa naisiksi lasketaan kaikki, jotka muut naiset hyväksyvät osaksi omaa porukkaansa. Minusta se on aika hyvä rajaus.
Etkä tunnista. Jokainen nainen tajuaa heti että ovat miehiä ja käytökseltäänkin täysin epänaisellisen röyhkeitä, selvästi ovat nyös pahempia naisvihaajia kuin päästään terveemmät miehet. Joku misdio niillä on halveerata naisia, ja viedä naisilta kaikki turvallisuuden tunne ja omat saavutukset.
Lisäksi ovat helvetin karmivan näköisiä. Tulee kauhuelokuvat mieleen.
Taidat nyt viitata naisvihaajiin, jotka jostain syystä väittävät olevansa naisia. Olen tavannut useammankin transnaisen, joista en todellakaan tunnistanut, etteivät he ole biologisia naisia. Asia tuli ilmi vasta, kun he mainitsivat leikkauksen, joka heille oli joko jo tehty tai oli pian tulossa.
Eli aidot transnaiset ovat olemukseltaan ja käytökseltään samanlaisia kuin biologisetkin naiset. Sen sijaan jokainen transnaiseksi itseään väittävä ei ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Lisäksi tunnetaan sukupuolenmääräytymiseen liittyviä kehityshäiriöitä - ja mielenterveysongelmia.
Sukupuolia kaksi joista toisen syntymän te heterot yritätte estää. Miten biologi selittää tämän? Miksi heterot taistelee luonnollista lisääntymisbiologiaa vastaan? Heterothan ne ovat luonnottomia.
En ole koskaan törmännyt meillä nykysuomessa sellaiseen ilmiöön, jossa jonkun tietyn sukupuolen syntymää pyrittäisiin estämään. Mistä väitteesi on peräisin?
Lopeta valehtelu. Poikia toivotaan systemaattisesti enemmän ja tyttöjen syntymä on heteroille pettymys. Naiset tuli tyttövihaketjuun kertomaan miten he itsekin abortoivat tyttönsä.
Hän kärsii vahvistusharhasta, jota ei tunnista, eikä koskaan tunnusta!
Trans-ut! Nuo päästään vialliset!
Niks naks,
naiselle kÿrpä,
siitä vain, yks kaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Muunsukupuolisia ei voida yksiselitteisesti sanoa joko mieheksi tai naiseksi ja tässäkin lauseessa lähtökohtana on kaksi sukupuolta, mies ja nainen.
On miehiä, naisia ja sitten näitä luonnonoikkuja. Niilläkin suurimmalla osalla ongelma on enemmän korvien kuin jalkojen välissä.
Olisi sinullakin jos sinun aivot olisi vastakkaisen sukupuolen kehossa.
Miten aivot voivat päätyä väärään kehoon? Miten naisen aivot eroavat miehen aivoista ja miten aivojen sukupuolen tunnistaa?
Ei mitenkään. Ihminen ei vaan hyväksy sitä mitä peilistä näkee.
Niinhän se on. Aivot ovat aina juuri oikeassa kehossa paitsi jos on tehty aivojensiirto. Mielisairaus estää näitä transvajacceja hyväksymästä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään miehestä naiseksi leikellyn. Ehkä hän on omasta mielestään nainen, mutta ei muiden mielestä kuin naurettava homo-pelle.
Minä kyllä naisena tunnistan transnaiset naisiksi. Kehonkielessä ja muussa on selvää naismaisuutta, joita miehillä ei ole.
Joissakin kulttuureissa naisiksi lasketaan kaikki, jotka muut naiset hyväksyvät osaksi omaa porukkaansa. Minusta se on aika hyvä rajaus.
Minä olen nainen enkä tiedä mitään karmeampaa kuin nämä miehet, jotka luikertelee naisten ja lasyen lähelle, mukamas "naisina". Vaarallisia ja päästään pipejä MIEHIÄ, enkä todellakaan ikinä kutsuisi tämmöistä naiseksi. Se on halventavaa naisia kohtaan, kutsua ransua naiseksi. Tekevät vain pilaa meistä ja pahaa meille monilla eri keinoilla. Ransut on troijan hevosia, naisten pahimpia vihollisia. 
En puhunut noista henkilöistä, vaan aidoista transnaisista. Onkin hyvä puhua siitä, miten saamme naisille turvalliset tilat pidettyä todellakin turvallisina eli miten erotellaan aidot transihmiset noista hyväksikäyttäjistä, joita sinäkin olet kohdannut.
Seta "sukupuoli on mielipideasia" kehtaakin suivaantua, kun jollain on mielipide, joka ei ole yhteneväinen heidän kanssaan ja haukkua sen epätieteelliseksi, kun oma toiminta perustuu täysin tunteelle ja tieteestä ei ole hajuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään miehestä naiseksi leikellyn. Ehkä hän on omasta mielestään nainen, mutta ei muiden mielestä kuin naurettava homo-pelle.
Minä kyllä naisena tunnistan transnaiset naisiksi. Kehonkielessä ja muussa on selvää naismaisuutta, joita miehillä ei ole.
Joissakin kulttuureissa naisiksi lasketaan kaikki, jotka muut naiset hyväksyvät osaksi omaa porukkaansa. Minusta se on aika hyvä rajaus.
Minä olen nainen enkä tiedä mitään karmeampaa kuin nämä miehet, jotka luikertelee naisten ja lasyen lähelle, mukamas "naisina". Vaarallisia ja päästään pipejä MIEHIÄ, enkä todellakaan ikinä kutsuisi tämmöistä naiseksi. Se on halventavaa naisia kohtaan, kutsua ransua naiseksi. Tekevät vain pilaa meistä ja pahaa meille monilla eri keinoilla. Ransut o
En puhunut noista henkilöistä, vaan aidoista transnaisista. Onkin hyvä puhua siitä, miten saamme naisille turvalliset tilat pidettyä todellakin turvallisina eli miten erotellaan aidot transihmiset noista hyväksikäyttäjistä, joita sinäkin olet kohdannut.
Ei ole mitään aitoa transnaista vaan kyseessä on mies.
Linkki?