Lue keskustelun säännöt.
IL : Seta suivaantui kohuprofessorin puheista
14.11.2024 |
"Soveltavan psykologian professori joutui kovan kritiikin kohteeksi, kun häntä haastateltiin naisten seksuaalisuuden joustavuudesta.
Setan mielestä artikkeli antaa yksipuolisen kuvan seksuaalisuudesta. Somessa artikkelia on kritisoitu epätieteelliseksi ja halventavaksi.
HS:n mukaan yksittäisen professorin haastatteleminen oli jutun kannalta perusteltua.
Setan mielestä jutussa miesten heteroseksuaalisuus on normi, jota vastaan arvioidaan muuta seksuaalisuutta. Setan mukaan artikkelista saa oletuksen, että sukupuolisuus ymmärretään vain naiseksi ja mieheksi, eikä siinä ole otettu huomioon esimerkiksi muunsukupuolisia, sukupuolettomia tai intersukupuolisia."
Millaisia ovat nämä sukupuolettomat ihmiset? 🤔
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3da1d9f-eada-4c1f-b3af-f5fb84a7ea00
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Seta on sekopäiden järjestö, eikä sen kantoja pitäisi huomioida ainakaan missään päätöksenteossa.
Noin on. SETA:lle annettu vuosittainen valtionapu, ja kaikki muutkin verokertymästä maksettu tukiraha pitää lopettaa kokonaan. Niin siistiytyy yhteiskuntamme nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoli on se mitkä genitaalit housuissa on. Ei sillä tarvitse päätään vaivata."
Ei selitä sitä miksi hame ei ole miehekäs mutta housut ovat. Jos sukupuoli olisi vain ja ainoastaan sitä mitä housuista löytyy niin ei olisi olemassa asioista joita pidetään miehekkäinä tai naisellisina.
Pukeutuminen ja makuasiat ja kulttuuri ovat eri asioita kuin sukupuoli. Sukupuoli vain on. Samoin kun sulla oletettavasti on nenä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan harvat kehityshäiriöt yms. niin loppujen lopuksi ihmiset on biologisesti mitä on. Ongelma tuntuu olevan siinä että jotkut ei halua hyväksyä aivoissaan sitä mitä biologia on ja toisaalta on taatusti niitäkin jotka haluaa tuossakin olla mahdollisimman uniikkeja lumihiutaleita erityiskohteluineen vaikka ei muuten olisikaan ongelmaa sietää itseään sellaisena kuin on.
Kuitenkin tuo sukupuolen itsemäärittely ei pääsääntöisesti muuta kuin sanoja joilla ihmistä kuvataan, ei ihmistä itseään.
Luulisi että olisi helpompaa opastaa ihmiset hyväksymään itsensä sellaisena kuin ovat eikä yrittää pakottaa koko muuta maailmankaikkeutta leikkimään mukana jos joku haluaa identifioitua ruohonleikkuriksi tjsp.
Mutta tää on taas tätä aktivismiboksin ulkopuolista ajattelua jota aktivistit ei siedä ja hyökkää suoraan kimppuun jos tuollaista sanoo ääneen. Aktivismihan on pohjimmiltaan uskonnollinen kultti jossa on vain
Minulle ei ole ongelma miten muut ihmiset itsensä identifioivat. Kyse on heidän elämästä, ei minun. Minun ei tarvitse leikkiä mitään, kuten ei sinunkaan.
Riittää, että kohtelee ihmisiä tasavertaisina ja hyväksyy sen tosiasian, että jokainen kokee ihmisyyden ainutlaatuisella tavallaan. Ei kukaan voi kertoa toisen puolesta miten hänen pitäisi kokea itsensä.
Vinkki: keskity omaan elämääsi. Et pysty hallita maailmaa. Maapallolla on tällä hetkellä yli kahdeksan miljardia tapaa kokea ihmiselämä. Eikä mikään niistä vastaa toista.
Tiedän, että näennäisestä hallinnasta luopuminen voi olla vaikeaa, mutta se vapauttaa sinut elämään omaa elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta on sekopäiden järjestö, eikä sen kantoja pitäisi huomioida ainakaan missään päätöksenteossa.
Persut siis, ja on sekopäiden kultti.
Kyllä te setalaiset siellä Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskuksessa tiedätte👍
Vierailija kirjoitti:
Hulluja riittää joka lähtöön. Terapiaa ne tarvitsisivat eivätkä mitään sukupuolen korjausta
Eivät edes terapiaa vaan puhelin ja some pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frans Frangén tietysti.
Siinä oikea malliesimerkki minkälaisia mukuloista tulee kun niitä pääsee kasvattamaan vihreä sekopää.
Kun kotona on tällaisia naisia, pojasta ei voi tulla normaalia:
Gääääh!! Mitä helvetin olentoja nuo oikein on!!! Viekää ne pois!!!
Ihania suominaisia.
"No vain sukusolujen tuotantopotentiaalilla on mitään tekemistä biologisen sukupuolen kanssa. "
Niin? Mutta kysymys olikin että onko sinusta sukupuoli vain pelkkää lisääntymisbiologiaa eikä sillä ole mitään muita vaikutuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pukeutuminen ja makuasiat ja kulttuuri ovat eri asioita kuin sukupuoli. "
Ne ovat sukupuolen muita osa-alueita kuin biologia. Niitäkin aivan kiistatta on ja ne ovat monesti varsin huomattavia. On siis aika kapeakatseista väittää että sukupuolen voisi vain typistää pelkkään lisääntymisbiologiaan. Se sivuuttaa silloin ison osan sitä mitä sukupuoli kuitenkin käytännössä ihmisten elämässä on.
Eikä joku biologinen fakta edes kaipaa mitään juridista vahvistusta, se vain on. Mutta kun sukupuolella on kiistatta niin paljon muutakin merkitystä niin siksi on syytä välillä ottaa huomioon nämä muut sukupuolen ulottuvuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no näillä sukupuolettomillakin kun housuihin kurkataan jomman kumman vehkeet löytyy. Pääkopan sisäistä huuhaata nämä sukupuolettomien yms vouhotukset. Mutta parempi vaan, ettei lisäänny. Eikä mielellään aivopesisi meidän normaalien lapsukaisia omiin harhakuvitelmiinsa.
Ei välttämättä löydy. Suomessakim syntyy joka vuosi vauvoja, joiden sukupuolta ei voi ulkoisesti päätellä.
Sitä sukupuolta päätellään sitten sisäisesti kromosomitestillä. Mitä, loppuiko sulla argumentit seinään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no näillä sukupuolettomillakin kun housuihin kurkataan jomman kumman vehkeet löytyy. Pääkopan sisäistä huuhaata nämä sukupuolettomien yms vouhotukset. Mutta parempi vaan, ettei lisäänny. Eikä mielellään aivopesisi meidän normaalien lapsukaisia omiin harhakuvitelmiinsa.
Ei välttämättä löydy. Suomessakim syntyy joka vuosi vauvoja, joiden sukupuolta ei voi ulkoisesti päätellä.
Sitä sukupuolta päätellään sitten sisäisesti kromosomitestillä. Mitä, loppuiko sulla argumentit seinään?
Sekään ei aina anna varmaa tulosta eikä varsinkaan sellaista joka olisi selkeästi linjassa ulkoisen olemuksen kanssa. Kyllä näissä käytetään myös harkintaa ja mietitään mikä on lapselle parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne sitten on, kun on kummatkin vehkeet, yläosa naisen ja alaosa miehen?
Syntyessään eivät kyllä ole niitä saaneet.Siimaaleja on kyllä ollut jossain thaimaassa mutta tuskin täällä.Leikkauksilla ei itsestään naista tai miestä tee.
Entä mikä on sukupuoli hänellä jolla tissit kuin naisella, maha kuin odottavalla ja sen alapuolella kuin vesihana.
Naisena tiedän, että siinä on nykyaikainen nuori mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan harvat kehityshäiriöt yms. niin loppujen lopuksi ihmiset on biologisesti mitä on. Ongelma tuntuu olevan siinä että jotkut ei halua hyväksyä aivoissaan sitä mitä biologia on ja toisaalta on taatusti niitäkin jotka haluaa tuossakin olla mahdollisimman uniikkeja lumihiutaleita erityiskohteluineen vaikka ei muuten olisikaan ongelmaa sietää itseään sellaisena kuin on.
Kuitenkin tuo sukupuolen itsemäärittely ei pääsääntöisesti muuta kuin sanoja joilla ihmistä kuvataan, ei ihmistä itseään.
Luulisi että olisi helpompaa opastaa ihmiset hyväksymään itsensä sellaisena kuin ovat eikä yrittää pakottaa koko muuta maailmankaikkeutta leikkimään mukana jos joku haluaa identifioitua ruohonleikkuriksi tjsp.
Mutta tää on taas tätä aktivismiboksin ulkopuolista ajattelua jota aktivistit ei siedä ja hyökkää suoraan kimppuun jos tuollaista sanoo ääneen. Aktivismihan
Ongelmana onkin hyvesignaloivat poliitikot jotka nöyristelevät aktivistien vaatimusten edessä ja säätävät lakeja heidän mielikseen. Kuten esim. Sukupuolen itsemäärittelylaki. On äärimmäisen vaarallista säätää pelkkään ideologiaan perustuvia lakeja.
Sana sukupuoli tarkoittaa myöskin puolta väestöstä eli miestä, ja toinen sukupuoli on nainen. Yhdessä he ovat yksi. Seksuaalisairaiden pitää keksiä omat määritteensä. Terveiden ihmisten ei pidä hyväksyä vakiintuneiden määritteittensä ja käsitystensä lokaamista. Mies on mies, ja nainen on nainen, yhdessä he, ja vain he, voivat olla avioliiton osapuolet. Sateenkaari on fysikaalinen ilmiö, eikä mitään sodomiaa. &c, &c, &c.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri katsoin brittipsykiatrin haastattelun, jossa hän kertoi oman uransa pohjalta että valtaosa transihmisistä on autistisia. Heillä on haasteita oman identiteettinsä kanssa, koska ymmärtävät poikkeavansa muista ja heidät on helppo vakuuttaa sitten esimerkiksi ajatuksesta, että he olisivatkin vastakkaista sukupuolta. Ja kun he kerran saavat sen ajatuksen päähänsä, sitä puolustetaan sitten autistisella ehdottomuudella.
Osa on transvestitteja, jotka tietävät kyllä olevansa biologista sukupuoltaan, mutta saavat nautintoa pukeutuessaan vastakkaisesti. Sitten on vielä autogynefiilikot, jotka saavat seksuaalista mielihyvää kuvittelemalla tai jopa hankkimalla itselleen naisten ruuminosia.
Yleensä kaikki transväki niputetaan samaan kastiin ja muutenkin aiheesta keskustelua yritetään torpata aggressiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Juuri katsoin brittipsykiatrin haastattelun, jossa hän kertoi oman uransa pohjalta että valtaosa transihmisistä on autistisia. Heillä on haasteita oman identiteettinsä kanssa, koska ymmärtävät poikkeavansa muista ja heidät on helppo vakuuttaa sitten esimerkiksi ajatuksesta, että he olisivatkin vastakkaista sukupuolta. Ja kun he kerran saavat sen ajatuksen päähänsä, sitä puolustetaan sitten autistisella ehdottomuudella.
Osa on transvestitteja, jotka tietävät kyllä olevansa biologista sukupuoltaan, mutta saavat nautintoa pukeutuessaan vastakkaisesti. Sitten on vielä autogynefiilikot, jotka saavat seksuaalista mielihyvää kuvittelemalla tai jopa hankkimalla itselleen naisten ruuminosia.
Yleensä kaikki transväki niputetaan samaan kastiin ja muutenkin aiheesta keskustelua yritetään torpata aggressiivisesti.
Niiden mielestä tämä julkisesti väärinpukeutuneena toimiminen, joka niille antaa séksuaalista nautintoa, on "tyttöilemistä". Mutta rehellisesti sanoen se on naiseksi naamioituneen miehen suorittamaan vaanimista/ahdistelemista joka kohdistuu uhreikseensa valitsemiinsa miehin.
Allekirjoittakaa kansalaisaloite:
Lapsille seksuaalinen kasvurauha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no näillä sukupuolettomillakin kun housuihin kurkataan jomman kumman vehkeet löytyy. Pääkopan sisäistä huuhaata nämä sukupuolettomien yms vouhotukset. Mutta parempi vaan, ettei lisäänny. Eikä mielellään aivopesisi meidän normaalien lapsukaisia omiin harhakuvitelmiinsa.
Kun on vauvoja, jotka syntyvät ilman selvää sukupuolta. "Housuihin kurkkaamalla" ei selviä mikään, kun ei aina kromosomi-testeissäkään!
Yhdelle hoitamalleni (tyttö) vauvalle rakennettiin jo muutaman kuukauden ikäisenä vagina. Hänellä sitä ollut. Ei ollut penistäkään. Kromosomitestit osoittivat lapsen olevan biologisesti tyttö.
Tästä alkuelämän mutkikkuudesta ei tietääkseni olla puhuttu. - Jos hän kysyisi minulta: ihan pienenä vauvana oli pieni "valuvika". Voi olla kädessä, voi olla jalassa... No nyt oli jalkovälissä, ja kaikki on hyvin!
No herranlettas kun tällainen luonnonoikku on syntynyt niin unohdetaan vain normi sukupuolet kokonaan ja ollaan kaikki jotain mitä omassa pääkopassamme päätetään! Tämä on sama tilanne kun esim. joku syntyy jonkun harvinaisen kromosomipoikkeavuuden tms. kanssa. Ei meidän silti tarvitse romuttaa esim. speksejä, joilla normaalisti luokittelemme syntyneen vauvan terveeksi, ettei tälle marginaalitapaukselle tulisi paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan harvat kehityshäiriöt yms. niin loppujen lopuksi ihmiset on biologisesti mitä on. Ongelma tuntuu olevan siinä että jotkut ei halua hyväksyä aivoissaan sitä mitä biologia on ja toisaalta on taatusti niitäkin jotka haluaa tuossakin olla mahdollisimman uniikkeja lumihiutaleita erityiskohteluineen vaikka ei muuten olisikaan ongelmaa sietää itseään sellaisena kuin on.
Kuitenkin tuo sukupuolen itsemäärittely ei pääsääntöisesti muuta kuin sanoja joilla ihmistä kuvataan, ei ihmistä itseään.
Luulisi että olisi helpompaa opastaa ihmiset hyväksymään itsensä sellaisena kuin ovat eikä yrittää pakottaa koko muuta maailmankaikkeutta leikkimään mukana jos joku haluaa identifioitua ruohonleikkuriksi tjsp.
Mutta tää on taas tätä aktivismiboksin ulkopuolista ajattelua jota aktivistit ei siedä ja hyökkää suoraan kimppuun jos tuollaista sanoo ääneen. Aktivismihan
Niin jospa nämä friikit vain keskittyisivät siihen omaan elämäänsä ja jättäisivät meidät valtavirran edustajat ja meidän jälkikasvun rauhaan.
Ei. Ihmiset saattaisivat kyllä yllättyä, jos tietäisivät, miten paljon verorahoilla ajetaan kaikenlaista wokeismia. Amerikassa tämä hullutus on jo loppumassa, mutta Suomessa vauhti sen kuin kiihtyy.