Miksi joku osallistuu kurssille performatiivisesta pornosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

Vaikka millaisia.

Perehdy ihan minkä tahansa yliopiston mihin tahansa tutkintokoulutukseen, sieltä löytyy kursseja ihan vaikka mistä.  Siksi se onkin yliopisto eikä ammattioppilaitos.

Tutkijan ja asiantuntijan  työ ei suju ilman laajaa koulutusta. Ja ennen yliopistoa on alla jo lukio- tai ammattitutkinto.

Jaa, eli kaikille kaikissa yliopistoissa opetetaan vihanneksen tunkemista perseeseen? Joo ei Aku.

Lukutaitosi heikkous on varmasti tärkein syy siihen, ettet ole maisteri tai tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, ap. Emme tiedä.

Kai nyt media voisi haastatella heitä ja kysyä tämän kysymyksen, että mitä hemmettiä he tuolla kurssilla edes kuvittelivat tekevänsä.

Jutusta tehdyssä uutisessa yksi opiskelija kertoi siitä. Oli pitänyt hyvänä.

Niin mitä hän aikoi tehdä työkseen, eli miten elättää itsensä? Onlyfans?

Varmaan jotain kuvataidekasvatuksen alalla, kun sitä opiskelee.

Kuvataidekasvatukseen kuuluu nykyään porno?

Aihe kuuluu moneen alaan. Porno on yhteiskunnassa ja vaikuttaa suoraan tai välillisesti

Yleensä pornoa katsotaan vapaaehtoisesti. Akua ei, joten ei ole edes pornoa Aku rassukalla.

Joku uskovainen amis ylikseltä ei näköjään ymmärrä taidetta. Hah hah hah. Käypä poika koulun penkille nyt mars mars!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

Vaikka millaisia.

Perehdy ihan minkä tahansa yliopiston mihin tahansa tutkintokoulutukseen, sieltä löytyy kursseja ihan vaikka mistä.  Siksi se onkin yliopisto eikä ammattioppilaitos.

Tutkijan ja asiantuntijan  työ ei suju ilman laajaa koulutusta. Ja ennen yliopistoa on alla jo lukio- tai ammattitutkinto.

Jaa, eli kaikille kaikissa yliopistoissa opetetaan vihanneksen tunkemista perseeseen? Joo ei Aku.

Lukutaitosi heikkous on varmasti tärkein syy siihen,

Jaa, listaapa Aku sitten kaikki tutkinnot joita varten pakotetaan opiskelijat katsomaan vihanneksen tunkemista perseeseen.

Niin ...

Vierailija kirjoitti:

Joku uskovainen amis ylikseltä ei näköjään ymmärrä taidetta. Hah hah hah. Käypä poika koulun penkille nyt mars mars!

Onlyfans on nyt siis taidetta? Okei ... Sitten varmaan Taikin kannattaisi kutsua siellä menestyvät pornotähdet luennoimaan eikä Akua joka ei saa katseluita edes Onlyfanissa ilmaiseksi.

Aku, sun nyt vain pitää maksaa siitä että joku suostuu katsomaan sun runkkaavan. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin teorioiden mukaan p*no vääristää etupäässä miesten suhtautumista etupäässä naisiin mutta ainakin seksin harjoittamiseen. Ilmeisesti jo hyvin nuoret lapset altistuvat raa'alle videokuvastolle, mitä ei voi verrata aiempien vuosikymmenten miestenlehtien selailuun. P*nolla on siis aika paljon henkistä ja kulttuuristakin vaikutusvaltaa, ainakin jos uskotaan niitä tutkimuksia, joiden mukaan liiallinen audiovisuaalisen materiaalin kulutus johtaa siihen, etteivät hommat suju oikeassa elämässä (ja siitä seuraa yksinäisyyttä, inceliä, vauvakatoa, demografista katastrofia ja mitä näitä nyt on).

Siihen nähden se, että taiteilijaopiskelijat tutustutetaan siihen, mitä p*no on ja millaista se on, jos se ei ole määritelmällisesti "miesten"lehtikamaa (tuo opettaja taisi olla oman määritelmänsä mukaan muunsukupuolinen), voi ihan hyvin kuulua osaksi opetussuunnitelmaa. Taiteessahan p*nografia on a

Tjaa, itse en olisi mennyt ko. luennolle (jos olisin ollut kohderyhmää), joten en näe sepustuksessani mitään "fanaattisuutta". Toki voin olla sokea omalle "fanaattisuudelleni". Kirjoituksellani yritin parhaani mukaan ymmärtää, miksi tuollaista on ehkä päädytty tekemään. (Sisältövaroitus: ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä.) Se, että minä en haluaisi ko. luennolle osallistua enkä sellaista itse pitää (edes jos olisin alalla) ei silti tarkoita automaattisesti sitä, etteikö ko. luennolla olisi voinut olla jokin hyväkin pointti ja tarkoitus.

Taiteilijoita kuitenkin tarvitaan, jos halutaan olla nk. sivistysvaltio, ja taiteeseen kuuluu monenlaista opetusta. Todennäköisesti ko. opettaja opettaa paljon muitakin ja huomattavasti perinteisempiä sisältöjä. Koska tarvitaan taidetta, taiteen opettajia ja opiskelijoita, on vertailu ko. luennon opetuksen ja syöpätutkimuksen välillä sekä sisällöllisesti että rahoituksen kannalta aika turhaa, on kuin vertailisi omenoita ja appelsiineja. Kun tarvitaan molempia. Humanistinen ja yhteiskunnallinen koulutus, opetus ja tutkimus ovat huomattavasti "halvempia" rahoittajan kannalta kuin esim. syöpätutkimukset, kun päätyöväline on yleensä ihmisen aivot (taiteessa toki keho myös), ei tarvita laboratoriovälineitä tai useinkaan kalliita tietokoneohjelmistoja esimerkiksi. 

Rahakommenttini johtui yksinomaan siitä, kun joku eläkeikäinen voihkaili tehneensä ikänsä töitä ja maksaneensa veroja ja hänen verorahojaan ei saisi tuollaisten sisältöjen opettamiseen käyttää. Yritin lohduttaa, että ei se yhden luennon hinta yliopistossa kuitenkaan niin kovin iso summa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku uskovainen amis ylikseltä ei näköjään ymmärrä taidetta. Hah hah hah. Käypä poika koulun penkille nyt mars mars!

Onlyfans on nyt siis taidetta? Okei ... Sitten varmaan Taikin kannattaisi kutsua siellä menestyvät pornotähdet luennoimaan eikä Akua joka ei saa katseluita edes Onlyfanissa ilmaiseksi.

Aku, sun nyt vain pitää maksaa siitä että joku suostuu katsomaan sun runkkaavan. Deal with it.

Eikö jotkut julkkikset ansaitse isoja summia pornolla Onlyfanissa. Niistä nyt sitten uusia Taikin proffia.

Vierailija kirjoitti:

Minä köyhä, oikeaa työtä tehnyt eläkeikäinen joudun kustantamaan tällaista verorahoillani 😡

Kyllä veikkaan että Aalto yliopiston käyneet keskimäärin maksaa sinun  eläkkeitäsi enemmän kuin sinä heidän koulutustaan. Aalto Arts sijoittuu uusien yliopistojen kärkipäähän ja taideyliopistojen joukossakin kohtalaisen hyvin.

Ois siistii nähdä toi video minkä toi Aku on duunannu.

T.Jani-Petteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on iloinen - ei hankala - asia Suomessa.

Vihannes on seksiä?

Noiden pervohörhöjen maailmassa penetraatio on jokin big issue, siis ruumiinaukkoihin on tarkoituskin työntää mieluiten esineitä tai sitten vaikka käsi. Ja se on ehdottoman tärkeä sääntö että irtopenis on täsmälleen yhtä arvokas siis tasa-arvoinen kuin p:nkantotelineellinen malli.

Tietynlaiset performanssifiksaatiotyypit saavat mielihyvää saadessaan hehkuttaa puolipakolla taiteellisia löydöksiään mutta ehkä olisin silti jättänyt taideopiskeluun jonkin penetraatiovapaan mahdollisuuden, vaikka se tietysti rikkookin inklusiivisen monimuotoisuuden avartavia ja edistyksellisiä kasvatusprinsiippejä.

Kun puuttuu kyky laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien hahmottamiseen, se puuttuu.

Silloin ihmettelee esim. yksittäistä yliopistokurssia ja sen yksittäistä videota.

Yhtä hyvin vois tässä perustella persulle hiukkasfysiikan spin2:n opettamista. Ei se siitäkään mitään tajuaisi.

Se haluaa vain inttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä köyhä, oikeaa työtä tehnyt eläkeikäinen joudun kustantamaan tällaista verorahoillani 😡

Kyllä veikkaan että Aalto yliopiston käyneet keskimäärin maksaa sinun  eläkkeitäsi enemmän kuin sinä heidän koulutustaan. Aalto Arts sijoittuu uusien yliopistojen kärkipäähän ja taideyliopistojen joukossakin kohtalaisen hyvin.

Taikki ... viestisi oli kyllä hauska vitsi, kiitos päivän nauruista! Eihän sieltä kukaan työllisty minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku uskovainen amis ylikseltä ei näköjään ymmärrä taidetta. Hah hah hah. Käypä poika koulun penkille nyt mars mars!

Onlyfans on nyt siis taidetta? Okei ... Sitten varmaan Taikin kannattaisi kutsua siellä menestyvät pornotähdet luennoimaan eikä Akua joka ei saa katseluita edes Onlyfanissa ilmaiseksi.

Aku, sun nyt vain pitää maksaa siitä että joku suostuu katsomaan sun runkkaavan. Deal with it.

Taidetta on se mikä taiteeksi määritellään. Suosittelen sinulle taidefilosofian peruskurssia. Se voisi avata sinulle monenlaisia asioita, mitä tulee taiteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin teorioiden mukaan p*no vääristää etupäässä miesten suhtautumista etupäässä naisiin mutta ainakin seksin harjoittamiseen. Ilmeisesti jo hyvin nuoret lapset altistuvat raa'alle videokuvastolle, mitä ei voi verrata aiempien vuosikymmenten miestenlehtien selailuun. P*nolla on siis aika paljon henkistä ja kulttuuristakin vaikutusvaltaa, ainakin jos uskotaan niitä tutkimuksia, joiden mukaan liiallinen audiovisuaalisen materiaalin kulutus johtaa siihen, etteivät hommat suju oikeassa elämässä (ja siitä seuraa yksinäisyyttä, inceliä, vauvakatoa, demografista katastrofia ja mitä näitä nyt on).

Siihen nähden se, että taiteilijaopiskelijat tutustutetaan siihen, mitä p*no on ja millaista se on, jos se ei ole määritelmällisesti "miesten"lehtikamaa (tuo opettaja taisi olla oman määritelmänsä mukaan muunsukupuolinen), voi ihan hyvin kuulua osa

 

"Opettaja voi identifioida itsensä vaikka kuinka muunsukupuoliseksi, mutta näyttää silti naisten silmiin mieheltä. Käytti valtaa opettajana t ö r k e ä s t i!"

Opettaja oli mediatietojen mukaan tasan tarkkaan etukäteen kertonut, mitä luennolla/tunnilla on luvassa. Jokainen opiskelija sai itse päättää, tuleeko luennolle vai ei, ilmeisesti mitään sanktioita lintsaamisesta ei tällä kertaa tullut.

Niin missä on se törkeä vallankäyttö?

Jos mietitään, mitä on kirjoitettu ja traumamuistelmakertomuksissa (mm. Ville Virtanen) kuvattu niin Turkan kuin Törhösenkin toimintatavoista, niin vaikea nähdä, miten tässä tapauksessa mitkään törkeän tai oikeastaan muunkaan vallankäytön elementit olisivat olleet mukana.

Omasta mielestäni opettajan toiminta osoittaa huonoa makua sisällön suhteen, mutta ilmeisesti eettiseltä ym. kannalta opettaja on toiminut erittäin vastuullisesti.

Vihannesten oikeuksiin en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on iloinen - ei hankala - asia Suomessa.

Vihannes on seksiä?

Noiden pervohörhöjen maailmassa penetraatio on jokin big issue, siis ruumiinaukkoihin on tarkoituskin työntää mieluiten esineitä tai sitten vaikka käsi. Ja se on ehdottoman tärkeä sääntö että irtopenis on täsmälleen yhtä arvokas siis tasa-arvoinen kuin p:nkantotelineellinen malli.

Tietynlaiset performanssifiksaatiotyypit saavat mielihyvää saadessaan hehkuttaa puolipakolla taiteellisia löydöksiään mutta ehkä olisin silti jättänyt taideopiskeluun jonkin penetraatiovapaan mahdollisuuden, vaikka se tietysti rikkookin inklusiivisen monimuotoisuuden avartavia ja edistyksellisiä kasvatusprinsiippejä.

Penetraatiovapaus oli kyllä kaikilla.

Nykykansassa on yhä enemmän tyhmiä - ja yhä enemmän amerikkalaisia muistuttavia suomalaisuuden sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku uskovainen amis ylikseltä ei näköjään ymmärrä taidetta. Hah hah hah. Käypä poika koulun penkille nyt mars mars!

Onlyfans on nyt siis taidetta? Okei ... Sitten varmaan Taikin kannattaisi kutsua siellä menestyvät pornotähdet luennoimaan eikä Akua joka ei saa katseluita edes Onlyfanissa ilmaiseksi.

Aku, sun nyt vain pitää maksaa siitä että joku suostuu katsomaan sun runkkaavan. Deal with it.

Taidetta on se mikä taiteeksi määritellään. Suosittelen sinulle taidefilosofian peruskurssia. Se voisi avata sinulle monenlaisia asioita, mitä tulee taiteeseen.

Niin millä sinä Aku siis elätät itsesi? Kun edes opiskelijat eivät viitsi katsoa. Sulle suositeltiin jo seksistä maksamista. Kaivat vain tarpeeksi kuvettasi niin joku katsoo sen sun videon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku uskovainen amis ylikseltä ei näköjään ymmärrä taidetta. Hah hah hah. Käypä poika koulun penkille nyt mars mars!

Onlyfans on nyt siis taidetta? Okei ... Sitten varmaan Taikin kannattaisi kutsua siellä menestyvät pornotähdet luennoimaan eikä Akua joka ei saa katseluita edes Onlyfanissa ilmaiseksi.

Aku, sun nyt vain pitää maksaa siitä että joku suostuu katsomaan sun runkkaavan. Deal with it.

Taidetta on se mikä taiteeksi määritellään. Suosittelen sinulle taidefilosofian peruskurssia. Se voisi avata sinulle monenlaisia asioita, mitä tulee taiteeseen.

Niin millä sinä Aku siis elätät itsesi? Kun edes opiskelijat eivät viitsi katsoa. Sulle suositeltiin jo seksistä maksamista. Kaivat vain tarpeeksi kuvettasi niin joku ka

Aku ei ole töissä. Aku elää veronmaksajien rahoilla. Ei kai kukaan kuvitellut muuta. Kun se ei edes pornoa onnistu myymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

Vaikka millaisia.

Perehdy ihan minkä tahansa yliopiston mihin tahansa tutkintokoulutukseen, sieltä löytyy kursseja ihan vaikka mistä.  Siksi se onkin yliopisto eikä ammattioppilaitos.

Tutkijan ja asiantuntijan  työ ei suju ilman laajaa koulutusta. Ja ennen yliopistoa on alla jo lukio- tai ammattitutkinto.

Jaa, eli kaikille kaikissa yliopistoissa opetetaan vihanneksen tunkemista perseeseen? Joo ei Aku.

Lukutaitosi heikkous on varmasti tärkein syy siihen,

Niin Aku sinä et ole tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornografia on monen länsimaan kulttuurissa arkea. Meilläkin lähes koko väestö sitä kuluttaa.

Miksi asia on niin "hirvittävä"? Hyväksyttehän varmasti rock-musiikin, masturboinnin ja sarjakuvat?

En vain tiennyt että sitä opetetaan verorahoilla.

Ainakin kulttuurintutkimuksen oppiaineissa on jo pitkään opetettu rock-musiikkiin ja sarjakuviin liittyviä asioita. Samoin verorahoitteisessa peruskouluopetuksessa toivottavasti hyödynnetään rockia ja sarjakuvia esim. kieltenopetuksessa. Osana musiikin ja kuvaamataidon opetusta varmasti, ainakin toivottavasti!

Todennäköisesti seksuaaliterapeutteja koulutetaan verorahoilla myöskin, ja äkkipäätä voisi kuvitella, että heidän koulutukseensa kuuluu ainakin teoriassa myös masturbaation käsittely. Eli jos ei opeteta itse tekemistä, niin ainakin opetetaan puhumaan ja kouluttamaan tekemistä.

Montakohan verorahoitteista oppituntia tänä päivänä pidetään maassamme? Ja mistä kaikista aiheista? Jännää, miten yhden oppitunnin sisältö onkin kirvoittanut näin kovasti tunteita ja ajatuksia.