Miksi joku osallistuu kurssille performatiivisesta pornosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puuttuu kyky laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien hahmottamiseen, se puuttuu.

Silloin ihmettelee esim. yksittäistä yliopistokurssia ja sen yksittäistä videota.

Yhtä hyvin vois tässä perustella persulle hiukkasfysiikan spin2:n opettamista. Ei se siitäkään mitään tajuaisi.

Se haluaa vain inttää.

Niin. Ihmisillä on joku outo halu, suoranainen pakottava tarve sanoa oma sanottavansa (poikkeuksetta kriittinen) asiaan kuin asiaan, etupäässä sellaisiin, joista ei mitään tiedä. Erikoinen maailma.

Eli tuon mediaan asian viereen opiskelijan olisi vain pitänyt kiltisti katsoa vieraan miehen runkkausta?

Ei tarvinnut eikä katsonut.

 

Sitten vei 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Eli jos Aku olisi raiskannut opiskelijoita ja nimittänyt sitäkin taiteeksi niin sekin olisi ollut ok. Kun Aku niin sanoo.

Tuolla oikeudessa käsitellään aika paljon tällaista taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puuttuu kyky laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien hahmottamiseen, se puuttuu.

Silloin ihmettelee esim. yksittäistä yliopistokurssia ja sen yksittäistä videota.

Yhtä hyvin vois tässä perustella persulle hiukkasfysiikan spin2:n opettamista. Ei se siitäkään mitään tajuaisi.

Se haluaa vain inttää.

Niin. Ihmisillä on joku outo halu, suoranainen pakottava tarve sanoa oma sanottavansa (poikkeuksetta kriittinen) asiaan kuin asiaan, etupäässä sellaisiin, joista ei mitään tiedä. Erikoinen maailma.

Eli tuon mediaan asian viereen opiskelijan olisi vain pitänyt kiltisti katsoa vieraan miehen runkkausta?

Ei

Niin, mikä on ongelma. Kukaan ei halua katsoa Akun runkkausta, Akun pitää vain hyväksyä se ja maksaa seksistään kun ei sitä vapaaehtoisesti saa. Edes opiskelijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Mitenköhän tässä on joku sankari päätynyt kuvittelemaan, että tuolla luennolla opetettiin seksiä? Onkohan käynyt niin, että yhtäkään aihetta käsittelevää uutisjuttua ei ole (taaskaan) luettu. Ja onkohan niin, että oma painava sana pitää tänne päästä sanomaan etupäässä heidän, jotka eivät pystyisi tässä ja nyt selittämään esimerkiksi sitä, mitä "performatiivisuus" tarkoittaa?

Aku Meriläinen itse määrittelee Onlyfans runkkausvideonsa, jollaisen näytti, pornoksi. Joten ihan turha siitä kinata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Eli jos Aku olisi raiskannut opiskelijoita ja nimittänyt sitäkin taiteeksi niin sekin olisi ollut ok. Kun Aku niin sanoo.

Tuolla oikeudessa käsitellään aika paljon tällaista taidetta.

Miksi olisi? Raisqaus on raisqaus. Ja silti maalaus raisqauksestakaan ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Mitenköhän tässä on joku sankari päätynyt kuvittelemaan, että tuolla luennolla opetettiin seksiä? Onkohan käynyt niin, että yhtäkään aihetta käsittelevää uutisjuttua ei ole (taaskaan) luettu. Ja onkohan niin, että oma painava sana pitää tänne päästä sanomaan etupäässä heidän, jotka eivät pystyisi tässä ja nyt selittämään esimerkiksi sitä, mitä "performatiivisuus" tarkoittaa?

Aku itse määrittelee videonsa pornoksi ja seksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Mitenköhän tässä on joku sankari päätynyt kuvittelemaan, että tuolla luennolla opetettiin seksiä? Onkohan käynyt niin, että yhtäkään aihetta käsittelevää uutisjuttua ei ole (taaskaan) luettu. Ja onkohan niin, että oma painava sana pitää tänne päästä sanomaan etupäässä heidän, jotka eivät pystyisi tässä ja nyt selittämään esimerkiksi sitä, mitä "performatiivisuus" tarkoittaa?

Aku itse määrittelee videonsa pornoksi ja seksiksi.

Nakurammassa kuvataan sooloseksiä. Se on päiväuneksintaa, häpeilemätöntä nautiskelua, hän kuvailee lehdelle.

Oli elämäni ehkä vaikein päätös ryhtyä tekemään pornoa. Nyt tuntuu kuitenkin siltä, että olen löytänyt itseni ja paikkani tässä maailmassa. Se tuottaa onnellisuutta, hän sanoi.

Aku on vanha ukko joka ei ole koskaan ollut töissä.

Aisantuntijoiden reaktioita uutiseen. Oikein hyviä pointteja. 



https://yle.fi/a/74-20124153

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Eli jos Aku olisi raiskannut opiskelijoita ja nimittänyt sitäkin taiteeksi niin sekin olisi ollut ok. Kun Aku niin sanoo.

Tuolla oikeudessa käsitellään aika paljon tällaista taidetta.

Irene Kajo on kirjoittanut melko äskettäin autofiktiivisen romaanin tästä. Siis muistaakseni joko näyttelijä tai dramaturgiopiskelijan kokemukaista onko tuo nyt Taidekorkeakoulu oppilaitoksenaan. Opettaja houkutti sellaiseen osallisuuteen mitä myöhemmin katui ja tuossa kirjassa käy läpi.

Sikäli aika erikoista että kun tälläisiä rajojenrikkomisia julkisuuksineen jo on niin silti tämä seksuaalisen moninaisuuden nimissä tehty sekoilu vain jatkuu. Enkä sano että mikään ahdistelu on oikein, tuossa queerskenessä on vaan ihan omat kieroutensa kun se kuorrutetaan sakealla taidehöpötyksellä joka on yliopistolla (sukupuolentutkimus) ylpeänä tuotettu.

Voi käydä pahimmillaan niin että väärinkokijaa (tunkeiltua) syytetään vanhanaikaisten ajatusmallien vankeudesta eli hän joutuu tilanteessa omituiseen valoon.

"Voi käydä pahimmillaan niin että väärinkokijaa (tunkeiltua) syytetään vanhanaikaisten ajatusmallien vankeudesta eli hän joutuu tilanteessa omituiseen valoon."

Näkeehän sen tästäkin keskustelusta. Vanha, ruma, elämässään epäonnistunut elämäntapatyötön ukko, eli Aku, haluaa pakottaa opiskelijat katsomaan runkkaamistaan. Yksi opiskelijoista vastustaa niin paljon että vie asian mediaan asti ja Aku yrittää häpäistä hänet kun ei halua nähdä Akun runkkaavan.

Ja taikki ja Kone puolustelevat nuoren ihmisen seksuaalista häirintää vanhan työttömän ukon taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puuttuu kyky laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien hahmottamiseen, se puuttuu.

Silloin ihmettelee esim. yksittäistä yliopistokurssia ja sen yksittäistä videota.

Yhtä hyvin vois tässä perustella persulle hiukkasfysiikan spin2:n opettamista. Ei se siitäkään mitään tajuaisi.

Se haluaa vain inttää.

Niin. Ihmisillä on joku outo halu, suoranainen pakottava tarve sanoa oma sanottavansa (poikkeuksetta kriittinen) asiaan kuin asiaan, etupäässä sellaisiin, joista ei mitään tiedä. Erikoinen maailma.

Eli tuon mediaan asian viereen opiskelijan olisi vain pitänyt kiltisti katsoa vieraan miehen runkkausta?

Sinäkö se opiskelija olit? Tai joku muu tänne kommentoineista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puuttuu kyky laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien hahmottamiseen, se puuttuu.

Silloin ihmettelee esim. yksittäistä yliopistokurssia ja sen yksittäistä videota.

Yhtä hyvin vois tässä perustella persulle hiukkasfysiikan spin2:n opettamista. Ei se siitäkään mitään tajuaisi.

Se haluaa vain inttää.

Niin. Ihmisillä on joku outo halu, suoranainen pakottava tarve sanoa oma sanottavansa (poikkeuksetta kriittinen) asiaan kuin asiaan, etupäässä sellaisiin, joista ei mitään tiedä. Erikoinen maailma.

Eli tuon mediaan asian viereen opiskelijan olisi vain pitänyt kiltisti katsoa vieraan miehen runkkausta?

Sinäkö se opiskelija olit? Tai joku muu tänne kommentoineista?

Rauhoitu Aku. Yrittäisit nyt hankkia töitä vaikka oletkin jo vanha etkä koskaan tehnyt päivääkään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Hyvin sanottu!

Erikoista sekin, että nämä tismalleen samat ihmiset vastustavat "wokea" ja sitä, että annetaan sisältövaroituksia - ja itse eivät kestä edes ajatuksen tasolla sitä, että taideopetuksessa voitaisiin käyttää kontroversiaalista kamaa osana sisältöjä.

Taitaa tosiaan olla liikaa vaadittu, että ihminen ajattelisi edes hetken, miten johdonmukaista hänen ajattelunsa on eli ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Mitenköhän tässä on joku sankari päätynyt kuvittelemaan, että tuolla luennolla opetettiin seksiä? Onkohan käynyt niin, että yhtäkään aihetta käsittelevää uutisjuttua ei ole (taaskaan) luettu. Ja onkohan niin, että oma painava sana pitää tänne päästä sanomaan etupäässä heidän, jotka eivät pystyisi tässä ja nyt selittämään esimerkiksi sitä, mitä "performatiivisuus" tarkoittaa?

Aku Meriläinen itse määrittelee Onlyfans runkkausvideonsa, jollaisen näytti, pornoksi. Joten ihan turha siitä kinata.

Anteeksi, nyt on myönnettävä, että minulta ainakin on mennyt jotain todella olennaista ohi. Mistä alkaen pornoa on pidetty seksin opettamisena? Siis opetussuunnitelmatasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Mitenköhän tässä on joku sankari päätynyt kuvittelemaan, että tuolla luennolla opetettiin seksiä? Onkohan käynyt niin, että yhtäkään aihetta käsittelevää uutisjuttua ei ole (taaskaan) luettu. Ja onkohan niin, että oma painava sana pitää tänne päästä sanomaan etupäässä heidän, jotka eivät pystyisi tässä ja nyt selittämään esimerkiksi sitä, mitä "performatiivisuus" tarkoittaa?

Aku Meriläinen itse määrittelee Onlyfans runkkausvideonsa, jollaisen näytti, pornoksi. Joten ihan turha siitä kinata.

Aku Meriläinen itse määrittelee videonsa seksin harrastamiseksi ja pornoksi. Joten miksi joku täällä kinaa siitä? Kai taiteilija nyt itse saa määritellä että harrastaa seksiä ja tekee pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Mitenköhän tässä on joku sankari päätynyt kuvittelemaan, että tuolla luennolla opetettiin seksiä? Onkohan käynyt niin, että yhtäkään aihetta käsittelevää uutisjuttua ei ole (taaskaan) luettu. Ja onkohan niin, että oma painava sana pitää tänne päästä sanomaan etupäässä heidän, jotka eivät pystyisi tässä ja nyt selittämään esimerkiksi sitä, mitä "performatiivisuus" tarkoittaa?

Aku Meriläinen itse määrittelee Onlyfans runkkausvideonsa, jollaisen näytti, pornoksi. Joten

Koneen säätiökin on nimenomaan rahoittanut pornoa, sille Aku on hakenut rahoitusta.

Joten tosiaan, jos Aku itse määrittelee juttunsa seksiksi ja pornoksi niin kai se nyt jokaisen pitää hyväksyä.

Olen itse vammainen. Ihan hirvittävää ja raivostuttavaa, että tuo mies veti vammaiskortin tähän. Seksuaalisuuteni on edelleen olla heteroseksuaali, ei vammainen. En ole mikään outo ja perverssi hiippari, mitä ihmiset nyt luulevat.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse vammainen. Ihan hirvittävää ja raivostuttavaa, että tuo mies veti vammaiskortin tähän. Seksuaalisuuteni on edelleen olla heteroseksuaali, ei vammainen. En ole mikään outo ja perverssi hiippari, mitä ihmiset nyt luulevat.

MS-tauti ei myöskään tee vammaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse vammainen. Ihan hirvittävää ja raivostuttavaa, että tuo mies veti vammaiskortin tähän. Seksuaalisuuteni on edelleen olla heteroseksuaali, ei vammainen. En ole mikään outo ja perverssi hiippari, mitä ihmiset nyt luulevat.

Oo ihan rauhassa vaan. Sulla on seksuaalisuus vammastasi huolimatta. Se voi olla millainen vaan - jopa pornontekijän seksuaalisuus. Eiks oo ihan hyvä. Oli aika, jolloin teitä ei pidetty seksuaalisina olentoina ollenkaan.