Miksi joku osallistuu kurssille performatiivisesta pornosta?

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on iloinen - ei hankala - asia Suomessa.

Vihannes on seksiä?

Käykääpä Japanissa. Siellä nuoret tytöt esiintyvät niukoissa vaatteissa ihan mielellään.

Tämä on 2020-lukua vain.

On femkkeli ja haluaa female gazettaa pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, ap. Emme tiedä.

Kai nyt media voisi haastatella heitä ja kysyä tämän kysymyksen, että mitä hemmettiä he tuolla kurssilla edes kuvittelivat tekevänsä.

Jutusta tehdyssä uutisessa yksi opiskelija kertoi siitä. Oli pitänyt hyvänä.

Niin mitä hän aikoi tehdä työkseen, eli miten elättää itsensä? Onlyfans?

Varmaan jotain kuvataidekasvatuksen alalla, kun sitä opiskelee.

Kuvataidekasvatukseen kuuluu nykyään porno?

Ihan perustellusti se kuuluu kuvatai

 

Kun siitä on puhuttu erilaisissa viitekehyksissä, niin voin esimerkiksi ymmärtää miksi joku kokee tarvetta tehdä sellaista, miksi jollekulle voi olla tärkeää nähdä sellaista, mitä sillä tavoitellaan, mistä se kertoo ja millaisin tavoin sitä voi katsoa. Mitä se kertoo maailmastamme ja erilaisista yksilöistä siinä. Mitä se kertoo kehollisuuden metkityksestä ja vallasta. Monenlaista. Mutta sexedellyttää sitä, että osaa astua oman tunnetilansa ulkopuolelle. Se tuntuu olevan harvinainen taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

Vaikka millaisia.

Perehdy ihan minkä tahansa yliopiston mihin tahansa tutkintokoulutukseen, sieltä löytyy kursseja ihan vaikka mistä.  Siksi se onkin yliopisto eikä ammattioppilaitos.

Tutkijan ja asiantuntijan  työ ei suju ilman laajaa koulutusta. Ja ennen yliopistoa on alla jo lukio- tai ammattitutkinto.

Jaa, eli kaikille kaikissa yliopistoissa opetetaan vihanneksen tunkemista perseeseen? Joo ei Aku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on iloinen - ei hankala - asia Suomessa.

Vihannes on seksiä?

Ihan samoin kuin dildo tai suihku tai vibraattori tai ruoska tai höyhen.

"Opettaja voi identifioida itsensä vaikka kuinka muunsukupuoliseksi, mutta näyttää silti naisten silmiin mieheltä. Käytti valtaa opettajana t ö r k e ä s t i!"

Olen valtiaasi, opettajasi ;)

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä Japanissa. Siellä nuoret tytöt esiintyvät niukoissa vaatteissa ihan mielellään.

Tämä on 2020-lukua vain.

Tunkevatko hekin vihanneksia perseeseensä ja pitävät luentoja siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on iloinen - ei hankala - asia Suomessa.

Vihannes on seksiä?

Ihan samoin kuin dildo tai suihku tai vibraattori tai ruoska tai höyhen.

Niidenkin käyttöä siis sinun mukaasi opetetaan verorahoilla yliopistoissa?

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Vierailija kirjoitti:

Pornografia on monen länsimaan kulttuurissa arkea. Meilläkin lähes koko väestö sitä kuluttaa.

Miksi asia on niin "hirvittävä"? Hyväksyttehän varmasti rock-musiikin, masturboinnin ja sarjakuvat?

En vain tiennyt että sitä opetetaan verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, ap. Emme tiedä.

Kai nyt media voisi haastatella heitä ja kysyä tämän kysymyksen, että mitä hemmettiä he tuolla kurssilla edes kuvittelivat tekevänsä.

Jutusta tehdyssä uutisessa yksi opiskelija kertoi siitä. Oli pitänyt hyvänä.

Niin mitä hän aikoi tehdä työkseen, eli miten elättää itsensä? Onlyfans?

Varmaan jotain kuvataidekasvatuksen alalla, kun sitä opiskelee.

Kuvataidekasvatukseen kuuluu nykyään porno?

Aihe kuuluu moneen alaan. Porno on yhteiskunnassa ja vaikuttaa suoraan tai välillisesti jokaiseen.

Pitää osata käsitellä niitäkin asioita ja tilanteita rationaalisesti, jotka herättää vahvoja hankalia tunteita, esimerkiksi ahdistusta, kuvotusta, vihaa.

Nimenomaan tässä te kauhistelijat ette pääse sivistysriman yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide ei ole aina asiallista eikä kunnollista.

Jonkun silti pitää maksaa siitä. Kenen nämä aikuiset kuvittelevat maksavan heille tällaisesta?

Käsi sydämelle: onko Picasson taide "hyvää" tai ainakaan kaunista? Keiden kaikkien mielestä? Mutta millaiset jonot olivatkaan usean viikon ajan Ateneumiin ennen kuin taiteilijan näyttely lähti seuraavaan kohteeseensa? Ei tainnut olla edes Museokorttia silloin olemassa, eli jokainen jonottaja halusi sen n. 10-15 e maksaa siitä, että näkee ne taulut.

Täällä taitaa kommentoida eniten sellaisten ihmisten joukko, jotka eivät tunne taidetta, eivät taidehistoriaa, eivätkä sitä, miten "taidemaailma" pyörii. Kuitenkin taide on yksi osa kaikkien merkittävien globaalien ja kansallisten sijoittajien "sijoitussalkkua", ja useimmiten nimenomaan moderni/nykytaide. Antiikilla on omat markkinansa.

Tulevia taiteen klassikkoteoksia ei tule, ellei ole riittävää taideopetusta ja riittävää massaa taiteilijoita tekemässä taidehistorian, nykytaiteen kentän sekä oman vision yhdistävää taidetta.

Ihan sama juttu kuin urheilussakin: pitää olla riittävästi tekijöitä, jotta heistä nousee "huippuja". Jostain syystä tämä on täysin ok, kun puhutaan urheilusta, mutta heti alkaa alaluokkainen ininä, kun samaa pyritään tuottamaan muunkin kulttuurin saralla kuin ruumiinkulttuurin.

Kenen nämä aikuiset "urheilijat" kuvittelevat maksavan heille siitä, että "tekevät omaa juttuaan"?

Ja he sentään eivät pänttää koko maailman taidehistoriaa ja teoriakirjallisuutta oman "tekemisensä" ohella.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tosi jees. Raamattu ja raamatullinen elämä unohtuu jos on unohtuakseen.

Ja sitä on siis syytä opettaa sen takia verorahoilla yliopistoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornografia on monen länsimaan kulttuurissa arkea. Meilläkin lähes koko väestö sitä kuluttaa.

Miksi asia on niin "hirvittävä"? Hyväksyttehän varmasti rock-musiikin, masturboinnin ja sarjakuvat?

En vain tiennyt että sitä opetetaan verorahoilla.

Miksi ei? Populaarikulttuurin tuntemusta on opetettu jo vuosikymmeniä "verorahoilla".

Kulttuuri on tärkeä ala. Pelkkä Raamattu ja bisnes eivät vielä riitä hyvään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on iloinen - ei hankala - asia Suomessa.

Vihannes on seksiä?

Ihan samoin kuin dildo tai suihku tai vibraattori tai ruoska tai höyhen.

Niidenkin käyttöä siis sinun mukaasi opetetaan verorahoilla yliopistoissa?

Ei haittaisi minua vaikka opetettaisiin, mutta en ole kuullut sellaisesta. Jos historian luennolla näytetään filmimateriaalia Hiroshimasta niin opetetaanko siinä keinoja ydintuhon aiheuttamiseen?

Aika surullista että Aku ei vihannesvideoilleen edes ilmaiseksi katsojia Onlyfanissa. Sitten pitää mennä opiskelijat pakottamaan sitä katsomaan. Aku on kyllä pahin luuseri koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, ap. Emme tiedä.

Kai nyt media voisi haastatella heitä ja kysyä tämän kysymyksen, että mitä hemmettiä he tuolla kurssilla edes kuvittelivat tekevänsä.

Jutusta tehdyssä uutisessa yksi opiskelija kertoi siitä. Oli pitänyt hyvänä.

Niin mitä hän aikoi tehdä työkseen, eli miten elättää itsensä? Onlyfans?

Varmaan jotain kuvataidekasvatuksen alalla, kun sitä opiskelee.

Kuvataidekasvatukseen kuuluu nykyään porno?

Aihe kuuluu moneen alaan. Porno on yhteiskunnassa ja vaikuttaa suoraan tai välillisesti

Onhan se vain melko säälittävää että Aku ei saa yhtään katsojia vihannesvideoilleen Onlyfanissa. Pitää sitten pakottaa opiskelijat katsomaan niitä että edes joku katsoisi Akua. Olisi jättänyt edes sen viattoman vihanneksen rauhaan.

Ilmankos oikeistolla on aliedustus yliopistolla. Lumihiutaleet ei kykenisi edes keskustelemaan pornosta ilman yökkäysreaktiota ja rikosilmoituksen väsäämistä. Kun kaikki inhimillinen on niin kovin outoa ja pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide ei ole aina asiallista eikä kunnollista.

Jonkun silti pitää maksaa siitä. Kenen nämä aikuiset kuvittelevat maksavan heille tällaisesta?

Käsi sydämelle: onko Picasson taide "hyvää" tai ainakaan kaunista? Keiden kaikkien mielestä? Mutta millaiset jonot olivatkaan usean viikon ajan Ateneumiin ennen kuin taiteilijan näyttely lähti seuraavaan kohteeseensa? Ei tainnut olla edes Museokorttia silloin olemassa, eli jokainen jonottaja halusi sen n. 10-15 e maksaa siitä, että näkee ne taulut.

Täällä taitaa kommentoida eniten sellaisten ihmisten joukko, jotka eivät tunne taidetta, eivät taidehistoriaa, eivätkä sitä, miten "taidemaailma" pyörii. Kuitenkin taide on yksi osa kaikkien merkittävien globaalien ja kansallisten sijoittajien "sijoitussalkkua", ja useimmiten nimenomaan moderni/nykytaide. Antiik

Picasso ei elänyt verorahoilla.

Aku taas ei saada edes pornosuvustoilla ketään katsomaan itseään ilmaiseksi. Akun pitäisi varmaan tajuta tästä jotain. Edes pakotetut opiskelijat eivät halunneet katsoa Akua.

Ja sitä vihannesta käy sääliksi.