Miksi joku osallistuu kurssille performatiivisesta pornosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Hyvin sanottu!

Erikoista sekin, että nämä tismalleen samat ihmiset vastustavat "wokea" ja sitä, että annetaan sisältövaroituksia - ja itse eivät kestä edes ajatuksen tasolla sitä, että taideopetuksessa voitaisiin käyttää kontroversiaalista kamaa osana sisältöjä.

Taitaa tosiaan olla liikaa vaadittu, että ihminen ajattelisi edes hetken, miten johdonmukaista hänen ajattelunsa on eli ei ole.

Miksi taideopetuksessa täytyy käsitellä pornoa? Tämä on se kiistakapula. Vähän sama kuin miten taide ja mainokset tai propganda liittyvät toisiinsa, tai ovat pikemminkin liittymättä.

Ei ihmisessä ole mitään vikaa jos hän kieltäytyy pornosisällöistä saati tämä naamioituna visuaaliseksi koulutukseksi. Etenkin kun koulutus selvästi pyrkii sekoittamaan pornon ja taiteen käsitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puuttuu kyky laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien hahmottamiseen, se puuttuu.

Silloin ihmettelee esim. yksittäistä yliopistokurssia ja sen yksittäistä videota.

Yhtä hyvin vois tässä perustella persulle hiukkasfysiikan spin2:n opettamista. Ei se siitäkään mitään tajuaisi.

Se haluaa vain inttää.

Niin. Ihmisillä on joku outo halu, suoranainen pakottava tarve sanoa oma sanottavansa (poikkeuksetta kriittinen) asiaan kuin asiaan, etupäässä sellaisiin, joista ei mitään tiedä. Erikoinen maailma.

Eli tuon mediaan asian viereen opiskelijan olisi vain pitänyt kiltisti katsoa vi

 

Jos ei niin ei. En oikein tiedä miksi sinä siitä vouhotat kuin heikkopäinen. Ei vaikuta sun elämään millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Hyvin sanottu!

Erikoista sekin, että nämä tismalleen samat ihmiset vastustavat "wokea" ja sitä, että annetaan sisältövaroituksia - ja itse eivät kestä edes ajatuksen tasolla sitä, että taideopetuksessa voitaisiin käyttää kontroversiaalista kamaa osana sisältöjä.

Taitaa tosiaan olla liikaa vaadittu, että ihminen ajattelisi edes hetken, miten johdonmukaista hänen ajattelunsa on eli ei ole.

Miksi taideopetuksessa täytyy käsitellä pornoa? Tämä on se kiistakapula. Vähän sama kuin miten taide ja mainokset tai propganda liittyvät toisiinsa, tai ovat pikemminkin lii

Alastomuushan ei ole pornoa. Porno alkaa jonkinlaisesta tavasta esittää alastomuutta/seksuaalisuutta ja myös jonkinlaisesta vaikuttamispyrkimyksestä. Ei vaadi taidekoulua tuon ymmärtämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Hyvin sanottu!

Erikoista sekin, että nämä tismalleen samat ihmiset vastustavat "wokea" ja sitä, että annetaan sisältövaroituksia - ja itse eivät kestä edes ajatuksen tasolla sitä, että taideopetuksessa voitaisiin käyttää kontroversiaalista kamaa osana sisältöjä.

Taitaa tosiaan olla liikaa vaadittu, että ihminen ajattelisi edes hetken, miten johdonmukaista hänen ajattelunsa on eli ei ole.

Miksi taideopetuksessa täytyy käsitellä pornoa? Tämä on se kiistakapula. Vähän sama kuin miten taide ja mainokset tai propganda liittyvät toisiinsa, tai ovat pikemminkin lii

Ei täydy, mutta oikein hyvin voi. Niin tehdään monissa muissakin  yliopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

 

 

No oletkos lukutaidoton? Kurssilaiset ovat tulevia kuvataiteen maistereita. Heitä työskentelee esimerkiksi kuviksen opettajina, tutkijoina, taiteilijoina, museoissa tmv.

Alkaa tuntua asialliselta, että kulttuurirahoitusta leikataan.

"Miksi taideopetuksessa täytyy käsitellä pornoa?"

Tuota ei liene I MS jälkeen lännessä yleisesti kyseenalaistettu. Tule sinäkin edes 1900-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

"Voi käydä pahimmillaan niin että väärinkokijaa (tunkeiltua) syytetään vanhanaikaisten ajatusmallien vankeudesta eli hän joutuu tilanteessa omituiseen valoon."

Näkeehän sen tästäkin keskustelusta. Vanha, ruma, elämässään epäonnistunut elämäntapatyötön ukko, eli Aku, haluaa pakottaa opiskelijat katsomaan runkkaamistaan. Yksi opiskelijoista vastustaa niin paljon että vie asian mediaan asti ja Aku yrittää häpäistä hänet kun ei halua nähdä Akun runkkaavan.

Ja taikki ja Kone puolustelevat nuoren ihmisen seksuaalista häirintää vanhan työttömän ukon taholta.

Vähän tylsää jos tämä asetelma toistetaan ja toistetaan loputtomasti kunnes viimein suostumme uskomaan että pornoa ei voi mitenkään erottaa (nyky)taiteesta ja päinvastoin.

Siitä voi silti olla satavarma että ahdistelusta ja vainoamisesta kirkuvat lööpit eivät tule häviämään minnekään. 

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

no kuulostaa ennakoluulottomalta ja raikkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni on kristillisellä kulmalla tässä? Suomen piti olla maallistunut maa?

Suomi tarvitsee herätyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, ap. Emme tiedä.

Kai nyt media voisi haastatella heitä ja kysyä tämän kysymyksen, että mitä hemmettiä he tuolla kurssilla edes kuvittelivat tekevänsä.

Heiltähän on kysytty ja ovat vastanneet hyvin. Kurssi antaa henkisiä taitoja toimia esimerkiksi kuvataideopettajana tilanteissa, joissa 14-vuotias pojankolli ottaa kuvistyöhönsä inspiraatiota pornosta. 

Ja tätä varten kurssilla pitää esittää pornoa. Jaahas. Että kuvisopettajat osaavat opettaa piirtämistä. Miten ei nyt ihan vakuuta.

Että he osaisivat käsitellä viisaasti tilanteita, jotka ovat nettipornon aikakaudella varsin yleisiä. 

No nyt on joko vääristynyttä ajatelmaa tai vaikeasti ymmärrettävää ironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi hourupää ei olisi selvinnyt edes maalaustaiteen historian luennolta. 1500-luvulta löytyy jo niin ronskia kamaa, että niissä on ollut käytössä koko raastepöytä, ei vain kesäkurpitsa. Taide - ja tähän sydän!

Hyvin sanottu!

Erikoista sekin, että nämä tismalleen samat ihmiset vastustavat "wokea" ja sitä, että annetaan sisältövaroituksia - ja itse eivät kestä edes ajatuksen tasolla sitä, että taideopetuksessa voitaisiin käyttää kontroversiaalista kamaa osana sisältöjä.

Taitaa tosiaan olla liikaa vaadittu, että ihminen ajattelisi edes hetken, miten johdonmukaista hänen ajattelunsa on eli ei ole.

Miksi taideopetuksessa täytyy käsitellä pornoa? Tämä on se kiistakapula. Vähän sama kuin miten taide ja mainokset tai prop

Taitaa tää olla silti ainutlaatuinen tapaus, että kurssin opettaja esittää opiskelijoille itse tekemäänsä anaalipornoa ja itsetyydytystä.

Vierailija kirjoitti:

"kurssin tavoitteista on, että opiskelija osaa sen jälkeen reflektoida omia asenteitaan ja toimintatapojaan suhteessa sukupuolen ja seksuaalisen moninaisuuden ilmiöihin."

MIKSI joku ilmoittautuu tuollaiselle kurssille? Millaisia urahaaveita silloin voi olla?

Opintoihin kuuluu pakollisena vapaavalinteiset kurssit. Luultavasti tuo on yksi niistä.