SAK vaatii 10 prosentin palkankorotuksia

"Työntekijälle on mahdollista antaa etuja ja palkkaa kun yrityksellä menee hyvin. Ei se mene toisin päin niin että palkat ja edut nostetaan ensin ja sitten vasta alkaa tulla tulosta."

Sinulta (ja hallitukselta) on unohtunut se fakta että kaikki asiat ovat aina kokonaisuuksia. Ruotsissa yritysten etuja on kompensoitu sillä että työntekijätkin ovat saaneet etuja. Silloin tasapaino säilyy ja työmarkkinat toimivat. Meillä on lähdetty siitä että tasapainoa ei enää tarvita vaan työnantajapuoli voi ottaa kaiken ja olla antamatta mitään. Ja sitten ihmetellään kun työmarkkinaneuvoteluissa on vaikeaa ja lakkoja tulee.

Eivätkä kaikki Ruotsin edut edes maksa mitään, mm. työnteijöiden laajempi edustus yritysten hallituksissa jne.

Vasemmisto hyötyy talouden ahdingosta. Tulee lisää työttömiä jotka äänestävät heitä. Ilmankos ovat ajamassa aina valtiota kohti konkurssia.

Vierailija kirjoitti:

"Työntekijälle on mahdollista antaa etuja ja palkkaa kun yrityksellä menee hyvin. Ei se mene toisin päin niin että palkat ja edut nostetaan ensin ja sitten vasta alkaa tulla tulosta."

Sinulta (ja hallitukselta) on unohtunut se fakta että kaikki asiat ovat aina kokonaisuuksia. Ruotsissa yritysten etuja on kompensoitu sillä että työntekijätkin ovat saaneet etuja. Silloin tasapaino säilyy ja työmarkkinat toimivat. Meillä on lähdetty siitä että tasapainoa ei enää tarvita vaan työnantajapuoli voi ottaa kaiken ja olla antamatta mitään. Ja sitten ihmetellään kun työmarkkinaneuvoteluissa on vaikeaa ja lakkoja tulee.

Eivätkä kaikki Ruotsin edut edes maksa mitään, mm. työnteijöiden laajempi edustus yritysten hallituksissa jne.

Sun jutut kuulostaa siltä että tämä maa on paratiisi yrityksille työntekijöiden kustannuksella. Miksi ne sitten menee konkurssiin eikä talous nouse?

"Koroilla säädellään inflaatiota. Palkankorotus aiheuttaa inflaatiota"

Kyllä mutta edelleen kun nykyään puhutaan koko Euroopan korkopäätöksistä niin Suomen palkankorotuksilla ei ole minkäänlaista vaikutusta niihin päätöksiin. Usko jo.

"70 luvulla se vielä oli kivaa, kun oli sentään oma valuutta, yhteisvaluutassa ei niin kivaa"

No hyvä kun ymmärrät että nyt asiat eivät toimi kuten 70-luvulla. Joten yhden Suomen liiton saamat palkankorotukset eivät vaikuta yhtään mitään korkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto hyötyy talouden ahdingosta. Tulee lisää työttömiä jotka äänestävät heitä. Ilmankos ovat ajamassa aina valtiota kohti konkurssia.

 

Ihmiset äänesti kokoomusta ja valehtelija purran koplaa. Tulokset on jo näkyvissä, kymmeniä tuhansia työttömiä, tuhansia konkursseja, maakuva pilattu, investoinnit maahan nollassa.

Ei varmaan ole helppoa kun yrittää vääristelä tätä totuutta kun kaikki näkee sen ihan itse. Mutta tsemppiä trollille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei toteudu ikinä. Täysin epärealistista tässä taloustilanteessa. Tai jos toteutuu, niin työttömyys kasvaa.

Millähän tavalla epärealistinen? Kaikki on kallistunut parin viime vuoden aikana 30%, palkat junnanneet käytännössä paikoillaan vuodesta 2008. Varmaan parikymmentä vuotta EK hokenut palkkamalttia ja sitä että nyt ei ole oikea aika. Jos ihmisillä ei ole varaa kuluttaa, niin talous ei kasva. 10% on pyyntönä täysin maltillinen ja perusteltu.

Tätä siitä seuraa,kun velkamiljardeilla tuhottiin normimarkkinoiden toiminta,EU:n elpymispaketin nimellä,Suomen maksuosuus 5 miljardia,kiitos Marinin hallitus.

Suomen velkavuori on kasvanut vuodesta 2007 peräti 100 miljardilla eurolla ja on nyt yli 170 mijardia eli velkaa on yli 30 000 euroa per kansalainen. Elvytystoimet eivät ole tuottaneet tulosta kun kansantuote ei ole kasvanut yhtään.

Velkaralli jatkuu pakon edessä kun verotuotot ovat heikot, rahaa palaa sosiaalitukiin ja varustautumiseen entistä enemmän. Suurin ongelma eli väestön ikärakenne vaan huononee. Jotain uutta pitäisi keksiä talouskasvun vauhdittamiseksi. Se on selvää että veronkorotukset eivät koskaan ole saaneet kansalaisia kuluttamaan eli lähivuodet näyttävät synkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto hyötyy talouden ahdingosta. Tulee lisää työttömiä jotka äänestävät heitä. Ilmankos ovat ajamassa aina valtiota kohti konkurssia.

Meillä on kohta kaksi vuotta ollut oikeistohallitus ja talous menee vain alamäkeä. Ei ehkä kannata syyttää vasemmistoa loputtomiin siitä vaan tehdä itse jotain joka oikeasti vaikuttaa eikä vain kurjista edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan Ruotsista voi katsoa mitä uudistuksia siellä on tehty, mutta ei voi, koska sosialismi istuu niin sitkeässä tässä maassa "

Moni työntekijäkin katsoisi mielellään Ruotsin uudistuksia koska sieltä löytyy paljon myös työntekijöille edullisia asioita jotka meiltä puuttuvat. Jostain yllättävästä syystä EK ja hallitus on kuitenkin poiminut sieltä vain ne heille edulliset uudistukset. Se on se ongelma, ei Ruotsista mallin katsominen.

Työntekijälle on mahdollista antaa etuja ja palkkaa kun yrityksellä menee hyvin. Ei se mene toisin päin niin että palkat ja edut nostetaan ensin ja sitten vasta alkaa tulla tulosta.

Eli jotenkin meillä ei ole varaa antaa mitään Ruotsin etuja työntekijälle mutta kyllä kaikki työnantajalle? Mitenkäs sattuikaan juuri niin sopivasti että se raja meni juuri siinä

Laitetaan sitten sen verran väkeä pihalle, että saadaan 10% palkankorotus kuitattua 

Kyllä ne yrityksen kasvuedellytykset kaatuu näihin kuluihin, sivukuluihin ja veroihin 

Vasemmisto jaksaa pauhata yritystuesta ja siitä miten yritysten omistajat rikastuvat sikamaisesti täällä. Mutta kun ehdotat heille oman yrityksen perustamista he lompsivat karkuun vähin äänin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?

 

Fortum siirtää voittojaan Suomesta veroparatiisi Irlantiin kattamaan Uniper-tappioita.

Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen.

 

"Siirtää voittojaan" selitätkö vähän tarkemmin?

Verosuunnittelulla maksaa voitoista verot

Oletko huomannut että osinkoja verotetaan Irlannissa paljon enemmän kuin Suomessa. Miten lienee sen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto jaksaa pauhata yritystuesta ja siitä miten yritysten omistajat rikastuvat sikamaisesti täällä. Mutta kun ehdotat heille oman yrityksen perustamista he lompsivat karkuun vähin äänin.

Ehdotetaan sitten yritysjohtajille tavalliseen työhön menemistä? Lompsivatko töihin?

"Sun jutut kuulostaa siltä että tämä maa on paratiisi yrityksille työntekijöiden kustannuksella."

En ole sanonut sitä paratiisiksi. Olen vain sanonut että yleensä tasapaino toimii pitkällä tähtäimellä paremmin kuin se että toinen pyrkii saamaan kaiken.

"Miksi ne sitten menee konkurssiin eikä talous nouse?"

Ehkäpä koska niiden ongelma ei perimmältään olekaan työntekijöiden liian hyvät edut? Onko sellainen mahdollisuus tullut koskaan mieleen?

Jos korjataan koko ajan sitkeästi väärää ongelmaa niin siinä on se riski että se oikea ongelma jää kokonaan huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto jaksaa pauhata yritystuesta ja siitä miten yritysten omistajat rikastuvat sikamaisesti täällä. Mutta kun ehdotat heille oman yrityksen perustamista he lompsivat karkuun vähin äänin.

 

Ehdotetaan sitten yritysjohtajille tavalliseen työhön menemistä? Lompsivatko töihin?

Mikä vimma vasemmistolla on aina puhua jostain harvalukuisesta yritysjohtajien joukosta? Sinäkin voit olla yritysjohtaja perustamalla oman yrityksen, jos se on niin kadehdittava asia. Ole sitten sellainen joka ei tee töitä ja katso miten sun yrityksellä menee.

Vierailija kirjoitti:

"Sun jutut kuulostaa siltä että tämä maa on paratiisi yrityksille työntekijöiden kustannuksella."

En ole sanonut sitä paratiisiksi. Olen vain sanonut että yleensä tasapaino toimii pitkällä tähtäimellä paremmin kuin se että toinen pyrkii saamaan kaiken.

 

"Miksi ne sitten menee konkurssiin eikä talous nouse?"

Ehkäpä koska niiden ongelma ei perimmältään olekaan työntekijöiden liian hyvät edut? Onko sellainen mahdollisuus tullut koskaan mieleen?

Jos korjataan koko ajan sitkeästi väärää ongelmaa niin siinä on se riski että se oikea ongelma jää kokonaan huomaamatta.

Mainitse joku työntekijän liian hyvä etu?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto jaksaa pauhata yritystuesta ja siitä miten yritysten omistajat rikastuvat sikamaisesti täällä. Mutta kun ehdotat heille oman yrityksen perustamista he lompsivat karkuun vähin äänin.

Yritystukia haluttaisiin varmasti vähentää mutta käsittääkseni jos niitä lopetetaan voi tulla muita ongelmia kun esimerkiksi varustamot vastaavat osaltaan huoltovarmuudesta. Asia ei ole niin yksinkertainen. 10 miljardia euroa vuodessa on paljon rahaa joten kyllä sieltä karsitavaa varmasti löytyy. Maksetaan sitten enemmän vaikka lauttalipuista.

"Kyllä ne yrityksen kasvuedellytykset kaatuu näihin kuluihin, sivukuluihin ja veroihin "

Suomen ongelma on se että meillä työntekijät nähdään ensisijassa kuluina, ei potentiaalina.

Kuten olen jo monta kertaa sanonut, menestyneimmät yritykset eivät maksa pienimpiä palkkoja. Tämän faktan pitäisi soittaa kelloja jokaisen päässä joka hokee koko ajan vain henkilöstökuluja ja verotusta menestymättömyyden syynä.

Vierailija kirjoitti:

"Koroilla säädellään inflaatiota. Palkankorotus aiheuttaa inflaatiota"

Kyllä mutta edelleen kun nykyään puhutaan koko Euroopan korkopäätöksistä niin Suomen palkankorotuksilla ei ole minkäänlaista vaikutusta niihin päätöksiin. Usko jo.

 

"70 luvulla se vielä oli kivaa, kun oli sentään oma valuutta, yhteisvaluutassa ei niin kivaa"

No hyvä kun ymmärrät että nyt asiat eivät toimi kuten 70-luvulla. Joten yhden Suomen liiton saamat palkankorotukset eivät vaikuta yhtään mitään korkoihin. 

SAK -Yksi suomen liitto?  

Lisäksi sinä tunnut kuvittelevan, että teollisuusliiton alaiset työpaikat eivät vaikuttaisi mitenkään yleiseen hintatasoon? Mitähän kuvittelet tuon alaisuuteen kuuluvan? 

Tämä on helposti hoidettavissa. Jos yrityksessä on 100 työntekijää, niin annetaan 90:lle 10% palkankorotus ja lopuille kenkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sun jutut kuulostaa siltä että tämä maa on paratiisi yrityksille työntekijöiden kustannuksella."

En ole sanonut sitä paratiisiksi. Olen vain sanonut että yleensä tasapaino toimii pitkällä tähtäimellä paremmin kuin se että toinen pyrkii saamaan kaiken.

 

"Miksi ne sitten menee konkurssiin eikä talous nouse?"

Ehkäpä koska niiden ongelma ei perimmältään olekaan työntekijöiden liian hyvät edut? Onko sellainen mahdollisuus tullut koskaan mieleen?

Jos korjataan koko ajan sitkeästi väärää ongelmaa niin siinä on se riski että se oikea ongelma jää kokonaan huomaamatta.

 

 

Mainitse joku työntekijän liian hyvä etu?

Minä en ole sellaisia väittänyt olevan. Vaan päinvastoin että työntekijöiden etuja leikataan nyt liikaa suhteessa siihen mitä työnantajat saavat ja se rikkoo tasapainotilan joka on tärkeää työmarkkinoiden toimivuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto hyötyy talouden ahdingosta. Tulee lisää työttömiä jotka äänestävät heitä. Ilmankos ovat ajamassa aina valtiota kohti konkurssia.

Meillä on kohta kaksi vuotta ollut oikeistohallitus ja talous menee vain alamäkeä. Ei ehkä kannata syyttää vasemmistoa loputtomiin siitä vaan tehdä itse jotain joka oikeasti vaikuttaa eikä vain kurjista edelleen.

 

SAK varmaan viime talvena auttoi talouskasvua? Eiku siis..

Olisi nyt jättänyt sen lakkoilunsa tähän talveen, mutta ei kun he ovat nyt sotajalalla, niin koko Suomi saa mennä SAKn paskaveden mukana