Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
SAK vaatii 10 prosentin palkankorotuksia
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei toteudu ikinä. Täysin epärealistista tässä taloustilanteessa. Tai jos toteutuu, niin työttömyys kasvaa.
Ehkä ei, mutta näistä voi neuvotella jos vastapuoli tällä kertaa sattuisi haluamaan sanelun sijaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Viimeksi poliittiset lakot eivät johtaneet mihinkään muuhun kuin lomautuksiin.
Kokeilkaa vain uudestaan. Ainiin, AY-pamput käy maksamillanne kymmenyksillä kyllä uudestaankin safarilla. Saitko edelliseltä postikorttiakaan?
Nehän on kuin neuvostoliiton poliittinen eliitti.
Kansa jonotti suomalaislta viinaturisteilta sukkahousuja, samaan aikaan kun poliittinen eliitti lomaili bahamalla
"Puhutko orpon seurapiiristä joka hallituskauden aluksi palkitsi 63 kaveriaan riemulomalle Dubaihin veronmaksajien rahoilla ilmastokokouksen nimellä."
*******
Samalla orpo lupasi 3 miljoonaa ilmastorahaa Dubaissa. Rahaa on, vaikka laarit on aivan tyhjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle sanoi että firmojen tehtävä on ainoastaan tuottaa omistajille mahdollisimman paljon voittoa niin eipä tässä meillä duunareillakaan ole muuta tarkoitusta työntekoon kuin mahdollisimman korkea palkka siksi tuo 10 prossaa on minimi korotus.
Näin sen pitää olla.
Suomesta ei pidä tehdä oikeiston haikailemaa neljättä Baltian halpatyömaata, vaan pohjolan Sveitsi. Moni sanoo että Suomi on köyhä maa, mutta Suomi on todellisuudessa luonnonvaroiltaan rikas maa, tosin pikavoittoihin pyrkivä elinkeinoelämä ei osaa hyödyntää niitä Suomen ja suomalaisten hyväksi. Meillä on mm. suuret kaivannaisvarannot mm. kullan la litiumin Euroopan suurimmat tunnetut esiintymät, myös metalleja maaperässämme on runsaasti sekä 16 EU:n määrittelemää kriittistä ja strategista raaka-ainetta. Metsää Suomessa on Euroopan eniten ja uusiutuvat luonnonvarat ovat EU:n suurimmat. Kyse on vain siitä, käytetäänkö ne maan ja kansan sekä tulevien sukupolvien hyväksi vai luovutetaan puoli-ilmaiseksi ja käytännössä verotta ulkomaisille firmoille kokoomushokemalla "mutta saadaanhan me työntekijöiden verotulot".
Suomessa on 16 kriittistä aarretta "Ilman muuta kiinnostavat Venäjää"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3d6bd4f-2eb8-4cc2-b60f-ebe2401f8…
"Suomen maaperän kriittiset ja strategiset raaka-aineet eivät välttämättä tuota turvallisuusuhkaa. Sen sijaan ne voivat nostaa Suomen asemaa EU:ssa.
EU:n määrittelemiä kriittisiä ja strategiasia raaka-aineita on Suomessa kosolti tarjolla. Raaka-aineet ovat olennaisia vihreän ja digitaalisen siirtymän kannalta. Kaiken kaikkiaan 34 raaka-aineesta 16:ta on Suomen maaperässä.
EU on arvioinut näiden raaka-aineiden kysynnän kasvavan huomattavasti tulevaisuudessa, koska niitä tarvitaan muun muassa akkuihin ja sähkömoottoreihin."
Palkat siis Pohjoismaiselle tasolle ja kilpailukyky ylös uudella isänmaallisella yrittäjyydellä jossa investoidaan sen sijaan että yrittäminen perustuu voittojen mahdollisemman nopeaan kotiuttamiseen verohuojennusten avulla.
Miksei SAK vaadi halpatyövoiman kieltoa kun sehän romahduttaa ansiotasoa veroina tulijoiden elättämiseen ja kilpailuna vähistä duuneista. Ainiin Kojamo bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli elokuun lopussa Kauppalehdessä uutinen, että niin Etelä-Euroopassa kuin myös Virossa on menossa hurja palkkaralli ja siihen nähden tuo 10 prossaa on vain perässä pysymistä.
Virossa onkin kevyempi kokonaisveroaste, siksi siellä on varaa nostaa palkkoja
Meillä on jo kustannukset vedetty tappiin, siksi meillä EI ole varaa korottaa palkkoja
Mikä tästä asiasta on niin vaikea ymmärtää? Suomi on edelläkävijä myös ilmastorahastossa, peräti ykkösenä, tätä asiaa lähti edellisen hallituksen edustajana Matti Vanhanen ilmastokokoukseen vaatimaaan. Meidän (Suomen) rahat pitää huolia ilmastorahastoon!
Sipilä oli ilmastokokouksessa tekemässä historiaa Suomelle.
Sipilän tavoitteena on, että Suomessa olisi vuonna 2030 yhteensä vähintään 250 000 sähkökäyttöistä autoa ja vähintään 50 000 kaasukäyttöistä autoa. Strategian mukaan liikenteen biopolttoaineiden energiasisällön fyysinen osuus kaikesta tieliikenteeseen myydystä polttoaineesta nostetaan 30 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä(eli jakeluvelvoite). Myös ajoneuvokannan uusiutumista nopeutetaan huomattavasti.
Kivihiilen käyttö ajettiin samalla alas.
https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…
Vierailija kirjoitti:
Miksei SAK vaadi halpatyövoiman kieltoa kun sehän romahduttaa ansiotasoa veroina tulijoiden elättämiseen ja kilpailuna vähistä duuneista. Ainiin Kojamo bisnes.
Hah hah, EK pistää vastaan.
"Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies linjaa, että EK tavoittelee Suomeen yhteensä 50 000:ta maahanmuuttajaa, joista 10 000 olisi opiskeluperäisiä ja 40 000 työperäisiä maahanmuuttajia. Rkp on esittänyt, että Suomeen pitäisi tavoitella 40 000:ta työperäistä maahanmuuttajaa.30.8.2024"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei SAK vaadi halpatyövoiman kieltoa kun sehän romahduttaa ansiotasoa veroina tulijoiden elättämiseen ja kilpailuna vähistä duuneista. Ainiin Kojamo bisnes.
Suomessa on kyllä yleissitovat sopimukset palkoillekin mutta kun niitö rikollisesti kierretään eikä oikeuslaitosta kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voipahan olla että karttakeppi on jo persiissä karilla. Kuritetut duunarit kostavat viime vuosien päähänpotkimiset ja 10 % palkanalennukset realisti. Ihan oikein
Jos sosialisteille ja kommunisteille on ostovoima ongelma niin miksi sitä ei voisi parantaa sallimalla yhteen kertaan verotetut osingot. Tämä parantaisi ostovoimaa enemmän, ja parantaisi kilpailukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle sanoi että firmojen tehtävä on ainoastaan tuottaa omistajille mahdollisimman paljon voittoa niin eipä tässä meillä duunareillakaan ole muuta tarkoitusta työntekoon kuin mahdollisimman korkea palkka siksi tuo 10 prossaa on minimi korotus.
Näin sen pitää olla.
Suomesta ei pidä tehdä oikeiston haikailemaa neljättä Baltian halpatyömaata, vaan pohjolan Sveitsi. Moni sanoo että Suomi on köyhä maa, mutta Suomi on todellisuudessa luonnonvaroiltaan rikas maa, tosin pikavoittoihin pyrkivä elinkeinoelämä ei osaa hyödyntää niitä Suomen ja suomalaisten hyväksi. Meillä on mm. suuret kaivannaisvarannot mm. kullan la litiumin Euroopan suurimmat tunnetut esiintymät, myös metalleja maaperässämme on runsaasti sekä 16 EU:n määrittelemää kriittistä ja strategista raaka-ainetta. Metsää Suomessa on Euroopan eniten ja uusiutuvat luonnonvarat ovat EU:n suurimmat. Kyse on vain
Vasemmiston höpöjuttuja tämmöiset. mikä se investoiva taho on jos osinkoja ei saa ottaa. ja pistäkääpä niitä laskelmia että mitenkä muka saamme 100 miljardia vuodessa rahaa luonnonvaroista, jos yritystoiminta ajetaan alas.
10 prossaa ja osa ihmisistä irtisanotaan sen takia kun työnantajilla ei ole varaa maksaa kaikille sitä.
Vaikka jotkut niin luulevat niin eivät työnantajat, isommatkaan, aina kylve rahassa. Vaikkapa 50 duunaria, palkka 2500/kk, niin työnantajalle tulee 150000€/vuosi lisää palkkakustannuksia. Ja työpaikassa on toimistoväkikin joille tulee korotuksia yhtä lailla.
Ei tuu menee läpi vaikka kyllä kelpaisi.
T:duunari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnat nousee 8 % ja korotukset nahkean prosentin niin siinä joutuu yrittäjäkin jo miettimään että mistä asiakkaat. Jos ei ole rahaa, niin ei ole rahaa. Sitten pillit pussiin. Ei käyny mielessä että kun raha vedetään kierrosta niin tulee ongelmia. Keskimäärin kansalaisella ei ole säästöjä tai halua tunkea säästöistään rahaa alati kasvaviin hintoihin, ja sitten ei osteta mitään ylimääräistä kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se, ettei moni enää elä palkallaan, koska hinnat ovat nousseet niin paljon.
Jo sisäisen turvallisuuden takia on suotavaa, että suurin osa palkansaajista kokee että työllä voi elättää itsensä ok tasoisesti.
Ja ok taso ei ole sitä, että nippa nappa rahat riittää _pakollisiin_ menoihin (asumiseen, ruokaan) ja muuten istutaaan kotona kunttilän valossa, koska pakollisetn jälkeen ei raha riitä mihinkään muuhun.
Esim. 12e/h palkka on bruttona 1800e/kk, tuosta -verot, -asuminen, -ruoka, -muut pakolliset (sähkö, lääkkeet, bussikortti jne.) niin ei tuolla summalla (ainakaan sinkkuna) rahaa juuri mihinkään ylimääräiseen jää.
Esim. 150e/kk lisää palkkaa, toisi hieman väljyyttä talouteen, voisi joskus käydä leffassa tai teatterissa, kampaajalla tai kahvilassa jne. mitkä piristävät kansataloutta ja luovat verotuloja.
Todella hyvä kommentti ja 100% totta! Ihmettelen, miten Suomen kaltaisessa "hyvinvointivaltiossa", ns. rikkaassa ja kehitykseltään edistyneessä maassa voidaan maksaa niin huonoa palkkaa, että palkan lisäksi joutuu hakemaan sosiaalitukia? Eikö jo järjen pitäisi sanoa, että palkkojen on oltava sen verran suuria, että niillä voi elää täällä Suomessa? Haloo? Jos työnantaja haluaa, että työskentelen 40 tuntia viikossa hänelle, niin silloin pitää löysätä kukkaronnyörejä sen verran, että a) palkalla elää SUOMESSA ja b) palkasta riittää pakollisten menojen jälkeen rahaa esimerkiksi harrastuksiin, kulttuuriin, ravintolassa käymiseen tai kampaajaan.
Muussa tapauksessa miksi tehdä töitä ahkerasti muiden taskuun, jos itse saa vain elämisen kannalta välttämättömät asiat eli asuinsija, lämpö tällaisessa maassa ja jonkin tasoinen elämiseen riittävä ravinto? Verotulot ja yritykset eivät kasva, jos ihmisillä ei ole rahaa kuin välttämättömyyksiin, eikä uskoa ja luottamusta tulevaisuuteen. Ihan perustason kansantaloustiedettä kulutukseen perustuvassa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ansiosidonnainen päiväraha on Tanskassa peräti 90 prosenttia työttömyyttä edeltäneestä palkasta, eikä siihen kuulu porrastusta. Tarkastelu tehdään kolmen vuoden jaksoissa. Jos on ollut kokoaikatyössä vuoden verran, voi enimmillään saada ansiosidonnaista kaksi vuotta.
Hups, taisi tämä osuus unohtua."
Tällainen turva voi jopa kannustaa kuluttaaan eli elättämään oman maan palvelusektoria. Se voi kannustaa tekemään lapsia ja ottamaan velkaa.
Ei siis sovi kokpers politiikan saastuttamaan Suomeen
Tanskassa ei myöskään ole irtisanomisaikaa lainkaan. Hups tämäkin taisi unohtua
Tanskassa on irtisanomisaika, vähintään kolmen vuoden työsuhteessa kolme kuukautta ja vähintään 10 vuoden työsuhteessa puoli vuotta. Ei eroa siten käytännössä mitenkään Suomesta.
Tanskassa sen sijaan ei ole Suomen kaltaista nollatuntijärjestelmää eikä juuri määräaikaisia työsopimuksia muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämän avulla ihmisten kuluttaminen lisääntyisi joka taas lisäisi työpaikkoja.
Hintoihin se vaan menee eikä kenenkään ostovoima kasva. Palkat voivat kasvaa vain jos tuottavuus kasvaa. Muuten se on kuin housuun pissaisi talvella.
Pitäisi myös laskea, että jokainen pieniin palkkoihin maksettu lisäeuro SÄÄSTÄÄ yks-yhteen tukia, eli sos.turvamaksuja, joilla palkkoja joudutaan nyt kompensoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen monesti kertonut, ottaa suunnan kääntäminen pari vuotta, niin näyttää nytkin käyvän, OrpoPurran hallitus vie Suomen syvälle paskaan.
Yllättäen ymmärrät SAKn vievän Suomen talouden syvälle suohon, mutta koska kerran sosialisti aina sosialisti. Syy on tietenkin epämieluisan hallituksen
Kuten EK on todennut moneen kertaan, heidän tehtävänsä ei ole toimia yhteiskunnan hyväksi. Koska EK:n määräyksestä ollaan luovuttu kolmikannasta, ei työntekijäpuolenkaan tehtävä ole huolehtia yhteiskunnan toiminnoista.
Työntekijäliitot ajaa omia etujaan, kuten nykytyylillä kuuluukin. EK on noin tehnyt aina.
Enemmän kuulostaa sosialismilta sellainen, että nimenomaan duunareiden pitäisi huolehtia myös koko yhteiskunnasta. Nyt eletään äärikapitalismin aikaa Suomessa, joten luonnollisesti duunareiden ainoa tavoite on hyötyä itse mahdollisimman paljon.
Siellä vanhassa oikeasti "sosialistisessa" Suomessa ainoastaan yrityspuoli sai olla tuo hyödyt keräävä osapuoli. Eli tervetuloa vaan ihan aitoon kapitalismiin vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei SAK vaadi halpatyövoiman kieltoa kun sehän romahduttaa ansiotasoa veroina tulijoiden elättämiseen ja kilpailuna vähistä duuneista. Ainiin Kojamo bisnes.
Niin väsynyttä, niin väsynyttä. Otapa selvää, ketkä Kojamon omistaa. Vinkki: kaksi selkeästi suurinta omistajaa eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen ja vakuutusyhtiö Varma. SAK:n hallinnoimia nuokin?
Alue: Aihe vapaa
Virolla kun myös Suomella menee huonosti. Lohduttaako se yhtään kansalaisia kun syyt ulkoistetaan itään. Vanha sanonta pitää paikkaansa; Rikka huomataan toisen silmässä mutta malkaa ei omassa.
HS: Viro kiristää verotusta roimasti Venäjän takia Ei tuo enää paratiisilta näytä
https://www.hs.fi/talous/art-2000010761199.html
Verotus|Verotus kiristyy Virossa lähivuosina tuntuvasti. Taustalla on tarve puolustusmenojen kasvulle Venäjän kasvaneen uhan vuoksi. Onko Ukrainan sota muuttanut Viron maaksi, joka ei ole enää Suomen läheinen veroparatiisi?
Viron hallitus sopi kahden prosenttiyksikön veronkorotuksista syyskuussa 2024.
Arvonlisävero nousee 22 prosentista 24 prosenttiin heinäkuussa 2025.
Yhteisövero ja tulovero nousevat 24 prosenttiin vuoden 2026 alusta, kun myös uusi kahden prosentin määräaikainen puolustusvero otetaan huomioon.
Vertailun vuoksi, Suomen yritys- ja yhteisöveroprosentti on 20 prosenttia.
Suomen ja Viron tuloveroprosentit eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska Virossa työnantajan maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat huomattavasti Suomea korkeammat.
Virossa on tulossa myös erittäin laajasti muita veronkiristyksiä: polttoaineisiin, virvoitusjuomiin, alkoholiin ja tupakkaan. Autoihin on tulossa ajoneuvovero ja autovero.
Onko Ukrainan sota siis muuttanut Viron maaksi, joka ei ole enää se läheinen veroparatiisi?
Ainakin kyseessä on melkoinen mainekolaus. Faktisestihan Viron verotus nyt kiristyy, Keskuskauppakamarin johtava veroasiantuntija Tomi Viitala arvioi.
Jos ennen ajateltiin, että Viron veromalli on yksi maailman kilpailukykyisimpiä, koska vain jaettuja voittoja verotetaan, ja se oli myös yksinkertainen ja ennakoitava, niin nyt tilanne on toinen.
Ei tuo enää paratiisilta näytä muutoin kuin vain sen osalta, että jos voittoja ei jaa, niin yhteisöveroa maksetaan vain kaksi prosenttia.
Viitala pitää kuitenkin johdonmukaisena sitä, että niin ansiotulojen, yritysten kuin arvonlisän verokanta olisi uudistusten jälkeen kaikissa 24 prosenttia.
Suomessa poliitikot ovat väläytelleet myös Suomen veromallia jatkossa.
Virossa on koko ajan nousseet lähes Suomen tason "eurohinnat" kun taas työläisten palkkataso on edelleen puolet Suomen palkkatasosta, joka sekin on selvästi Pohjoismaiden alin.