SAK vaatii 10 prosentin palkankorotuksia

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on "

Yritysten perustehtävä on huolehtia siitä että se työntekijä on riittävän tuottava. Jos ei ole niin pitää kehittää työtapoja, investoida uusiin laitteisiin, kouluttaa, etsiä uusi markkinoita jne.

Ei ole työntekijän vastuulla huolehtia yrityksen kannattavuudesta muuten kuin tekemällä se oma tehtävänsä mahdollisimman hyvin.

Sinulla vaikuttaisi olevan edellytyksiä hyväksi yritysjohtajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

"SAK varmaan viime talvena auttoi talouskasvua? Eiku siis.."

Jos hallitus ei tajunnut että heidän toimensa aiheuttavat lakkoja niin se oli tyhmä.

Omien päätösten ei voi olettaa aikaansaavan vain positiivisia vaikutuksia. Niitä kannattaa tehdä vain jos hyödyt ylittävät selkeästi haitat. Jos haitat alkavat kasvaa liian isoiksi niin pitää olla valmis kompromisseihin joilla haittoja aletaan minimoimaan.

Ja nyt alkaa pahasti näyttää siltä että hallituksen päätöksissä hyödyt ovat jäämässä paljon pienemmiksi kuin on ajateltu.

Pahasti näyttää siltä, että hallituksen päätöksissä jäävät hyödyt saamatta, ja takkiin tulee leveältä rintamalta kovaa ja pitkään. Kukahan senkin sotkun sitten korjaa, ja onko se korjaaminen enää edes mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tämän avulla ihmisten kuluttaminen lisääntyisi joka taas lisäisi työpaikkoja.

Hintoihin se vaan menee eikä kenenkään ostovoima kasva. Palkat voivat kasvaa vain jos tuottavuus kasvaa. Muuten se on kuin housuun pissaisi talvella.

Palkat kasvaa jos potista jaetaan enemmän. Se on vain halusta kiinni annetaanko miljardirahat osinkoina johdolle vai saako niistä duunari osansa.

En tiennytkään, että osingot menevät johdolle. Olen aina luullut niiden menevän yrityksen omistajialle.

Johtajilla on omat järjestelyt millä osingoilla kierretään tuloveroa. Eli palkka maksetaan osakkeina.

Optiotkin ovat Suomessa ansiotuloveron piirissä.

Yritysten tehtävä ei ole harjoittaa hyvintekeväisyyttä tai vähentää työttämyyttä. Työsopimuksen on tarkoitus hyödyttää molempia osapuolia. Jos SAK vetää palkat liian korkeaksi voi yritys alkaa katsella kohti muita maita missä palkat ovat pienemmät ja samalla muukin yritysverotus pienempää. Tai sitten vähennetään henkilöstöä 10 % ja jäljelle jääneet työntekijät palavat loppuun sillä 10 % korkeammalla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 10%on niin pieni.Tässä talous tilanteessa.Yritykset saa yritystukia.Miksi menestyvä yritys niitä saa???niihin pitää puuttua.Monenlaisia yrityksiä löytyy.Katselin aamulla kauhulla Häkämiestä.Koko ajan ei ei Kyllä oikeasti tuon palkan korotuksen pitäisi olla 25%ainakin.Se on pieni summa  duunarin palkkaan.Lakkoo päälle ensi talvena vaan.Muu ei auta.Suomesta ei yritykset lähde.Turhaa kitinää.Suomen kaikki työhön kykenevät työllistettävä.Perustakaa niitä yrityksiä.

Sinulla vaikuttaisi olevan hengen paloa vaikka perustaisit itse niitä yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

Köh köh, ja jostain syystä silloin kumminkin oli rahaa. Nyt sitä ei ole

Ymmärrän työntekijänä halun saada palkankorotus, jotta palkkani pysyy mukana hintojen yleisessä muutoksessa. Mikäli minulla olisikin firma, niin miettisin myös miten firman tulos kestää alati nousevat palkat ellei kulujen nousua saada vietyä asiakashintoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä ketju jatkuu pitempään kuin 10 minuuttia niin se tulee taas osoittamaan palstasilakoiden täydellisen ymmärtämättömyyden talousasioista.

Niin kyllä se Einstein taisi aavistella oikein. 

Paitsi että Einsteinilta jäi huomiotta kolmantena äärettömyytenä ihmisten ahneus. 

Vierailija kirjoitti:

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

miten voi olla kommunisti jos haluaaa noin paljon lisää lksaa? Sehän pahammenlaatuinen kapitalisti? Ollut ainakin tähän asti. Mietippä nyt haukkumasanasi uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tämän avulla ihmisten kuluttaminen lisääntyisi joka taas lisäisi työpaikkoja.

Hintoihin se vaan menee eikä kenenkään ostovoima kasva. Palkat voivat kasvaa vain jos tuottavuus kasvaa. Muuten se on kuin housuun pissaisi talvella.

Monet tuntuvat todella kuvittelevan että merivesi sukassa lämmittää mukavasti. 

Kaikenlaista soperrusta sitä on saanut lukea että miksi palkkoja ei pitäisi nostaa mutta tämä että hintoihin ne vaan menee niin nyt alkaa jo olla epätoivoista. :D

Helvetti, tuolla logiikallahan kaikkien palkkojen pitäisi olla sataen kuussa. Pysyisi hinnat kurissa. :D

Joko muuten Ben Z on pompannut kollstaan puhumaan palkkamaltista

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän työntekijänä halun saada palkankorotus, jotta palkkani pysyy mukana hintojen yleisessä muutoksessa. Mikäli minulla olisikin firma, niin miettisin myös miten firman tulos kestää alati nousevat palkat ellei kulujen nousua saada vietyä asiakashintoihin. 

Ja että minulla jäisi jotain viivan alle, sillä tietysti haluan menestystä yrittäjänä ja rahaakin, miksi muuten yrittäisin? Palkolliset siinä ovat vain välttämätön paha, jotta sitä rahaa saisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkämiehen ja Orpon syytä tämäkin palkkavaatimus.

Just. Eilen töllössä se SDP Tytti väitti että miesten "väkivaltaisuuskin" on hallituksen syytä... mitäköhän vielä...

Olikohan Fortumin Saksantoimintojenkin "myynti" Orpon hallituksen,vai Tytin syytä,Sanna oli dokaamassa ja jauhottelemassa.

Hiilijalanjälki nousisi valtavasti, jos palkat nousevat. Omien etujen ajaminen on itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

Köh köh, ja jostain syystä silloin kumminkin oli rahaa. Nyt sitä ei ole

Rahaa on, luki tosiaan fläppitaulussa. Taisi olla Sipilän hallituksen jäljiltä. Ei ole enää Marinin allituksen jäljiltä 

Kaikki tuhlattiin ja Italiaa varten otettiin oikein lainaa. Nyt saadaan roskakuormat Italiasta poltettavaksi Suomessa. Tämä on sitä siirtymää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma Ilta-Sanomien kommenttiraidassakin suurin osa kannattaa SAK:ta. Tainnut EK:n keppi tuntua persunkin perseessä.

Jep, vielä keväällä kommenttiosiot oli vain sitä, miten ahneita SAK:ssa ollaan ja Suomi syöksyy tuhoon.

Tais tulla toinen ääni kelloon, kun syöksy tapahtui ihan ilman SAK:ta..

 

SAK aiheutti teollisuudelle kahden miljardin euron tappiot sekä ison suman muutosneuvotteluja 

Nyt onkin opposition lehtereiltä helppo huutaa lamaa ja suurtyöttömyyttä, kun on itse sen aiheuttanut 

Juuri samat on tavat Kepulla,luotiin sotepaska,ja huudetaan syylliseksi Orpon hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viitekorot ovat laskussa, koska inflaatio on saatu kuriin. SAK aiheuttaa omilla vaatimuksillaan uuden inflaatio-aallon ja sitä kautta myös koronnoston. "

Koroista päättää Euroopan keskupankki EKP eikä se välitä pätkääkään jostain Suomen palkankorotuksista. Eihän se ole välittänyt siitäkään että korkotaso on viime vuodet ollut Suomen taloustilanteeseen nähden ihan liian korkea.

EKP:n korkopäätökset perustuvat koko Euroopan inflaatioon, ei Suomen.

 

Koroilla säädellään inflaatiota. Palkankorotus aiheuttaa inflaatiota

70 luvulla se vielä oli kivaa, kun oli sentään oma valuutta, yhteisvaluutassa ei niin kivaa 

 

Paavo Lipponen oli pääarkkitehti markasta luopumisessa,puoluetausta,tietenkin SDP,joten ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto hyötyy talouden ahdingosta. Tulee lisää työttömiä jotka äänestävät heitä. Ilmankos ovat ajamassa aina valtiota kohti konkurssia.

Meillä on kohta kaksi vuotta ollut oikeistohallitus ja talous menee vain alamäkeä. Ei ehkä kannata syyttää vasemmistoa loputtomiin siitä vaan tehdä itse jotain joka oikeasti vaikuttaa eikä vain kurjista edelleen.

Kuten olen monesti kertonut,ottaa suunnan kääntäminen pari vuotta,niin näyttää nytkin käyvän,Marinin hallitus vei suomen syvälle paskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto jaksaa pauhata yritystuesta ja siitä miten yritysten omistajat rikastuvat sikamaisesti täällä. Mutta kun ehdotat heille oman yrityksen perustamista he lompsivat karkuun vähin äänin.

 

Ehdotetaan sitten yritysjohtajille tavalliseen työhön menemistä? Lompsivatko töihin?

Turjaa ehdottaisin siivoojaksi,vois vaikka tehdä kropalleen hyvää.