SAK vaatii 10 prosentin palkankorotuksia

"SAK -Yksi suomen liitto? "

Euroopan tasolla mitätön tekijä ja kuten jo lukemattomia kertoja sanoin, ei vaikuta EKP:n korkopäätöksiin mitenkään.

"Lisäksi sinä tunnut kuvittelevan, että teollisuusliiton alaiset työpaikat eivät vaikuttaisi mitenkään yleiseen hintatasoon? Mitähän kuvittelet tuon alaisuuteen kuuluvan?"

En ole sanonut että se ei vaikuta mitenkään yleiseen hintatasoon vaan että se ei vaikuta mitenkään ratkaisevan paljon. Ei Suomen inflaatio nouse millään usealla prosentilla jos siellä saadaan 10% lisää palkkaa kahden vuoden aikana vaan ehkä jonkun prosentin kymmenyksen. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne yrityksen kasvuedellytykset kaatuu näihin kuluihin, sivukuluihin ja veroihin "

Suomen ongelma on se että meillä työntekijät nähdään ensisijassa kuluina, ei potentiaalina.

Kuten olen jo monta kertaa sanonut, menestyneimmät yritykset eivät maksa pienimpiä palkkoja. Tämän faktan pitäisi soittaa kelloja jokaisen päässä joka hokee koko ajan vain henkilöstökuluja ja verotusta menestymättömyyden syynä.

Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on 

Työntekokaan ei ole mikään itseisarvo, vaan sekin on lopulta riippuvainen yrityksen menestyksestä 

"SAK varmaan viime talvena auttoi talouskasvua? Eiku siis.."

Jos hallitus ei tajunnut että heidän toimensa aiheuttavat lakkoja niin se oli tyhmä.

Omien päätösten ei voi olettaa aikaansaavan vain positiivisia vaikutuksia. Niitä kannattaa tehdä vain jos hyödyt ylittävät selkeästi haitat. Jos haitat alkavat kasvaa liian isoiksi niin pitää olla valmis kompromisseihin joilla haittoja aletaan minimoimaan.

Ja nyt alkaa pahasti näyttää siltä että hallituksen päätöksissä hyödyt ovat jäämässä paljon pienemmiksi kuin on ajateltu.

"Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on "

Kerro se EK:lle. Heillähän on ollut viimeiset vuodet linja jossa se haluaa määrittää koko alalle katon jonka yli mikään liitto ei saa korotuksissa mennä. Eli siis korotusvaran yläpää on naulattu kiinni tuottavuudesta riippumatta mutta alaspäin voi kyllä mennä jos tuottavuus ei ole riittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?

Irlanti ei ookaan pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Irlannissa bruttokansantuote henkeä kohti ostovoimakorjattuna on kaksinkertainen verrattuna Suomeen. Kansantalous on kunnossa mutta minne rahat menevät on toinen kysymys. Mediassa on ollut juttuja ainakin vaikeasta asuntotilanteesta.

"Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on "

Yritysten perustehtävä on huolehtia siitä että se työntekijä on riittävän tuottava. Jos ei ole niin pitää kehittää työtapoja, investoida uusiin laitteisiin, kouluttaa, etsiä uusi markkinoita jne.

Ei ole työntekijän vastuulla huolehtia yrityksen kannattavuudesta muuten kuin tekemällä se oma tehtävänsä mahdollisimman hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?

Irlanti ei ookaan pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Irlannissa bruttokansantuote henkeä kohti ostovoimakorjattuna on kaksinkertainen verrattuna Suomeen. Kansantalous on kunnossa mutta minne rahat menevät on toinen kysymys. Mediassa on ollut juttuja ainakin vaikeasta asuntotilanteesta.

Kova kasvu ja nopea menestys peittää alleen helposti monelaisia ongelmia jotka tulevat esiin kun se kasvu laantuu. Sama kävi aikoinaan Suomessa kun Nokian nopea nousu sai monet muut maat ihailemaan Suomen "ihmettä". Sekin katosi aikanaan ja paljastui että moni perustus oli mätä. 

Ja muuten jos katsotaan Nokiaa aikanaan niin ei sen menestys perustunut alhaisiin veroihin tai mataliin palkkoihin vaan ennakkoluulottomaan innovointiin ja kovaan kasvuhakuisuuteen. Ja tuo sama pätee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne yrityksen kasvuedellytykset kaatuu näihin kuluihin, sivukuluihin ja veroihin "

Suomen ongelma on se että meillä työntekijät nähdään ensisijassa kuluina, ei potentiaalina.

Kuten olen jo monta kertaa sanonut, menestyneimmät yritykset eivät maksa pienimpiä palkkoja. Tämän faktan pitäisi soittaa kelloja jokaisen päässä joka hokee koko ajan vain henkilöstökuluja ja verotusta menestymättömyyden syynä.

 

Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on 

Työntekokaan ei ole mikään itseisarvo, vaan sekin on lopulta riippuvainen yrityksen menestyksestä 

Pitääkö joku muka yhtään turhaa työntekijää töissä vielä 2024? Tyhmä yritys pitää olla jos niin tekee.

Ps. Ne saa irtisanoa ihan ilman SAK:n lupaakin.

Ensi vuonna jopa ilman mitään syytäkään kunhan jotain keksii.

Vieläkö jostakin voi syyttää duunaria??

Joku raja tälle uhriutumisellekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne yrityksen kasvuedellytykset kaatuu näihin kuluihin, sivukuluihin ja veroihin "

Suomen ongelma on se että meillä työntekijät nähdään ensisijassa kuluina, ei potentiaalina.

Kuten olen jo monta kertaa sanonut, menestyneimmät yritykset eivät maksa pienimpiä palkkoja. Tämän faktan pitäisi soittaa kelloja jokaisen päässä joka hokee koko ajan vain henkilöstökuluja ja verotusta menestymättömyyden syynä.

 

Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on 

Työntekokaan ei ole mikään itseisarvo, vaan sekin on lopulta riippuvainen yrityksen menestyksestä 

Tämä visiohan suomeksi tarkoittaa sitä että yrityksen pitää saada maksaa palkkaa mielestäsi sen verran kun se katsoo tarpeelliseksi oman liikevoiton jälkeen.

Saa kai sitäkin mieltä olla tietysti.

Toisen näkemyksen mukaan yrityksen tehtävä on tehdä työläisensä työnteosta kannattavaa. Sitä kutsutaan yrittämiseksi. Tai siis kutsuttiin ennen kun yritykset eli yrittämisellä eikä valtion tukiaisilla

Taas kauhea möly ja palkankorotukset ovat prosentin seuraavan 10 vuotta sekä paikallinen paskasopiminen jatkuu. Eihän työnantajalla ole muka koskaan varaa korottaa palkkoja.

Edellisestä tilistä meni 37% veroja ja veronkaltaisia maksuja. Jos sais noista -10% pois korotusten sijaan?

Aikamoinen masokisti saa olla EK:n ja nykyisen hallituksen kanssa. Takapuoli saa keppiä niin paljon, että nahat lähtee ja ulvonta kuuluu kautta palstojen

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

Vierailija kirjoitti:

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

Varmasti menevät vielä lakkoon kun eivät saa pyytämäänsä. Päivänselvää on etteivät tule saamaan. Sitten on kaikkien kärsittävä sitä lakkoilua. Varmuudella minä olen ainakin rikkuri ja tulen töihin jos työnantajapuoli ei aseta työsulkua, mikä olisi kyllä tuossa tilanteessa aivan kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

Varmasti menevät vielä lakkoon kun eivät saa pyytämäänsä. Päivänselvää on etteivät tule saamaan. Sitten on kaikkien kärsittävä sitä lakkoilua. Varmuudella minä olen ainakin rikkuri ja tulen töihin jos työnantajapuoli ei aseta työsulkua, mikä olisi kyllä tuossa tilanteessa aivan kohtuullista.

Ethän sinä käy töissä. Miksi et tee ilmaiseksi jos ei kerran palkankorotukset kelpaa? Ole sankari ja esimerkki.

Tuo 10%on niin pieni.Tässä talous tilanteessa.Yritykset saa yritystukia.Miksi menestyvä yritys niitä saa???niihin pitää puuttua.Monenlaisia yrityksiä löytyy.Katselin aamulla kauhulla Häkämiestä.Koko ajan ei ei Kyllä oikeasti tuon palkan korotuksen pitäisi olla 25%ainakin.Se on pieni summa  duunarin palkkaan.Lakkoo päälle ensi talvena vaan.Muu ei auta.Suomesta ei yritykset lähde.Turhaa kitinää.Suomen kaikki työhön kykenevät työllistettävä.Perustakaa niitä yrityksiä.

Ei noilla demaripunikeilla ole kyllä mitään suhteellisuudentajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.

Varmasti menevät vielä lakkoon kun eivät saa pyytämäänsä. Päivänselvää on etteivät tule saamaan. Sitten on kaikkien kärsittävä sitä lakkoilua. Varmuudella minä olen ainakin rikkuri ja tulen töihin jos työnantajapuoli ei aseta työsulkua, mikä olisi kyllä tuossa tilanteessa aivan kohtuullista.

 

Ethän sinä käy töissä. Miksi et tee ilmaiseksi jos ei kerran palkankorotukset kelpaa? Ole sankari ja esimerkki.

Olen töissä tälläkin hetkellä. En ole orja enkä tee ilmaiseksi kenellekään mitään työtä. Kyse ei ole sankaruudesta vaan viime kädessä kansantaloudesta. Minulle riittää nykyinen liksa oikein hyvin. Riittää muillekin työssä kävijöille kun käytätte rahanne oikein.

Vain demarin ahneus vetää vertoja hänen laiskuudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä ketju jatkuu pitempään kuin 10 minuuttia niin se tulee taas osoittamaan palstasilakoiden täydellisen ymmärtämättömyyden talousasioista.

Niin kyllä se Einstein taisi aavistella oikein. 

Veroja pitäisi laskea 10 % sen sijaan että palkkoja korotetaan 10 %.