Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt mustamaalauskirjaa vaan iltalehdet poimineet kirjasta mehevimpiä kohtia otsikoihin.
Surullista että Saran välit siskoon on katki, kateus toisen menestyksestä taisi käydä ylivoimaiseksi vaikka sisko sai itsekin töitä.Kertoo kyllä paljon myös siskosta kun on noin rahan ahne ja kateellinen. Tottahan se on ettei Saran tienestit automaattisesti kuulu siskolle. Ja olisiko tyytynyt palkan korotukseen, todennäköisesti kohta pyytänyt lisää. Hänellä itselläänkin näytti pyyhkijän ihan kivasti, oli Saran avulla päässyt piireihin ja saanut julkkis ystäviä. Olisi kannattanut olla tyytyväinen... Jos olisi toiminut fiksusti niin olisi voinut luoda oman uran somessa. Ihan nätti nuori tyttö. Jännä kyllä että noin pienestä sitten on välit täysin poikki ollut jo vuosia. Luulisi että vanhemmatkin jo pu
Jos minun pitäisi kuvailla millaista pikkupaikkakuntien juoruilu ja spekulointi on, käyttäisin sinun tekstiäsi oppikirjaesimerkkinä.Täyttä spekulointia missä yksikään väite ei perustu oikeaan todellisuuteen.
Kuvittellaan tietävän asioita, koska henkilö asui vuosia sitten paikkakunnalla ja joku on joskus käynyt samaa koulua ja tuntee kaverin kaverin kaverin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai oli kade nuoremmalle ja luonnollisesti kauniimmalle siskolle, ja keksii nyt tekosyitä siskostaan. Syyttelee näemmä vain muita ihmisiä eikä tee omille virheilleen mitään !!
Mistä ihmeestä nää haukkujat tietävät/muistavat joka ikisen juorun Sarasta?
Tuo on ihan sairasta. Ensin he ahmivat inhokistaan kaikki mahdolliset jutut ja sitten rientävät nettiin haukkumaan.
Pakkomielteistä stalkkaamista.
Siinäs näette miten kaksinaamaisia miehet ovat. Huvittavaa, miten akka ei vaan pysty näkemään miten mies on dramaattinen, kiero ja kaksinaamainen. Miehen synti on aina toisen vika, mies on täydellinen. Kun mies lyö, raiksaa, hyökkää kimppuun, pettää tai jopa tekee henkirikoksen, on se aina naisen vika. Jäkätätte koko ajan naisten hankaluudesta, naisalojen draamasta mutta miehet ei muuta teekään kun hajottaa perheitä, ajattelee vain itseään ja aiheuttaa kaaosta. Silti nainen palvoo pikkujumalaansa jonka omaisuutta on<3
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa, en ikinä jaksaisi tuollaista eläimellisyyttä, kaksinaamaisuutta ja draamaa. Ei naiset selittele sekoilujaan biologialla, sen sijaan te akatkin suojelette miesten kaksinaamaisuutta luontoargumenteilla. On siinä vasta ihminen, kun haluaa käyttäytyä mahdollisimman primitiivisesti. Mies on naiselle susi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko siis lukeneet koko kirjan vai vain ip-lehtien nostamat yksityiskohdat?
Suhde on vaikuttanut todella myrkylliseltä kummallekin, mutta onhan esim. nuo puhelimesta löytyneet viestit ihan järkyttäviä. Ja joo, on naisen tekemää väkivaltaa mutta myös miehen tekemää seksuaaliväkivaltaa.
R:n puheet Vain elämäässä kuulostaa ihan jonkun pr-toimiston käsikirjoittamilta. En usko niihin pätkääkään.
Olen vähän pettynyt ettei viestejä avattu sen enempää. Jos tehdään paljastuksia niin tehdään sitten kunnolla!
Odotin että jompikumpi naisista vähintään olisi haastanut Roopea kun puhui tuomiostaan Vain Elämässä. Kaikki vaan nyökytteli ja ymmärsi. Sitten kehuttiin miten ihana tyyppi Roope on. Mutta narsisteilla on toki kyky puhua asiat parhain päin ja kerätä sympatiaa itselleen. Puhua ne osaavat.
Sara on joskus aiemmin kertonut, että Roope oli tehnyt hänestä aloituksia jodeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikö ihan kirja julkaista noinkin tyhjänpäiväisistä asioista?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Saraa voi kyllä verrata Erikaan, sillä molemmat ovat menestyneet omalla alallaan.
Kumpikaan ei ole lahjakas. Kumpikin luottaa miesfaneihin ja silikonivaon esittämiseen, tekohuuliin, ylimeikkaamiseen ja kaksi numeroa liian pientä kokoa oleviin vaatteisiin.
Lähinnä Tuksun manttelinperijöitä, eikä oikeita lahjakkuuksia kuten esimerkiksi laulajat Behm tai Ilta. Tai todellisia persoonallisia somevaikuttajia kuten Mmiisas .
Nää sun "Tuksun manttelinperijä"-jutut ovat säälittäviä. Vuodesta toiseen samanlaisia kommentteja. Kateus on kamala tauti :D
Mille meidän muiden pitäis sun mielestä olla kateellinen? 7-lehti-Tuksun ManTelinperijälle? Ja miksi?
https://image.seiska.fi/1087068.webp?imageId=1087068&x=0.00&y=0.00&crop…
https://image.seiska.fi/243485.webp?imageId=243485&x=0.00&y=0.00&cropw=…
https://image.seiska.fi/1379620.webp?imageId=1379620&x=0.00&y=0.00&crop…
https://imageproxy.a2d.tv/?source=https%3A%2F%2Ftvmedia.image-service.e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Saran kumppanihan, mies, OLI pitkään ensin väkivaltainen, pahasti henkisesti väkivaltainen monella eri tavalla jatkuvasti, ennen Saraa. Miksi sinä ohitat tuon miehen pitkään jatkuneen väkivallan? Rehellisesti nyt, kumpi käytös on mielestäsi haitallisempaa ja satuttavampaa?
Mielestäni tuo pitkään jatkunut toisen henkinen hajoittaminen on myös lieventävä asianhaara Saran reagoidessa tuohon lievällä fyysisellä väkivallalla. Ei ole siis mielestäni outoa, että tapahtumat tarkastellaan kontekstissään ja niiden haitallisuut
Ei nyt taida olla sitä juoppoa yhtään henkisesti terveempi se, joka vuodesta toiseen siivoaa omassa kodissaan sen juopon oksennuksia, virtsoja ja spermoja ympäri kämppää. 😆 Tervepäisempi toteaisi suhteellisen äkkiä että eiköhän tämä ollut tässä ja morjensta vaan. Ihan älytöntä vielä jatkaa kuusivuotiaiden tasoista niin mut kun toi sano ensin rumasti -juttuja vielä sata vuotta myöhemmin. Vakka oli kantensa löytänyt tuossa suhteessa, hyvin täydensivät toisiaan ja mahdollistivat toistensa älyttömyydet.
https://imageproxy.a2d.tv/?source=https%3A%2F%2Ftvmedia.image-service.e…
Pelottavat nämä äsken laitetun kuva linkin huulitäytteet, ei olisi kannattanut. Uudemmissa kuvissa Saralla näkyy vielä niitä huulitäytteiden aiheuttamia muhkuroita ja arpikudosta, ne jämät kannattaisi käydä liotuttamassa pois ennen kuin tulee verisuonivaurioita tai jopa kuolio!
Tuo Shirly vai mikä tuon nuoremman entisen missin nimi olikaan, aika kivasti näyttää hänkin käyneen täyteaineita hakemassa!
Miltä mahtavat näyttää yli nelikymppisinä kun naamojaan käytetty aivan kuin neulatyynyinä, vuosikausia? huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakanasta ei kyllä tiedä onko mies oksentanut sänkyyn vai mitä.
Herttaista jos uskoo että mies aina ja kaikkialla löysi naisia.
Olen nähnyt Roopen livenä baarissa n 10 v sitten ja voin sanoa se mies on komea ja osaa sen lirkuttelun, mistä naiset tykkää. Päälle vielä julkkis, naisia riittää.
Njaa. Huono kroppa, vaikka pitkä. Lantio leveämpi kuin hartiat, ja kuikelokaula.
(Oon joskus joutunut arvioimaan työkseni miesmalleja, niin katson eri tavalla kuin tavisnaiset.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Saraa voi kyllä verrata Erikaan, sillä molemmat ovat menestyneet omalla alallaan.
Kumpikaan ei ole lahjakas. Kumpikin luottaa miesfaneihin ja silikonivaon esittämiseen, tekohuuliin, ylimeikkaamiseen ja kaksi numeroa liian pientä kokoa oleviin vaatteisiin.
Lähinnä Tuksun manttelinperijöitä, eikä oikeita lahjakkuuksia kuten esimerkiksi laulajat Behm tai Ilta. Tai todellisia persoonallisia somevaikuttajia kuten Mmiisas .
Nää sun "Tuksun manttelinperijä"-jutut ovat säälittäviä. Vuodesta toiseen samanlaisia kommentteja. Kateus on kamala tauti :D
Olen eri, mutta kuka nyt olisi nyky-Saralle kateellinen? Huonoilla pistoshoidoilla turvotettu ulosotossa oleva eritesiivouksiin erikoistunut kouluttamaton glamourtähti, joka yrittää epätoivoisesti tulla raskaaksi miehelleen, joka muuten asuu ulkomailla eikä suostu edes kihloihin.
Varmasti on moni ollut missiaikojen Saralle kateellinen, mutta vähän nyt valoja päälle ja tervetuloa 2020-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pikkusiskolla oli tarve tehdä omaa juttuaan. Hän näki mut kilpailijana, vaikka olen aina halunnut hänelle vain parasta. Hän ei jaksanut aina olla Sara Siepin sisko, ja mä ymmärrän sen."
Hah! Itse näki pikkusiskon kilpailijana kun nuorempi, freessimpi, mallimaisemman näköinen käänsi miesten katseet, ja sehän ei Kaakamon entiselle säälivaramissille lainkaan sopinut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko siis lukeneet koko kirjan vai vain ip-lehtien nostamat yksityiskohdat?
Suhde on vaikuttanut todella myrkylliseltä kummallekin, mutta onhan esim. nuo puhelimesta löytyneet viestit ihan järkyttäviä. Ja joo, on naisen tekemää väkivaltaa mutta myös miehen tekemää seksuaaliväkivaltaa.
R:n puheet Vain elämäässä kuulostaa ihan jonkun pr-toimiston käsikirjoittamilta. En usko niihin pätkääkään.
Olen vähän pettynyt ettei viestejä avattu sen enempää. Jos tehdään paljastuksia niin tehdään sitten kunnolla!
Odotin että jompikumpi naisista vähintään olisi haastanut Roopea kun puhui tuomiostaan Vain Elämässä. Kaikki vaan nyökytteli ja ymmärsi. Sitten kehuttiin miten ihana tyyppi Roope on. Mutta narsisteilla on toki kyky puhua asiat parhain päin ja kerät
En yhtään ihmetteli jos haukkuisi Saraa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sieppi myöntää botoxit ja huulitäytteet
https://www.is.fi/viihde/art-2000010830144.html
Ainoa vaan että migreeniin haetaan lääkeaine-botoxipiikit neurologilta joka pistää ne otsan hiusrajaan ja usein myös niskaan, tai erikoistuneelta lääkäriltä joka pistää botoxia esimerkiksi liikahikoiluun tai hampaiden narskutteluun. Eikä suinkaan mistään kauneusklinikalta missä Sieppi on käynyt hakemassa botoxia ja täyteaineita huuliin! 🤣🤣🤣🤣 Kuvitteleeko se oikeasti että muut ihmiset on tyhmempiä ja hyväuskoisempia kuin se itse?
Ps. Minun ystävättärelle pistetään neurologisella botoxia migreenin takia, ei käy hakemassa niitä kauneusklinikalta ryppyjen oikaisemiseen.
Tämä on yhteistä Saralla ja Tuksulla. Varsinainen viihdeosio on siinä, kun ihmiset alkavat bongailemaan mistä kaikista valheista jäädään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Mietin tätä pitkään ja tässä minun vastaukseni. Näen, että Saran käyttäytyminen oli reaktio.
Pahin väkivalta on sitä missä täysin syyttömän kimppuun käydään täysin arvaamattomasti. Uhri saa pahoja vammoja ja hänellä ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua. Tässä tilanteessa Roope oli jopa se vahvempi osapuoli. 190 cm mies, jolle oli täysin mahdollista puolustaa itseään. Hän ei ollut koskaan alistetussa asemassa. Jos joku nainen on häntä läpsinyt se on tapahtunut, koska hän on antanut sen tapahtua. Hän ei ole mikään lapsi tai 160 cm 50 kiloinen nainen, vaan iso mies.
Se, että Sara hakkaa ovea ei ole kivaa, mutta
Niin, siis mistä miehiä arvostellaan? Väkivallasta? Siihen reagoimiseen? Motiivien kertomiseen? Tilanteessa olisi voinut olla kaksi miestä ja tilanne olisi mielestäni siltikin sama. Toinen teki ja toinen reagoi siihen tekoon. Tämä ei ole mikään yleistettävissä oleva asia, vaan aina tapauskohtainen. Joku saattaa väittää, että reagoi vain hakkaamalla toisen väärään tapaan katsoa kohti ja oikeutta käytöksensä sillä. Tyyliin, että mitä provosoi. Toinen taas reagoi kuristusotteeseen potkaisemalla sukukalleuksiin.
Emme kai ole niin hölmöjä, ettemme osaa erottaa eri tilanteita toisistaan ja vetää johtopäätöksiä mikä on reaktio ja mikä teko?
Me tiedämme kirjan perusteella mitä tapahtui ja kommentoin vain ja ainoastaan tätä tilannetta ja näitä ihmisiä. Mikään ei viittaa siihen, että Roope oli alistetussa asemassa, eikä kyennyt puolustautumaan, vaikka maailmassa varmasti on olemassa miehiä jotka sitä vastaavassa tilanteessa olisivat. Hän oli vapaa liikkumaan, hänellä oli omat rahat, kavereita ja fyysisesti iso ja vahva.
Ei ole mitään syytä ajatella, että hän ei olisi henkisesti jotenkin kyennyt siirtymään tilanteesta, jossa joku läpsii häntä tai hakkaa jotain ovea, niin halutessaan. Miten monen naisen ja lapsen kohdalla taas on. Hän reagoidessaan olisi voinut tehdä suurta tuhoa, jos hän olisi ryhtynyt läpsimään. Hänen vastassa ei ollut toista isoa miestä, vaan häntä heikompi ja pienempi nainen. Ja tämä tulee todistettua hänen tuomionsa myötä. Hän suurempana ja vahvempana teki mitä teki. Älä unohda sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Saran kumppanihan, mies, OLI pitkään ensin väkivaltainen, pahasti henkisesti väkivaltainen monella eri tavalla jatkuvasti, ennen Saraa. Miksi sinä ohitat tuon miehen pitkään jatkuneen väkivallan? Rehellisesti nyt, kumpi käytös on mielestäsi haitallisempaa ja satuttavampaa?
Mielestäni tuo pitkään jatkunut toisen henkinen hajoittaminen on myös lieventävä asianhaara Saran reagoidessa tuohon lievällä fyysisellä väkivallalla. Ei ole siis mielestäni outoa, että tapahtumat tarkastellaan kontekstissään ja niiden haitallisuut
Lain edessä kaikkien tekemä väkivalta on saman arvoista, niin kuin pitääkin.
Se, että SINÄ pidät naisten tekemää väkivaltaa vähemmän pahana kertoo vain ja ainoastaan siitä, että SINÄ et ole tasa-arvoinen.
Suosittelen katsomaan peiliin.
No yllätys, ettet edelleenkään pysty jostain syystä sitä omaa mielipidettäsi suoraan kyseessä olevaan tilanteeseen ja molempien tekoihin (ja niiden keskenään vertaamiseen) kertoa.
Tai edes mielipidettäsi ylipäätään kuvatun kaltaiseen henkiseen väkivaltaan.
Oikeudessa asioita tarkastellaan monelta kantilta. Ymmärtääkseni kyllä juuri voimasuhteillakin ja esim. suunnitelmalisuudella ja tarkoituksenhakuisuudella on merkitystä, ei tietenkään sukupuolella sinänsä.
Käsitys oikesta ja väärästä sekä moraali, on paljon on muutakin kuin lait ja oikeuden päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Sieppi nyt ei ole aivan penaalin terävin kynä. On hänellä ollut monessa asiassa todella huonoa tuuriakin mutta on myös lapsellisuutta ja suoranaista tyhmyyttä. Sitä sattuu ja virheistä oppii. Sieppi on silti upea naisellinen nainen ja tehnyt pelkästään sillä melko hyvin massia.
Onhan se Roope törkeä. Pettämisen lisäksi suostui Siepin kiusaamiseen omassa ohjelmassaan, vaikkakin se oli Maria Veitola, joka kiusasi. Mutta Roope on siis pelkuriraukka myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien jälkeen kirjassa retostella näitä.......... En arvosta
Itse taas en arvosta tämän exän julkista sympatiakampanjaa ja ymmärryksen kerjuuta.
Tästä täysin samaa mieltä. Kummasti Roopen manipulointi tuntuu uppoavan myös eri tuotannoista päättäviin naisiin tai miehiin kaikkien muiden huijattujen lisäksi.
Se on se sukunimi. Salmiset on tehneet hyvät massit aikoinaan tv-tuotannoille. Siis ne toiset Salmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien jälkeen kirjassa retostella näitä.......... En arvosta
Mä arvostan. Ihan oikein, että kertoi Roopen sikamaisuuden. Ärsyttää kun se pulmusena paistattelee julkisuudessa.
Jokainen pettäjämies, jonka tunnen, on parantumaton. Jokainen.
Alue: Aihe vapaa
Et nyt erota sitä, mikä on keksitty syy (tekosyy) ja virheellinen oikeutus, ja mikä on ollut reaktio , toki huono, todelliseen pitkittyneeseen väkivaltaan (henkinen). Ja Sara ei muuten oikeuttanut väkivaltaansa, joka oli todellakin aika kevyttä verrattuna toisen tekemään väkivaltaan, vaan nimenomaan häpesi sitä eikä pitänyt oikeana.
Itse ohitat nyt pitkään jatkuneen rankan henkisen väkivallan kokonaan, etkä ilmeisesti osaa nähdä tuollaista väkivaltana laisinkaan. Eiko sinusta siis kuvatunlainen (roopen) toiminta ole vakavaa henkistä väkivaltaa monin tavoin? Kumpi on sinusta siis pahemmin toimittu, tuo (tässä tilanteessa miehen) henkinen jatkuva moninainen väkivalta vai naisen läpsiminen ja oven hakkaaminen?
Ei pidä sekoittaa todellista tapahtunutta pitkään jatkuutta väkivaltaa (tässä henkinen) ja perusteetonta oikeutusta omaan väkivaltaisuuteen keskenään. Mietipä itse vähän tarkemmin.
terv. eri vastaaja