Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottiko Sara Rooprn koska tarvitsi julkisuutta? Miksi ihmeessä?
kaikki näki Että se oli niin laskelmoitua ja muita julkkiksia ei saanut nlkkiin
Taisi mennä toisin päin. Roope "otti" Saran koska tarvitsi julkisuutta.
Jep. Kun heidän suhteensa alkoi, niin Sara olisi silloin se julkkis, hot ja pinnalla, Roope silloin ei vielä "kukaan". Sai itse asiassa omaan julkisuuteensa hyvän ponnahduslaudan tuosta suhteesta kun sai Saran siivellä julkisuutta ja nostetta, ja statustakin. Pääsi enempi piireihin ja luomaan suhteita.
Mietin myös, että liekö ollutkin Roopen yksi motiivi alunperinkin Saraa hurmata ja poikailla. Kuvaan ainakin sopii sikäli, kun ei oikeasti Sarasta ilmiselvästi välittänyt, valehteli ja esitti ja hu
Salminen juonsi supersuosittua Putousta viiden kauden ajan vuosina 20172020. Roope Salminen ja Sara Sieppi alkoivat seurustella loppuvuonna 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti, olisiko Roope mitään, jos ei olisi Eppu Salmisen poika? Sehän kertoi Darra-biisin synnystä että oli ennen biisisessiota vetänyt viiden päivän rännin ja tuli myöhässä paikalle hirveessä darrassa. Kenelle muulle aloittelevalle muusikolle annetaan parhaat biisintekijät tekemään biisejä? Ja toinen käyttäytyy kun Euroopan omistaja ja tulee kännissä paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki Saran fillerit yms saatu jonain vaikuttajayhteistyönä? Se selittäisi miksi ne eivät ole kovin onnistuneet. Sara kertoo, että otti botoksia otsaan ja otsa laskeutui eikä nähnyt kunnolla. 🤣 Huulet ovat epäsymmetriset ja ylähuuli välillä luonnottoman suuri.
Siis todellakin on olemassa hyvää ja laadukasta hoitoa täyteaineilla. Esimerkiksi Sanna Marinilla on todella kauniisti täytetty otsan juonteet, aknearpi (voi olla myös sairastetusta vesirokosta) ja todella hyvin tehdyt huulentäytteet. Mutta se mitä Sara saa ilmaiseksi näkyvyyttä vastaan ei todellakaan ole ollut kovin laadukasta, mutta kai kuitenkin hintansa väärti.
Kaiken lisäksi väittää, ettei ole ottanut täytteitä huuliin kuin kerran vuosia sitten? Näkeehän sen heti ettei pidä paikkaansa, koska täytteet liukenevat jo vuodessa. Ja botoxia hikoilun takia kokeillut, anna mun nauraa! Kertoisi edes rehellisesti. Kaiken maailman filleriklinikat myös tykkäilevät jatkuvasti Saran postauksista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt mustamaalauskirjaa vaan iltalehdet poimineet kirjasta mehevimpiä kohtia otsikoihin.
Surullista että Saran välit siskoon on katki, kateus toisen menestyksestä taisi käydä ylivoimaiseksi vaikka sisko sai itsekin töitä.
Kertoo kyllä paljon myös siskosta kun on noin rahan ahne ja kateellinen. Tottahan se on ettei Saran tienestit automaattisesti kuulu siskolle. Ja olisiko tyytynyt palkan korotukseen, todennäköisesti kohta pyytänyt lisää. Hänellä itselläänkin näytti pyyhkijän ihan kivasti, oli Saran avulla päässyt piireihin ja saanut julkkis ystäviä. Olisi kannattanut olla tyytyväinen... Jos olisi toiminut fiksusti niin olisi voinut luoda oman uran somessa. Ihan nätti nuori tyttö. Jännä kyllä että noin pienestä sitten on välit täysin poikki ollut jo vuosia. Luulisi että vanhemmatkin jo puuttuisi noin naurettavaan touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottiko Sara Rooprn koska tarvitsi julkisuutta? Miksi ihmeessä?
kaikki näki Että se oli niin laskelmoitua ja muita julkkiksia ei saanut nlkkiin
Taisi mennä toisin päin. Roope "otti" Saran koska tarvitsi julkisuutta.
Jep. Kun heidän suhteensa alkoi, niin Sara olisi silloin se julkkis, hot ja pinnalla, Roope silloin ei vielä "kukaan". Sai itse asiassa omaan julkisuuteensa hyvän ponnahduslaudan tuosta suhteesta kun sai Saran siivellä julkisuutta ja nostetta, ja statustakin. Pääsi enempi piireihin ja luomaan suhteita.
Mietin myös, että liekö ollutkin Roopen yksi motiivi alunperinkin Saraa hurmata ja poikailla. Kuvaan ainakin sopii sikäli, kun ei oikeasti Sarasta ilmiselvästi välittänyt, valehteli ja esitti ja hu
Unohdit Enbuske, Veitola & Salminen Talk shown jota tehtiin 6 tuotantokautta
Ehei, seurustelemaan he alkoivat 2015, tuo ohjelma alkoi vasta 2016. Ei ollut Salminen missään telkkarisa ollut vielä. Bändinsä hänellä oli, joka ei ollut vielä tunnettu sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt mustamaalauskirjaa vaan iltalehdet poimineet kirjasta mehevimpiä kohtia otsikoihin.
Surullista että Saran välit siskoon on katki, kateus toisen menestyksestä taisi käydä ylivoimaiseksi vaikka sisko sai itsekin töitä.Kertoo kyllä paljon myös siskosta kun on noin rahan ahne ja kateellinen. Tottahan se on ettei Saran tienestit automaattisesti kuulu siskolle. Ja olisiko tyytynyt palkan korotukseen, todennäköisesti kohta pyytänyt lisää. Hänellä itselläänkin näytti pyyhkijän ihan kivasti, oli Saran avulla päässyt piireihin ja saanut julkkis ystäviä. Olisi kannattanut olla tyytyväinen... Jos olisi toiminut fiksusti niin olisi voinut luoda oman uran somessa. Ihan nätti nuori tyttö. Jännä kyllä että noin pienestä sitten on välit täysin poikki ollut jo vuosia. Luulisi että vanhemmatkin jo puuttuisi noin naurettavaan touhuun.
Sara kyllä halusi siskonsa olevan vain Saran sisko, ei Sara tykännyt kun sisko halusi akkreitoitua festareille omana itsenään. Ei myöskään tykännyt kun sisko sai hommia myös muilta sometyypeiltä. Vähätteli myös siskonsa neuvoa pitää vähän lomaa työstään kun valitteli väsymystään, ja marttyyrina vaan jatkoi.
Sen mitä olen tuota pläjäystä selannut (työni puolesta olen kirjan nähny), minusta Sara nostaa itseään pylvään päähän ja myös tarkoituksella yrittää uhriuta. Itsekeskeinen ja keskenkasvuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt mustamaalauskirjaa vaan iltalehdet poimineet kirjasta mehevimpiä kohtia otsikoihin.
Surullista että Saran välit siskoon on katki, kateus toisen menestyksestä taisi käydä ylivoimaiseksi vaikka sisko sai itsekin töitä.Kertoo kyllä paljon myös siskosta kun on noin rahan ahne ja kateellinen. Tottahan se on ettei Saran tienestit automaattisesti kuulu siskolle. Ja olisiko tyytynyt palkan korotukseen, todennäköisesti kohta pyytänyt lisää. Hänellä itselläänkin näytti pyyhkijän ihan kivasti, oli Saran avulla päässyt piireihin ja saanut julkkis ystäviä. Olisi kannattanut olla tyytyväinen... Jos olisi toiminut fiksusti niin olisi voinut luoda oman uran somessa. Ihan nätti nuori tyttö. Jännä kyllä että noin pienestä sitten on välit täysin poikki ollut jo vuosia. Luulisi että vanhemmatkin jo pu
Mä näen tuon taas hieman eri tavalla. Varsinkin kun kuulin lauseen Tiedätkö kuka mä olen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Mietin tätä pitkään ja tässä minun vastaukseni. Näen, että Saran käyttäytyminen oli reaktio.
Pahin väkivalta on sitä missä täysin syyttömän kimppuun käydään täysin arvaamattomasti. Uhri saa pahoja vammoja ja hänellä ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua. Tässä tilanteessa Roope oli jopa se vahvempi osapuoli. 190 cm mies, jolle oli täysin mahdollista puolustaa itseään. Hän ei ollut koskaan alistetussa asemassa. Jos joku nainen on häntä läpsinyt se on tapahtunut, koska hän on antanut sen tapahtua. Hän ei ole mikään lapsi tai 160 cm 50 kiloinen nainen, vaan iso mies.
Se, että Sara hakkaa ovea ei ole kivaa, mutta Roope ei koskaan ollut vaarassa, enkä usko hänen pelänneen, jos oli edes hereillä, eikä sammuneena. Ainoa, johon ehkä sattui oli Sara ja hänen käteensä.
Toiseen koskeminen luvatta ei tietenkään ole sallittua, eikä huutaminen mukavaa, mutta näen vahvaa syy seurausta, miksi näin on tapahtunut. Vaikka en usko, että kaksi väärää tekee yhden oikean, niin löydän ymmärrystä Saran reaktioon. Kuten vaikka, jos koira hyökkää ja puree sinua potkaiset takaisin, vaikka koirien potkiminen onkin täysin väärin.
Sen sijaan, miksi Roope on tehnyt mitä on tehnyt? Ja usein ja lukemattomia kertoja ja monin eri tavoin. En vaan löydä mitään selitystä tai puolustusta sille. Ne eivät ole reaktioita, vaan tekoja. Tietoisia sellaisia, joiden tekeminen on ollut pitkäjänteistä, toistuvaa ja hän on tiennyt täysin, että se mitä hän teki oli väärin ja pyrki kaikin tavoin salaamaan sen. Yksikään niistä ei ollut suutuspäissään tai turhautumisesta johtuvaa, vaan täysin itsekkäistä syistä tapahtuvaa pettämistä ja valehtelua.
En usko, että Sara on normaalisti väkivaltainen ihminen, mutta Roope pettävä ja valehteleva ja siitä on nyt useita esimerkkejä lehdissä. Sen lisäksi hän on saanut tuomion. Saran käytös näyttäytyy minulle väkivaltana siinä missä joku menee ulos kirveen kanssa hakkaamaan puita riidan jälkeen. Halot tai ovi sai kyytiä, mutta Roope nukkui rauhassa siellä vessan lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt mustamaalauskirjaa vaan iltalehdet poimineet kirjasta mehevimpiä kohtia otsikoihin.
Surullista että Saran välit siskoon on katki, kateus toisen menestyksestä taisi käydä ylivoimaiseksi vaikka sisko sai itsekin töitä.Kertoo kyllä paljon myös siskosta kun on noin rahan ahne ja kateellinen. Tottahan se on ettei Saran tienestit automaattisesti kuulu siskolle. Ja olisiko tyytynyt palkan korotukseen, todennäköisesti kohta pyytänyt lisää. Hänellä itselläänkin näytti pyyhkijän ihan kivasti, oli Saran avulla päässyt piireihin ja saanut julkkis ystäviä. Olisi kannattanut olla tyytyväinen... Jos olisi toiminut fiksusti niin olisi voinut luoda oman uran somessa. Ihan nätti nuori tyttö. Jännä kyllä että noin pienestä sitten on välit täysin poikki ollut jo vuosia. Luulisi että vanhemmatkin jo puuttuisi noin naurettavaan touhuun.
Monet täällä meillä päin on kertoneet vuosia sitten miten Sara oli kateellinen kun nuorin sisko oli kauniimpi, hoikempi ja suositumpi. Taisi se Espanjan matka olla ratkaiseva, kun äijät ihaili siskoa, eikä täytehuulet ja nenä nyrpeänä kulkevaa siskoaan. Kun sisko oli pelkkä palvelijansa!
Tuon jälkeen katkesi välit ja Sara osti mökin missä vanhemmat voi olla, osti vanhemmille ulkomaanmatkoja, osti niille porealtaan, jotta olisi perheen suosituin lapsi, tekikö kaikkensa sivuttaakseen siskon muun perheen keskuudessa? Kun vaikuttaa todella kostonhimoiselta ihmiseltä, nyt kun näkee miten se kirjotti Roope Salmisestakin vanhaa kuraa, eikä tajua että Roopen lapsi voi joskus lukea tuollaista tai kuulla kavereiltaan. Muttei Sieppi nyt miltään lapsirakkaalta vaikutakaan kuten monet kirjottaneet ja ne keskenmenojutut vaikuttaa keksityiltä sympatian haulta koska juhli ja matkusteli ystävineen jopa nykyisen seurustelusuhteen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korj.
Taisi se Espanjan matka olla ratkaiseva, kun äijät ihaili siskoa, eikä täytehuulet ja nenä nyrpeänä kulkevaa siskoaan Saraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Minua ihmetyttää myös. Roope nyt on alkoholisti ja hasbeen, ei mitään sympatiaa häntä kohtaan. Mutta tuon kirjan perusteella siihen samaan alennustilaan on Sarakin aika pitkälle valunut ja valuu koko ajan lisää.
Voisin uskoa, että Saralla ei oikein ole kehittynyt oma tahto ja se että olisi oman elämänsä subjekti. Voi olla niinkin, että Sara ei ole yhtään ymmärtänyt mitä tämä kirja aiheuttaa: kustantaja niittää rahaa, Sarasta ollaan leipomassa uutta Tuksua tai erikavikmania. Seksipaljastukset jäi vielä puuttumaan että eiköhän me viellä kuulla niistäkin jonkun toimesta.
Jotenkin tuntuu siltä että Tuksu on loppuun kaluttu, joten Katiskavyyhdin Sofia Belorf tai Sieppi on kohta medialle jokin uusi Tuksu. Juuri tällaiset huonoitsetuntoisilta vaikuttavat entiset Miss Helsingit jotka täyttää huuliaan kilpaa, botoksoivat ja täyttävät naamojaan kilpaa, kiinnittävät peruukkia kilpaa ja käyttävät useaa instakuvakäsittelyappsia kuviinsa.
Noissa kolmessa muuten se yhteistä, että kukaan ei ota vastuuta tekemisistään eikä näe virheitään! Syyttävät kaikesta muita kuten nytkin Sara Roopea kaikesta kun kaivaa vanhoja juttuja eikä mene elämässä eteenpäin. Tällaiset itsestään liikoja kuvittelevat missijulkkikset elävät selkeissä suuruuskuvitelmissa, muiden yläpuolella, vain koska ovat Seiskajulkkiksia ja esittävät kaikille hienoja kulisseja, ja kun joutuvat vastuuseen niin vika löytyy aina niistä muista kuten miehistä, entisistä kavereista, jopa perheenjäsenistä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin Saran seuraamisen, en olisi koskaan uskonut että on näin keskenkasvuinen ja kostoja hautova exilleen tai läheisilleen.
Kaikkea paskaa sitä kansien väliin painetaankin. Kirja kuin kooste Seiskan juoruista. Turha ihmetellä suomalaisten lukutaidon ja sivistyksen puutetta, kun tällainen menee kustantajalla läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkina-arvo alkaa iän myötä laskea ja sitten pitää tehdä tällainen "nimettömiä" exiä haukkuva kirja. Lapsellista.
Siis, nuori Roope joutunu sikailla oikein kunnolla, että on viimein päässy takertuvasta Sieposta eroon????
:DDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Minua ihmetyttää myös. Roope nyt on alkoholisti ja hasbeen, ei mitään sympatiaa häntä kohtaan. Mutta tuon kirjan perusteella siihen samaan alennustilaan on Sarakin aika pitkälle valunut ja valuu koko ajan lisää.
Voisin uskoa, että Saralla ei oikein ole kehittynyt oma tahto ja se että olisi oman elämänsä subjekti. Voi olla niinkin, että Sara ei ole yhtään ymmärtänyt mitä tämä kirja aiheuttaa: kustantaja niittää rahaa, Sarasta ollaan leipomassa uutta Tuksua tai erikavikmania. Seksipaljastukset jäi vielä puuttumaan että eiköhän me viellä kuulla niistäkin jonkun toimesta.
Jotenkin t
Kas vaan, vanha näätäkin ilmestyi palstalle.
Kuka muistelee jotain Tuksua?
Saraa voi kyllä verrata Erikaan, sillä molemmat ovat menestyneet omalla alallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Saran kumppanihan, mies, OLI pitkään ensin väkivaltainen, pahasti henkisesti väkivaltainen monella eri tavalla jatkuvasti, ennen Saraa. Miksi sinä ohitat tuon miehen pitkään jatkuneen väkivallan? Rehellisesti nyt, kumpi käytös on mielestäsi haitallisempaa ja satuttavampaa?
Mielestäni tuo pitkään jatkunut toisen henkinen hajoittaminen on myös lieventävä asianhaara Saran reagoidessa tuohon lievällä fyysisellä väkivallalla. Ei ole siis mielestäni outoa, että tapahtumat tarkastellaan kontekstissään ja niiden haitallisuutta verrataan toisiinsa. Jäähän tuo läpsiminen ja oven hakkaaminen selvästi nyt Roopen käytöksen varjoon, vaikkei oikein olekaan. Oletko tosiaan eri mieltä?
Anna mä arvaan, että naisen harrastaman henkisen väkivallan jälkeen mies ei saa läppästä? Näin se muuttuu.
Et voi vastata esittämääni kysymykseen? (Sen sijaan arvailet vaan muiden mielipiteitä.)
Jos nainen olisi käyttäytynyt samoin kuin Saran puoliso, eli hyvinkin narsistista käytöstä ja monenlaista jatkuvaa henkistä väkivaltaa, ilkeää jatkuvaa manipulontia ja valehtelua, tahallista sairasta satuttamista jne, niin siihen verrattua, tuollaiseen väkivaltaan reagoivan läppäisy ei olisi yhtä paha asia miehenkään tekemänä omasta mielestäni, kuin kuvatunkaltainen moninainen henkinen väkivalta. (Ei nainenkaan "saa" mielestäni läpsiä, kuten kerroinkin jo selvästi aiemmassani viestissä. Luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa?)
On kuitenkin ihan hyvä syy, miksi miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa pidetään usein ja useissa tilanteissa yleisesti ottaen astetta tuomittavampana ja traumatisoivampana ja vaarallisempana tilanteena kuin toisinpäin, vaikkei tietenkään ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä. Syy on tietenkin se, että miehen naiseen kohdistama väkivalta on usein naiselle potentiaalisesti vaarallisempaa ja pelottavampaa, sillä voimasuhteet ovat usein niin paljon miehen eduksi, ettei naisella ole sellaisessa tilanteessa samalla tavalla mahdollisuutta puolustautua fyysisesti, eikä hän voi realistisesti uskoa sellaisen mahdollisuuteen. Siksi miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa pidetään yleisesti ottaen hieman vaarallisempana ja vakavampana asiana kuin toisinpäin. Itse olen myös jokseenkin tätä mieltä, vaikka toki arvio tilanteen mukaan, oli sukupuolet miten päin vain. (Eli jos naisella vaikka on ase, niin voimasuhteet eivät ole miehen eduksi silloin tietenkään.) Oletko tästäkin asiasta eri mieltä, ja perustelut jos? Vai jatkatko vain toisten ajatusten arvailua kertomatta selvästi itse omiasi?
Keitä muita kirjassa on mollattu kuin Roope Salminen, ja oma siskonsa?
Jotkut teistä arvasivat hyvin heti silloin kun kirjasta uutisoitiin, että se tulee sisältämään Siepille tyypillistä syyttelyä ja valitusta, epätyytyväistä osoitusta kaikkiin ja kaikkeen. Eikä omavastuuta.
Olitte oikeassa! 👍👍
Ystävien ja ex-miesten kannattaa olla varuillaan että mitä kirjoittaa ja paljastaa heistä vielä joskus, rahan ahneuksissaan, joten juoskaa karkuun kun vielä pystytte! 😅
Vierailija kirjoitti: Saraa voi kyllä verrata Erikaan, sillä molemmat ovat menestyneet omalla alallaan.
Kumpikaan ei ole lahjakas. Kumpikin luottaa miesfaneihin ja silikonivaon esittämiseen, tekohuuliin, ylimeikkaamiseen ja kaksi numeroa liian pientä kokoa oleviin vaatteisiin.
Lähinnä Tuksun manttelinperijöitä, eikä oikeita lahjakkuuksia kuten esimerkiksi laulajat Behm tai Ilta. Tai todellisia persoonallisia somevaikuttajia kuten Mmiisas .
Minusta Salmista kertoo paljon hänen oma kommentti, joka kuultiin Vain Elämää-ohjelmassa: "Mä olen tottunut saamaan kaiken minkä mä haluan".