Onko (elokuva)kulttuurin tuntijoita? Selittäkää ymmärtämättömälle, miksi Kaurismäkeä ihannoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaatii vähän enemmän älyä katsoa kaurismäen elokuvia. Ei ehkä ole sinua varten. Katso sinä niitä yksinkertaisia räiskintä elokuvia vaan. Kaurismäki saa näyttelijänsä suorastaan hehkumaan ja tekee heistä karismaattisia vähäeleisyydellä. On mielenkiintoista seurata kuinka vahvasti erilaiset kontrastit ja mielensävyt on perattu luihin ja ytimiin saakka ja kuinka se välittyy katsojalle.

Emmehämme kaurismäen elokuvista puhuessa käytä luihin ja ytimiin vaan sieluun. 

Ohhoh.. siellähän ihan järjen jättiläinen  mesoo..En pysty katsomaan räiskintäelokuvia. Kaurismäki saa näyttelijänsä jäätymään, näet sen varmasti myös omin silmin. Sinä uskottelet että näyttelijät suorastaan hehkuvat osissaan. Aivan älytön väite, kuin Trumpin suusta.. Älyllä tuskin on mitään tekemistä tässä makuasiassa. Roskaa, mikä roskaa... Karismaa ei sit pätkän pätkää.

Kaurismäet on ihan yliarvostettuja, mutta kai se vähäeleinen ns. "huumori" vetoaa johonkin. Jengi varmaan kuvittelee, että kaikki suomalaiset ovat tuollaisia stillisoituja tuppisuita. Ei jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuorosanat ovat keinotekoisia."

Tämä on minustakin niin häiritsevää, etten pystynyt katsomaan tuota elokuvaa kuin pari minuuttia. Ei kukaan oikeassa elämässä puhu tyyliin "mentäisiinkö me syömään tohon ravintolaan?"

Huomasitko, että poikkesit heti oikeakielisyydestä? Ja kylläpä puhuisi, omassa tuttavapiirissäni puhutaan pääasiassa kirjakieltä.

Siitähän tuossa juuri on kyse, repliikit eivät ole oikeakielisiä vaan jotain outoa puhekielen ja kirjakielen sekoitusta.

Aika hurja väite.."vaatii enemmän älyä ymmärtää". Olisiko neidillä esittää tutkittua tietoa väitteesi tueksi.?

Vaikka nyt sivuan joiltain osin aiheesta... Vaimoni ystävällä on elämänsä läpi ollut MT-ongelmia. Hän jäi eläkkeelle nuorena. Mutta hänen puheet älykkäistä ihmisistä on jokapäiväistä.. vain älykkäät ihmiset uskaltavat hypätä pois oravanpyörästä.. vain älykkäillä ihmisillä on näitä samoja MT-ongelmia, kuin minulla, vain älykkäät ihmiset tekevät  sitä ja tätä... oletko ehkä vaimoni ystävätär??  Asutko K alkuisessa paikassa ja nimesi alkaa P:llä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, kuinka joku ihminen voi olla niin taitava, että saa pensselillä ja väreillä ikuistettua hetken, tunnelman, varjot  ihan lunnollisen näköisenä, oli kohde sitten maisema, henkilö tai luonto.. Syvä kumarrus ja kunnioitus heille taitaville ja samalla tuntien syvää kateutta moisista taidosta. vs roskaa mitä elokuva-alan Kaurismäet tuottavat.. epäaitoutta..

Mikä on se luonnollinen todellisuus? Ihan filosofinen kysymys on vaikka väreistä. Ei ole mitään keinoa varmistaa, että toiset ihmiset näkevät mustan samalla lailla. 

 

Ihan hyvä kommetti. Kirjoitin ainoastaan omasta näkökulmastani. Olen käynyt aikoinaan paljonkin taidenäyttelyissä, mutta sen ihastuksen lämpöisen tunteen saan ainoastaan realistisista oman totuuteni mukaisista töistä. Sama pätee myös ihmisten tekem

Tarkoititko La strada? Felliinin? Kirjoitetaan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaurismäet on ihan yliarvostettuja, mutta kai se vähäeleinen ns. "huumori" vetoaa johonkin. Jengi varmaan kuvittelee, että kaikki suomalaiset ovat tuollaisia stillisoituja tuppisuita. Ei jatkoon. 

Enemmän asiaa kun nykyisinkin kaupungillistuneessa Suomessa puhuisivat, ja koettasivat huonompiosaisia ymmärtää, niin asiat yleensä olisi 250% paremmin ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Elokuva on tarkoitettu älykkäille ja syvästi aistiville ihmisille. 

Aivan kaikkiko elokuvat ?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä Aki saisi aikaan, jos kerrankin olisi lähtökohtana kunnollinen käsikirjoitus.

No täyttä amerikkalaispaskaahan siitä tulisi, kuten annat tuon ymmärtää :(

Vierailija kirjoitti:

Ihannoidaan vähäeleisen minimalismin ja selkeän ja usein varsin realistisen juonen vuoksi.

Yleensä mukana myös "työläiskuvausta", ja sellaista ilmaisua joka periytynyt varsin paljon nk."ranskalaisen elokuvan uudesta aallosta", joka alkoi jo 1960luvun alusta. Tietysti myös oma kulttuurillinen otteensa mukana.

En sitä tiedä miten "taiteellinen" ote on, mutta persoonallinen. Tosin taiteesta puhuttaessa tulee usein mieleen AK:n legendaarinen haastattelu 30 000 oluttuopista (jonka jälkeen päätti että voisi tehdä muutakin kuin juoda olutta), jonka jälkeen aloitti sitten mukamaas elokuvanteot.

 

Tuo "30 000 olutta" - haastattelu muuten löytyy siitä Lauri Timosen "Aki Kaurismäen elokuvat" - kirjasta muistini mukaan.

Alunperin taisi olla jonkun ranskalaislehden haastattelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, kuinka joku ihminen voi olla niin taitava, että saa pensselillä ja väreillä ikuistettua hetken, tunnelman, varjot  ihan lunnollisen näköisenä, oli kohde sitten maisema, henkilö tai luonto.. Syvä kumarrus ja kunnioitus heille taitaville ja samalla tuntien syvää kateutta moisista taidosta. vs roskaa mitä elokuva-alan Kaurismäet tuottavat.. epäaitoutta..

Mikä on se luonnollinen todellisuus? Ihan filosofinen kysymys on vaikka väreistä. Ei ole mitään keinoa varmistaa, että toiset ihmiset näkevät mustan samalla lailla. 

 

Ihan hyvä kommetti. Kirjoitin ainoastaan omasta näkökulmastani. Olen käynyt aikoinaan paljonkin taidenäyttelyissä, mutta sen ihastuksen lämpöisen tunteen saan ainoastaan realistisista oman totuuteni m

Tarkoititko La strada? Felliinin? Kirjoitetaan erikseen.

Fellinin "Naisten kaupungin" Mastroiannin osaa pitäisi Aki Kaurismäen nyt edes seuraavassa elokuvassa samaistua.

Nykyjään pitää ymmärtää naista ja hänen halujaan, ei köyhien ja työläisten asiolla ole siinä kohtaa mitään virkaa monellekaan :O