Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalietuuksiin uusia leikkauksia - Hallitus hakee kymmenien miljoonien eurojen säästöjä.
13.11.2024 |
Hallitus haluaa korostaa vanhempien ja sukulaisten vastuuta nuorten ja nuorten aikuisten pärjäämisessä ja turvaverkkona. Erityisesti leikkaukset kohdistuvat nuorten saamaan kuntoutus rahaan ja kuntouttamiseen:
Kommentit (277)
Urpon ja Ärripurrin kostohallituksen kostonkierre syvenee.
Näihin talousosaamisen Tonaviin uskovat enää vain ne tyhjäpäisimmät kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkausten pointti nyt onkin että hyvätuloiset alkavat itse huolehtimaan lastensa kuntouksesta, ym. muusta tuen tarpeesta. Tämä nyt on sitä oikeistolaista oman vastuun kantamista.
Ihmettelen suuresti miksi oikeistoa kannattava väki yleensäkään turvautuu mihinkään yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin koska heillä olisi varaa maksaa kaikki palvelut omasta pussistaan.
Poliisit tulevat hakemaan jos antaa laittomia vuokranalennuksia.
Jos harrastaa metsästystä ja on selästä työkyvyttömyyseläkkeellä niin pystyy kyllä töitäkin tekemään.
Kaikenlaista sossupummia sitä on.
Lastensuojelu puuttui kerran meidän ahtaaseen asumiseen 2 aikuista ja 3 lasta kaksiossa. Puolsivat että saatiin Hekalta neliö. Tästä muutama vuosi aikaa. Että ei saa asua liian ahtaasti lapsiperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiseksi pitää lopettaa nämä pahimmat sos.tuet eli matkakorvaukset, eläkkeet ja lapsilisät.
T opetelkaa pummit elämään ilman
Sossupummi luulee että matkakorvaus on sos.tuki?Se on verovähennys ja se vähennetään tuloista.Mutta eihän tuilla makaavat sitä tiedä.ja eläkkeen eteen on tehty töitä ja maksettu sohvalla makaavien tukia.
Vierailija kirjoitti:
Yli 2000 tamperelaiskotia on saanut Kelalta ikävän kirjeen Nyt heidän pitää muuttaa
Onko pienituloisella lapsiperheellä enää varaa asua Tampereella?
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000010787363.html?utm_medium=pro…
Kiitos hallitus.
Lähikunnista voi löytyä ihan hyviä asuntoja. Luontoa, ei melua yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Mitäs jos nuori on sitten vanhempien mielivallan armoilla puolet elämästään. Mitä jos nuorella ei olekaan auttavainen vanhempi vaan saita, ellei myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kohta valtiosta ei ole mitään hyötyä ja sitten alkaa tapahtua.
Jos valtio ei halua huolehtia omistaan, miksi omat huolehtisivat valtiostaan.
Jos valtiota ei kiinnosta oman maa oma kulttuuri, mitä hyötyä kansallisvaltiosta on?
Miksi kukaan haluaisi painaa töitä sellaisen valtion edestä, joka vain jatkuvasti heikentää sen omien kansalaisten mahdollisuuksia, polkee heikoimpiaan ja suosii vain varakkaita.
Ei tämä maa suosi edes varakkaita kun verot on pilvissä. P.a..sk.a maa kokonaisuudessaan kaikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se kuntoutusta tarvitseva nuori menisi vaikkapa töihin ja maksaa sen kuntoutuksensa itse?
Olet kusipää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vaan yhden paksupersepomon vuosiansio,ei tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se kuntoutusta tarvitseva nuori menisi vaikkapa töihin ja maksaa sen kuntoutuksensa itse?
Miten 16-vuotias skitsofreenikko menee töihin? Yksinhuoltajaäiti yrittää pitää perhettä pinnalla ja nuori koettaa kuntoutua jotta voisi opiskella ja mennä sitten töihin kun sairaus tasapainossa ja koulut käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei taida ymmärtää, että tämä koskettaa erityisesti vammaisia nuoria. Usein vammaisen vanhemmista toinen tekee joko osa-aikaista työtä tai on kokonaan omaishoitajana. Nämä nuoret ovat saattaneet lapsesta asti sairastaa huomattavasti enemmän kuin muut lapset ja kaikki tuo näkyy siellä, miten omaa uraa on pystynyt kehittämään ja esimerkiksi säästöjä kerryttämään. Jos lapsi/nuori ei ole monivammainen niin yhteiskunta kustantaa yllättävän vähän hänelle erilaisia kuluja.
Nämä nuoret eivät samalla tavalla kykenen välttämättä opintorahaa saamaan kuin muut nuoret, sillä siinä vaaditaan opintojen edistymistä tietyssä tahdissa. Hyvällä kuntoutuksella ja koulutuksella pystyvät kuitenkin parhaassa tapauksessa itsenäiseen elämään ja esimerkiksi osa-aikatyöhön. Kaikki mikä edistää vammaisen nuoren itsenäisyyttä tulee siinä mielessä yhteiskunnalle takaisin, että heihin menee vähemmän rahaa myös aikuisena.
Useimmat vammaisista siirtyvät myös hiljalleen n. 16 vuotiaana erilaisiin palvelukoteihin asumaan, jota maksetaan kuntoutusrahalla ja eläkkeellä. Nyt nämä molemmat poistetaan ja 16-18-vuotias ei välttämättä saa mitään tilalle sillä samaan aikaan loppuu alle 16-vuotiaan vammaistuki. Voihan sitä ajatella, että vanhempien vastuu, mutta todennäköisesti Nämä vanhemmat ovat kyllä töitä sen 16 vuoden ajan tehneet useamman vanhemman edestä. 16-vuotiaan vammaisen itsenäistyminen myös mahdollistaa vanhempien paluun kokopäiväiseen työelämään.
Päivän kova 10% palkankorotusvaade on SAK:n odotettu vastaus hallituksen leikkauksiin ja työmarkkinaheikennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se kuntoutusta tarvitseva nuori menisi vaikkapa töihin ja maksaa sen kuntoutuksensa itse?
Miten 16-vuotias skitsofreenikko menee töihin? Yksinhuoltajaäiti yrittää pitää perhettä pinnalla ja nuori koettaa kuntoutua jotta voisi opiskella ja mennä sitten töihin kun sairaus tasapainossa ja koulut käyty.
No on skitsofrenia tai ei vanhemmat oli yksinhuoltaja tai ei elättää lapsena, 16 vuotiaasta tulee lapsilisät ja elatusmaksut. Eikä 16 vuotias ole velvollinen vanhempiaan elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF vaatii lisää leikkauksia ja verojen korotuksia :(
Siitä huolimatta ei olisi pakko leikata köyhiltä ja sairailta vielä lisää (eikä olisi pitänyt alunperinkään). Milloin oikein rikkaat alkavat osallistua näihin "yhteisiin" talkoisiin? Siellä olisi varallisuutta, mitä voisi verottaa kovemmalla kädellä. Ansiotuloa toki jo verotetaankin, mutta pääomatulossa maksimi veroprosentti on naurettavan alhainen 34%. Varallisuus senkun jatkaa kasautumistaan, kun köyhät köyhtyy entisestään. Tämä hallitus todella vihaa köyhiä ja sairaita, hädänalaisia ihmisiä. Kai tarkoituksena on ajaa ihmiset niin pahaan ahdinkoon, että he itse tappavat itsensä.
Älä jaksa jauhaa, Suomeen ei nytkään investoida juurikin verojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF vaatii lisää leikkauksia ja verojen korotuksia :(
Siitä huolimatta ei olisi pakko leikata köyhiltä ja sairailta vielä lisää (eikä olisi pitänyt alunperinkään). Milloin oikein rikkaat alkavat osallistua näihin "yhteisiin" talkoisiin? Siellä olisi varallisuutta, mitä voisi verottaa kovemmalla kädellä. Ansiotuloa toki jo verotetaankin, mutta pääomatulossa maksimi veroprosentti on naurettavan alhainen 34%. Varallisuus senkun jatkaa kasautumistaan, kun köyhät köyhtyy entisestään. Tämä hallitus todella vihaa köyhiä ja sairaita, hädänalaisia ihmisiä. Kai tarkoituksena on ajaa ihmiset niin pahaan ahdinkoon, että he itse tappavat itsensä.
Älä jaksa jauhaa, Suomeen ei nytkään investoida juurikin verojen takia.
Meillä taitaa olla pohjoismaiden matalin yritysverotut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos se kuntoutusta tarvitseva nuori menisi vaikkapa töihin ja maksaa sen kuntoutuksensa itse?
Miten 16-vuotias skitsofreenikko menee töihin? Yksinhuoltajaäiti yrittää pitää perhettä pinnalla ja nuori koettaa kuntoutua jotta voisi opiskella ja mennä sitten töihin kun sairaus tasapainossa ja koulut käyty.
No on skitsofrenia tai ei vanhemmat oli yksinhuoltaja tai ei elättää lapsena, 16 vuotiaasta tulee lapsilisät ja elatusmaksut. Eikä 16 vuotias ole velvollinen vanhempiaan elättämään.
EI skitsofreenikko kuntoutustaan töillä maksa, sitä varten on korotettu vammaistuki.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaat voi ottaa tulonsa halpana pääomatulona, joista voi tehdä myös vähennyksiä.
Pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa.
Myös veroparatiisit ja vakuuskuoret ovat suosittuja.