Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalietuuksiin uusia leikkauksia - Hallitus hakee kymmenien miljoonien eurojen säästöjä.
13.11.2024 |
Hallitus haluaa korostaa vanhempien ja sukulaisten vastuuta nuorten ja nuorten aikuisten pärjäämisessä ja turvaverkkona. Erityisesti leikkaukset kohdistuvat nuorten saamaan kuntoutus rahaan ja kuntouttamiseen:
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene päättäjien kaaliin, että kun kansa voi huonosti muutosta parempaan ei ole tapahtumassa. Talous ei nouse, jos ihmiset ajetaan ahtaalle ja nälän partaalle.
Suomen kansa on siitä hyvä että se voi taas aivan loistavasti kunhan saadaan lisää viinaa ja suomiakoille bentsoja ja opiaatteja. Vapaa viina ja bentsot pitäisi olla hallituksen seuraava uudistus.
Johan hallitus ensi töikseen alensi kaljan hintaa ja toi viinit kauppoihin.
Niin tuo viinien kauppoihin tuonti ei aiheuttanut ostoryntäystä ja Alkossakin myynti laskenut . Eniten Alkossa noussut alkoholittomien myynti. Tästäkin on tullut valitusvirsi kun alkoholin myynti ei ole noussut mitä päättäät oikein miettii . Wtf.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuonna leikataan keskituloisen sairaspäivärahaa 300-400 kuukaudessa eli 2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa ensi vuonna 1000 brutto - verot. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Jos jalka murtuu tai tulee syöpä niin pitää olla säästöjä jotta pärjää.
Toimeentulotuessa asuntolaina ja rahoitusvastike ei ole menoja, eli ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta valtiosta ei ole mitään hyötyä ja sitten alkaa tapahtua.
Jos valtio ei halua huolehtia omistaan, miksi omat huolehtisivat valtiostaan.
Jos valtiota ei kiinnosta oman maa oma kulttuuri, mitä hyötyä kansallisvaltiosta on?
Miksi kukaan haluaisi painaa töitä sellaisen valtion edestä, joka vain jatkuvasti heikentää sen omien kansalaisten mahdollisuuksia, polkee heikoimpiaan ja suosii vain varakkaita.
Minkä takia vanhemmat, isovanhemmat ja sukulaiset eivät voi huolehtia omistaan ja auttaa? Miksi sen pitää olla valtio ja kunnat?
Koska isovanhemmat ja vanhemmat voivat kuolla, sukulaiset käyttää myös seksuaalisesti hyväksi jne. Tällaisella politiikalla aiheutetaan nimenomaan niitä ongelmia, joissa ihminen jää muiden armoille. Silloin pirut pääsevät tekemään pahojaan. Yhteiskunnan tuen kautta ihmisillä säilyy koskamattomuus omaan kehoon, fyysinen ja henkinen turva jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta valtiosta ei ole mitään hyötyä ja sitten alkaa tapahtua.
Jos valtio ei halua huolehtia omistaan, miksi omat huolehtisivat valtiostaan.
Jos valtiota ei kiinnosta oman maa oma kulttuuri, mitä hyötyä kansallisvaltiosta on?
Miksi kukaan haluaisi painaa töitä sellaisen valtion edestä, joka vain jatkuvasti heikentää sen omien kansalaisten mahdollisuuksia, polkee heikoimpiaan ja suosii vain varakkaita.
Minkä takia vanhemmat, isovanhemmat ja sukulaiset eivät voi huolehtia omistaan ja auttaa? Miksi sen pitää olla valtio ja kunnat?
Kyllä he auttavatkin mahdollisuuksiensa mukaan. Moni on kuitenkin itse pienituloinen, köyhä, vanha tai sairas.
"Edukastahan siitä tulee kun ne teinitytöt ymmärtää jo heti peruskoulun jälkeen jäädä kotirouviksi hoitamaan vauvaa. Vapautuu paljon perustason työpaikkoja ja kaikilla menee paremmin. Mies ahkeroi töissä ja tuo kotiin palkan. Antaa siitä naiselle pikkuisen talousrahaakin."
Tämähän tarkoittaa naisen ja lasten kannalta sitä, että he ovat riippuvaisia väkivaltaisesta ja juoppohullusta aviomiehestä/isästä vailla poispääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaukset on aivan oikea suunta. Pitäisi uskaltaa leikata kunnolla. Tämä valtio on todella pahassa pinteessä kun rahaa on jaeltu holtittomasti sinne tänne heiveröisin perustein.
Ihmisille enemmän vastuuta ja vapautta ja vähemmän valtioriippuvuutta. Se on tämän maan pahin kansantauti.
Vierailija kirjoitti:
Juu. Mitäs jos nuori on sitten vanhempien mielivallan armoilla puolet elämästään. Mitä jos nuorella ei olekaan auttavainen vanhempi vaan saita, ellei myöhemmin.
Perheväkivallan uhreille tulee loullinen kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vain koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta vuosittaisia miljarditukia mm. hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia... mitään leukkauksia ei tarvittaisi jos EU MEP :it tekisivät työnsä, on syytä laittaa koko porukka vaihtoon ja heti...
Itse asiassa meille pitäisi hyvittää se että jouduimme luopumaan suurimmasta vientimaastamme. Eulta pirää saada apupaketti näiden pakotteiden vuoksi! Eihän se kellekään muulle maalle ole niin iso tulonmenetys kuin meille!
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on Kela-rotilla paniikki päällä. Saattavat joutua vaikka töihin, kauheaa!
Olet siis niin yksinkertainen tahvo, ettet ymmärrä muita vaikutuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset on aivan oikea suunta. Pitäisi uskaltaa leikata kunnolla. Tämä valtio on todella pahassa pinteessä kun rahaa on jaeltu holtittomasti sinne tänne heiveröisin perustein.
Ihmisille enemmän vastuuta ja vapautta ja vähemmän valtioriippuvuutta. Se on tämän maan pahin kansantauti.
Tuo toimisi maissa joissa on annettu vapaus ja vastuu. Suomessa yritetään pakottaa vain vastuu muttei vapautta pärjätä itse kaiken maailman maksatännekaikkiverojen sekä naurettavien lakien kanssa joiden ansiosta kukaan ei oikein voi pärjätä rikastumalla. Tai toimisi, jos haluaisi amerikanmeiningin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi jo aika että sossutuilla elävät kermaperseet ottaisivat osaa valtion karssakriiisin hoitamiseen. Ihmetyttää että maassa on satoja tuhansiaa laiskureita jotka vaan nostavat tukia tuhansia euroja kuukaudessa.
Entäs me tavalliset köyhät nuoret, jotka ei olla kermaperseitä, eikä saada tukiakaan tuhansia, vaan ihan vain sen verran että juuri selviää hengissä? Jos nyt tuetaan, niin toivottavasti meistä sitten aikanaan tulee empaattisempia veronmaksajia.
Te joudutte yläluokan hyväksikäyttämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta valtiosta ei ole mitään hyötyä ja sitten alkaa tapahtua.
Jos valtio ei halua huolehtia omistaan, miksi omat huolehtisivat valtiostaan.
Jos valtiota ei kiinnosta oman maa oma kulttuuri, mitä hyötyä kansallisvaltiosta on?
Miksi kukaan haluaisi painaa töitä sellaisen valtion edestä, joka vain jatkuvasti heikentää sen omien kansalaisten mahdollisuuksia, polkee heikoimpiaan ja suosii vain varakkaita.
Minkä takia vanhemmat, isovanhemmat ja sukulaiset eivät voi huolehtia omistaan ja auttaa? Miksi sen pitää olla valtio ja kunnat?
Kyllä he auttavatkin mahdollisuuksiensa mukaan. Moni on kuitenkin itse pienituloinen, köyhä, vanha tai sairas.
Luuletko oikeasti, että 6000 euroa tienaava perheellinen lähettäisi rahaa yksinäiselle köyhälle sukulaiselleen?
Hah hah hah hah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset on aivan oikea suunta. Pitäisi uskaltaa leikata kunnolla. Tämä valtio on todella pahassa pinteessä kun rahaa on jaeltu holtittomasti sinne tänne heiveröisin perustein.
Ihmisille enemmän vastuuta ja vapautta ja vähemmän valtioriippuvuutta. Se on tämän maan pahin kansantauti.
Tuo toimisi maissa joissa on annettu vapaus ja vastuu. Suomessa yritetään pakottaa vain vastuu muttei vapautta pärjätä itse kaiken maailman maksatännekaikkiverojen sekä naurettavien lakien kanssa joiden ansiosta kukaan ei oikein voi pärjätä rikastumalla. Tai toimisi, jos haluaisi amerikanmeiningin tänne.
Olen eri, mutta kai ne leikkauksia vaativat yleensä nimenomaan kannattavat samalla verotuksen keventämistä. Ihan kestämätön tilanne, että työssäkäyvät verotetaan hengiltä samalla kun osa nostaa jopa tuhansien tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ja 2 teiniä. Tampereelta pitäis löytyä asunto joka on max 853 euroa. Tällä hetkellä asutaan kolmiossa 73m2, lapsilla omat huoneet ja minä nukun olkkarissa. Vuokra 980e, yksityinen vuokranantaja, Ruotula. Toimeentulotuella olen sairauden vuoksi.
Minä asun omistusasunnossa ahtaammin. Lapsilla on ollut aina yhteiset huoneet, muuhun ei ollut varaa. Talokin oli halpa. Mutta se on oma, ja lopultakin maksettu. Eli ei se muillakaan niin kummoista ole, vaikka töissä olen käynyt kokoajan, enkä saa tukia.
No juuri tämä. Pelkästään tuilla elävät kiukuttelevat siitä, kun pakotetaan elämään yhtä ahtaasti kuin iso osa pieni- ja jopa keskipalkkaisista muutenkin asuu. Ihan älytöntä, että maksajat joutuvat laskemaan pennin tarkkuudella mihin rahat riittää, ja toisten pitäisi saada ilmaiseksi elintaso jossa asutaan väljemmin eikä ruokakaupassa tarvitse tuijottaa jokaista hintalappua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset on aivan oikea suunta. Pitäisi uskaltaa leikata kunnolla. Tämä valtio on todella pahassa pinteessä kun rahaa on jaeltu holtittomasti sinne tänne heiveröisin perustein.
Ihmisille enemmän vastuuta ja vapautta ja vähemmän valtioriippuvuutta. Se on tämän maan pahin kansantauti.
Tuo toimisi maissa joissa on annettu vapaus ja vastuu. Suomessa yritetään pakottaa vain vastuu muttei vapautta pärjätä itse kaiken maailman maksatännekaikkiverojen sekä naurettavien lakien kanssa joiden ansiosta kukaan ei oikein voi pärjätä rikastumalla. Tai toimisi, jos haluaisi amerikanmeiningin tänne.
Olen eri, mutta kai ne leikkauksia vaativat yleensä nimenomaan kannattavat samalla verotuksen keventämistä. Ihan kestämätön tilanne, että työssäkäyvät verotetaan hengiltä samalla kun osa nostaa jopa tuhansi
Ei ole kyse tuosta, verot koskevat kaikkia, myös köyhiä, vaan esim. Verotuloja menee joka vuosi rikkaiden taskuun miljarditolkulla. Kestämätöntä on verottaa koko ajan kovemmin jotta saadaan joka penni köyhän taskusta rikkaan taskuun. Ei tällaiseen tulonsiirtoon ole varaa
Kokopersehallitus on surkein ikinä
Ansiosidonnaisesta poisttiin lapsikorotukset ja porrastus vie 1/5 osan lisää.