Lue keskustelun säännöt.
Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta
13.11.2024 |
Olenko ainoa jonka mielestä miesten kollektiivinen vastuu muiden miesten väkivallasta tai käytöksestä ei kuulosta reilulta?
En ymmärrä sitä ajatuksena eikä se ole minusta käyttökelpoinen suunnitelma.
Esimerkiksi oma mieheni ei ole eläissään ollut väkivaltainen. Eikä hänen isänsä. Eikä hänen veljensä. Eikä hänen ystävänsä. Eikä meidän aikuiset pojat.
Mitä mieheni nyt käytännössä pitäisi sitten tehdä? Jos hän ei tunne väkivaltaisia miehiä ja hän kohtelee naisia hyvin.
Yhteiskunnallinen keskustelu on varmasti hyväksi, mutta se ei koske vain miehiä vaan se koskee ihan kaikkia. En minäkään naisena halua ottaa vastuuta kaikkien naisten tekemisistä.
Kommentit (538)
Kanta Suomalaiset miehet kyllä hämillään tutkimuksesta kun ilmeisesti joidenkin tulijoiden käytös rinnastetaan myös heihin millä saadaan kiusallisuus sitten vaimennettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet todellakin kokevat, että heillä miehinä, isinä, isoisinä, enoina, setinä, opettajina, valmentajina, jne jne ei ole mitään kollektiivista vastuuta tästä tai että heillä ei ole mitään mahdollisuutta tähän vaikuttaa, ollaan aika surullisessa tilanteessa.
Onneksi joku osaa tiivistää! Juuri tuosta on kysymys, minkälaista viestiä mies välittää nuorille ja lapsille omissa rooleissaan. Millainen roolimalli on. Millainen käytöksessään kaikkialla. Ei kukaan odota mitään sankarillisia väliintuloja, vaan arjen toimia.
Onneksi näitä paljon onkin, vaikka ei se täällä foorumilla näy.
Ongelmahan on nuorten asenteet ei niiden jotka ovat jo vanhempia. Kenestä nuorten pitäisi ottaa mallia jos ei niistä isistä ja seistä jotka kielteisemmin suhtautuu siihen väkivaltaan kuin nuoret. Ongelmaa ei ratkaista millään mallioppimisella.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kiitos. En koe mitään väkivaltaisia haluja naisia kohtaan. Miksi tuntisin? Täydellinen paradoksi.
Mitä minun odotetaan tekevän asialle? Huutamaan katoilta miten naisen hakkaaminen on väärin kun koskaan itse tehnyt, enkä tule tekemään, moista? Syyttömiä syyttävää p a s k a a.
Ai niin btw nämä naisia vihaavat miehet ovat vähän muualta tulleita. Eikö ole päiväselvä asia? Se ei ole Pekka ja Matti jotka naisia vihaa ja hakkaa. V i t u n Ahmedit ja Muhammedit asialla.
Kyselyyn vastanneista vain muutama promille oli muualta muuttaneita.
Kyllä ne 25% on ihan sun värisiä pekkoja ja matteja ja näkisit sen tältä alustaltakin jos ottaisit pääsi pois perseestäsi.
Vastuullasi on kaveriporukoissasi toimia niin, että vihapuhe siinä vähenee. Se ei ole cool eikä miehekästä, se on raukkisten suunsoittoa, kuten tuo omakin puheesi nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse tässä asiassa ei ole susta tai musta, vaan siitä, että jakauma mielipiteissä on noin raju eri ikäluokkien välillä, eli siitä, että nuoret miehet ovat koventaneet asenteitaan noin dramaattisesti.
Jos miehet todellakin kokevat, että heillä miehinä, isinä, isoisinä, enoina, setinä, opettajina, valmentajina, jne jne ei ole mitään kollektiivista vastuuta tästä tai että heillä ei ole mitään mahdollisuutta tähän vaikuttaa, ollaan aika surullisessa tilanteessa.
Nähtävästi siis jotkut miehet, monetkin tässä keskustelussa, ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan tulevaisuus on vain naisten muokattavissa ja naisten vastuulla.
Mites naisten kollektiivinen vastuu vieraannuttamisesta?
Mitäs siitä? Pskaa tuomittavaa toimintaa, jonka itse tuomitsen suoralta kädeltä joka paikassa. Minulla on äitinä, tätinä ja valmentajana kollektiivinen vastuu olla sellainen roolimalli, että en kannusta tuota toimintaa ja puutun siihen, jos esim. valmennettavissani näen merkkejä tästä.
Mutta kysymys sulle: koska jotkut naiset vieraannuttavat lapsia isistään, tarkoittaa se, että miehet eivät voi rooleissaan olla kollektiivisesti vastuullisia? Vai miten tämä liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
"Lähinnä viittasin suomalaisten reaktioon. Ei kaikki ongelmat johdu muualta tulleista, vaikka niin luuletkin."
Jokainen Helsingissä tutkittu seksirikos toissavuonna kuitenkin johtui muualta tulleista.
Eli ne kaikki muut jätettiin tutkimatta...miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse tässä asiassa ei ole susta tai musta, vaan siitä, että jakauma mielipiteissä on noin raju eri ikäluokkien välillä, eli siitä, että nuoret miehet ovat koventaneet asenteitaan noin dramaattisesti.
Jos miehet todellakin kokevat, että heillä miehinä, isinä, isoisinä, enoina, setinä, opettajina, valmentajina, jne jne ei ole mitään kollektiivista vastuuta tästä tai että heillä ei ole mitään mahdollisuutta tähän vaikuttaa, ollaan aika surullisessa tilanteessa.
Nähtävästi siis jotkut miehet, monetkin tässä keskustelussa, ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan tulevaisuus on vain naisten muokattavissa ja naisten vastuulla.
Mites naisten kollektiivinen vastuu vieraannuttamisesta?
Tee tutkimus. Siihen asti se on vain sun mielikuvitusjuttu.
Mutta noin teoriassa: ei ole ikinä ok puhua pahaa lasten toisesta vanhemmasta. Koskee sekä miestä että naista.
Kanta Suomalaiset miehet kyllä hämillään tutkimuksesta kun ilmeisesti joidenkin tulijoiden käytös rinnastetaan myös heihin millä saadaan kiusallisuus sitten vaimennettua?
Ei nyt taas anneta faktojen pilata, mutta tässä tutkimuksessa vähemmistöryhmien vastaukset olivat niin vähäisiä, että ne eivät päässeet tutkimustuloksiin edes. Eli tää on ihan kantiksista kertova tulos, sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet todellakin kokevat, että heillä miehinä, isinä, isoisinä, enoina, setinä, opettajina, valmentajina, jne jne ei ole mitään kollektiivista vastuuta tästä tai että heillä ei ole mitään mahdollisuutta tähän vaikuttaa, ollaan aika surullisessa tilanteessa.
Onneksi joku osaa tiivistää! Juuri tuosta on kysymys, minkälaista viestiä mies välittää nuorille ja lapsille omissa rooleissaan. Millainen roolimalli on. Millainen käytöksessään kaikkialla. Ei kukaan odota mitään sankarillisia väliintuloja, vaan arjen toimia.
Onneksi näitä paljon onkin, vaikka ei se täällä foorumilla näy.
Veikkaanpa, että se 35 % löytyy ihan muualta kuin tervehenkisistä urheiluseuroista. Ei siinä esimerkki auta, jos joku yksilötasolla lukee kuinka naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri sos. mediasta.
Vierailija kirjoitti:
Kanta Suomalaiset miehet kyllä hämillään tutkimuksesta kun ilmeisesti joidenkin tulijoiden käytös rinnastetaan myös heihin millä saadaan kiusallisuus sitten vaimennettua?
Ei nyt taas anneta faktojen pilata, mutta tässä tutkimuksessa vähemmistöryhmien vastaukset olivat niin vähäisiä, että ne eivät päässeet tutkimustuloksiin edes. Eli tää on ihan kantiksista kertova tulos, sori siitä.
Kyselyssä ei puhuttu vähemmistöryhmistä, ainoastaan SYRJINTÄÄ KOKEVISTA vähemmistöryhmistä. En tiedä miksi tuossakin piti huijata vähemmistöön kuuluvien vastaajien lukumäärää pienemmäksi muotoilemalla asia noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanta Suomalaiset miehet kyllä hämillään tutkimuksesta kun ilmeisesti joidenkin tulijoiden käytös rinnastetaan myös heihin millä saadaan kiusallisuus sitten vaimennettua?
Mitä yritit kysyä?
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.
Ongelmahan tässä on, että vain pieni joukko muualta tulleita miehiä ei tuomitse väkivaltaa. Tolkuttoman suuri enemmistö miehistä tuomitsee kaiken naisiin kohdistuvan väkivallan. Sen sijaan suuren enemmistön mielestä naisten miehiin kohdistama väkivalta on oikein ja mies ei saisi siltä edes puolustautua. Suuri enemmistö naisia HSn tutkimuksessa ei pitänyt miehen läpsimistä väkivaltana, ja täälläkin on suui joukko naisia, joiden mielestä parisuhdeväkivalta miehiä kohtaan on oikein ja hyväksyttävää
Jopa Hesarin jutun mukaan yli 60% kotiväkivallasta on naisten aloittamaa. Täälläkin vaan hehkutetaan valhekuvaa äiti parasta, jota ilkeä mies sortaa, vaikka tosiasiat on tilastojen valossa melko erilaiset.
Mielestäni kaikki väkivalta on törkeää ja väärin. Ainoastaan puolustautumisen hyväksyn. Mielestäni on aivan yhtä törkeää alistaa vaikea ja vakava ongelma, joka koskee molempia sukupuolia vain yhdeksi feministisen propagandan välineeksi, jossa ei ole edes tarkoituksena pyrkiä ratkaisemaan ongelmaa, vain ainoastaan kollektiivisesti syytellä miehiä perusteetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse tässä asiassa ei ole susta tai musta, vaan siitä, että jakauma mielipiteissä on noin raju eri ikäluokkien välillä, eli siitä, että nuoret miehet ovat koventaneet asenteitaan noin dramaattisesti.
Jos miehet todellakin kokevat, että heillä miehinä, isinä, isoisinä, enoina, setinä, opettajina, valmentajina, jne jne ei ole mitään kollektiivista vastuuta tästä tai että heillä ei ole mitään mahdollisuutta tähän vaikuttaa, ollaan aika surullisessa tilanteessa.
Nähtävästi siis jotkut miehet, monetkin tässä keskustelussa, ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan tulevaisuus on vain naisten muokattavissa ja naisten vastuulla.
Mites naisten kollektiivinen vastuu vieraannuttamisesta?
Kunhan ensin todistat, että ilmiö on olemassa.
Oma kokemukseni on, että vaikka erossa määrätään yhteishuoltajuus, lapset asuvat vain toisen vanhemman luona ja se toinen peruu lyhyitäkin tapaamisia toistuvasti, jos nyt edes ilmoittaa, että muutti toiselle puolelle maata. Ja laiminlyö elatusmaksut omille lapsilleen. Ei soita, ei käy, ei muista syntymäpäiviäkään. Koska niin hän toimi jo perheen ollessa koossa ja siksihän eroon päädyttiin.
Luuletko, etteivät lapset siitä tajua omin päin, että tuo nyt ei oikeastaan meistä välitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kiitos. En koe mitään väkivaltaisia haluja naisia kohtaan. Miksi tuntisin? Täydellinen paradoksi.
Mitä minun odotetaan tekevän asialle? Huutamaan katoilta miten naisen hakkaaminen on väärin kun koskaan itse tehnyt, enkä tule tekemään, moista? Syyttömiä syyttävää p a s k a a.
Ai niin btw nämä naisia vihaavat miehet ovat vähän muualta tulleita. Eikö ole päiväselvä asia? Se ei ole Pekka ja Matti jotka naisia vihaa ja hakkaa. V i t u n Ahmedit ja Muhammedit asialla.
Kyselyyn vastanneista vain muutama promille oli muualta muuttaneita.
Kyllä ne 25% on ihan sun värisiä pekkoja ja matteja ja näkisit sen tältä alustaltakin jos ottaisit pääsi pois perseestäsi.
Vastuullasi on kaveriporukoissasi toimia niin, että vihapuhe siinä vähenee. Se ei ole cool eikä miehekästä, se on raukkisten suunsoittoa, kuten tuo o
Oliskos sinun vastuullasi kaveriporukassasi toimia niin, ettää vihapuhe syyttömiä miehiä vastaan vähenee. Se ei ole cool tai rohkeaa, pelkkää anonyyminä raukkamaista suunsoittoa. Ilman edes mitään faktoja. Ihan varma on, ettei suomalaisista miehistä neljäsosa hyväksy naisiin kohdistuvaaa väkivaltaa kuin jossain naisille tehdyssä kyselyssä. Sen sijaan 82% naisista hyväksyi miehiin kohdistetun väkivallan oikeutettuna ja miehen syynä Hesarin tutkimuksen mukaan. Ketähän tässä pitäisi sitten syytellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kiitos. En koe mitään väkivaltaisia haluja naisia kohtaan. Miksi tuntisin? Täydellinen paradoksi.
Mitä minun odotetaan tekevän asialle? Huutamaan katoilta miten naisen hakkaaminen on väärin kun koskaan itse tehnyt, enkä tule tekemään, moista? Syyttömiä syyttävää p a s k a a.
Ai niin btw nämä naisia vihaavat miehet ovat vähän muualta tulleita. Eikö ole päiväselvä asia? Se ei ole Pekka ja Matti jotka naisia vihaa ja hakkaa. V i t u n Ahmedit ja Muhammedit asialla.
Kyselyyn vastanneista vain muutama promille oli muualta muuttaneita.
Kyllä ne 25% on ihan sun värisiä pekkoja ja matteja ja näkisit sen tältä alustaltakin jos ottaisit pääsi pois perseestäsi.
Vastuullasi on kaveriporukoissasi toimia niin, että vihapuhe siinä vähenee. Se ei ole cool eikä miehekästä, se on raukkisten suunsoittoa, kuten tuo o
Tunge vastuusi perseeseesi! MINÄ EN VASTAA MUISTA KUIN OMISTA PUHEISTANI!
En ole vastuussa puheista joiden syntyyn en voi vaikuttaa, en ole ajatuspoliisi enkä sellaiseksi ala!
Vierailija kirjoitti:
Kanta Suomalaiset miehet kyllä hämillään tutkimuksesta kun ilmeisesti joidenkin tulijoiden käytös rinnastetaan myös heihin millä saadaan kiusallisuus sitten vaimennettua?
"Paneeliin kutsuttiin satunnaisotannalla tutkimuksen kohderyhmään kuuluvia vastaajia niin pitkään, että vastaajia on riittävä määrä. Tutkimuksen näyte on painotettu Tilastokeskuksen tietojen mukaan vastaamaan Suomen miespuolista väestöä.
tutkimus on yleistettävissä Suomen miesväestöön, mutta eri vähemmistöjen kohdalla vastaajamäärät ovat niin pienet, ettei niistä ole mahdollista tehdä yleistettäviä päätelmiä.
Mahdollisia kulttuurisia eroja miesten asenteissa Suomen sisällä ei siis pysty tämän tutkimuksen perusteella tunnistamaan."
Rautalankaa: tutkimuksen tulos kertoo kantaväestön miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse tässä asiassa ei ole susta tai musta, vaan siitä, että jakauma mielipiteissä on noin raju eri ikäluokkien välillä, eli siitä, että nuoret miehet ovat koventaneet asenteitaan noin dramaattisesti.
Jos miehet todellakin kokevat, että heillä miehinä, isinä, isoisinä, enoina, setinä, opettajina, valmentajina, jne jne ei ole mitään kollektiivista vastuuta tästä tai että heillä ei ole mitään mahdollisuutta tähän vaikuttaa, ollaan aika surullisessa tilanteessa.
Nähtävästi siis jotkut miehet, monetkin tässä keskustelussa, ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan tulevaisuus on vain naisten muokattavissa ja naisten vastuulla.
Mites naisten kollektiivinen vastuu vieraannuttamisesta?
Mitäs siitä? Pskaa tuomittavaa toimintaa, jonka itse tuomitsen suoralta kädeltä j
No noin nyt jaksaa vaan ulista, koska eivät halua puuttua itse ongelmaan, joka on väkivaltaiset miehet. Keskustelu pitää väkisin vääntää johonkin muuhun, kun eivät kykene myöntämään naisiin kohdistuvan väkivallan olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kanta Suomalaiset miehet kyllä hämillään tutkimuksesta kun ilmeisesti joidenkin tulijoiden käytös rinnastetaan myös heihin millä saadaan kiusallisuus sitten vaimennettua?
Miettimällä omaa puhetta, käytöstä ja asenteita. Olemalla möläyttämättä naisia tai mitään muutakaan ihmisryhmää halveksivia kommentteja.
Joidenkin miesten puheet porukoissaan, näiden miesten asenne naisiin ja tyttöihin riistana tai omaisuutena on törkeää ja arvostan kovasti fiksua ja oikeudentuntoista miestä, joka sen ääneen muiden miesten kuullen sanoo.
Kiitos etukäteen.
Niin kauan kuin yhteiskunta hyväksyy laajalti väkivallan, se säilyy oleellisena osana kulttuuriamme. Aggressiiviset ihmiset nauttivat kovin usein henkisesti heikkojen miesten ja naisten suosiota ja ihailua. Siihen on paha älykkö Mikki Hiirten puuttua.
Vierailija kirjoitti:
35 % edustaa koskelan poikien hengenheimolaisia. Huolestuttavinta ilmiössä on, että suoranaista vihaa tuntevan ryhmän koko on kasvanut todella suureksi. Kyse ei ole mistään kännipäissä riehumisesta, mikä on se perinteinen "suomalainen" malli, vaan selkeä asennemuutos, joka näkee muutenkin nuorisossa.
Ja ilmiön yleistyminen alkoin syksyllä 2015. Miksiköhän?
Mites naisten kollektiivinen vastuu vieraannuttamisesta?