Sairausvakuutus. Mitä mieltä seuraavasta päätöksestä:

Ihan oikea päätös jos vuoto johtuu luetelluista seikoista. Jos olisi löytynyt esim syöpä niin sitten tilanne olisi eri.

Niin siis mitä se gynekologi totesi?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mitä se gynekologi totesi?

Syy ei selvinnyt.

Puhutko nyt julkisesta sairausvakuutuksesta ja Kela-korvauksista, vai yksityisesti otetusta sairauskuluvakuutuksesta?

Jos jatkuu niin mene uudelleen lääkäriin. Sukulaiselta löytyi syöpä noilla oireilla, moneen kertaan kävi eri lääkäreillä eikä kukaan tutkinut tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mitä se gynekologi totesi?

Syy ei selvinnyt.

Eli todennäköisesti oli vaihdevuosiin liittyvää jälkivuotoa.

Uusi ja äkillinen vuoto pitäisi korvata, vaikka syytä ei löytynytkään. Vakuutusyhtiöt syrjivät näin naisia härskisti, kun lukuisat oireet voidaan laittaa vaihdevuosioireiksi ja jättää korvaamatta! 

Tiedän varmuudella, että yksityinen sairauskuluvakuutus korvaa miehellä ylisuuren eturauhasen aiheuttaman lääkityksen (ei syöpää, on tutkittu). Naisilla ei korvata vaihdevuosioireita,vaikka ne voivat vaikuttaa jopa työkyvyttömyyteen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mitä se gynekologi totesi?

Syy ei selvinnyt.

Eli todennäköisesti oli vaihdevuosiin liittyvää jälkivuotoa.

No riippuu kyllä siitä kuinka kauan kuukautisten loppumisesta on. Jos vuosia, niin ei voida olettaa  että johtuisi enää millään tavalla vaihdevuosista ja on ehdottomasti tutkittava. Eli jos näin on, niin valittaisin päätöksestä koska tällöin mielestäni päätös on väärä.

Onko vakuutusehdot luettu huolella läpi, siellä usein on pitkä lista korvauksista poissulkevia toimenpiteita tms

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkuu niin mene uudelleen lääkäriin. Sukulaiselta löytyi syöpä noilla oireilla, moneen kertaan kävi eri lääkäreillä eikä kukaan tutkinut tosissaan. 

Olen samaa mieltä. Vaihda gyneä ja vaadi uudet tutkimukset. Sisätutkimus, ultraus  ja papakoe ainakin.