Lue keskustelun säännöt.
Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta
13.11.2024 |
Olenko ainoa jonka mielestä miesten kollektiivinen vastuu muiden miesten väkivallasta tai käytöksestä ei kuulosta reilulta?
En ymmärrä sitä ajatuksena eikä se ole minusta käyttökelpoinen suunnitelma.
Esimerkiksi oma mieheni ei ole eläissään ollut väkivaltainen. Eikä hänen isänsä. Eikä hänen veljensä. Eikä hänen ystävänsä. Eikä meidän aikuiset pojat.
Mitä mieheni nyt käytännössä pitäisi sitten tehdä? Jos hän ei tunne väkivaltaisia miehiä ja hän kohtelee naisia hyvin.
Yhteiskunnallinen keskustelu on varmasti hyväksi, mutta se ei koske vain miehiä vaan se koskee ihan kaikkia. En minäkään naisena halua ottaa vastuuta kaikkien naisten tekemisistä.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.
Mikäs huoltajien vastuu kasvatuksessa ja niiden tunnetaitojen opettamisessa on? Onko silloinkin vastuu vain miehillä jos on niin että pojan huoltaja on vain äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.
On pelkkää narsististen feministien harhaa että miehet puhuvat naisista väheksyen omissa tiloissaan.
Miehet eivät puhu pukuhuoneessa kuin treeneistä. Kapakan pöydässä puhutaan harrastuksista ja perheestä ja työpaikoilla puhutaan työasioista.
Naiset luulevat, että koska he juoruavat miehistä, niin miehet juoruavat naisista. Tosiasiassa miehet puhuvat keskenään musiikista, harrastuksista, perheestä, asuntolainoista, korkomarkkinoista ja tietokonepeleistä.
En ole eläessäni puhunut naisista millään yleisellä tasolla miesten kesken. Vaikka egoonne kolahtaakin, miehet eivät ajattele teitä koko ajan, tai oikeastaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on miehet hakanneet 1 v alkaen. Ensin oma isä ja sitten isäpuoli. Parisuhteessa olen ollut 3 kertaa, 2 aikaisempaa puolisoa eivät ole hakanneet mutta se kenen kanssa menin naimisiin, on hakannut ja lastamme myös. Olen valinnut kumppanini turvallisuuden perusteella, tylsiä ja tavallisia insinöörejä kaikki. Ex oli heistä se rauhallisin ja tavallisin. Pahoinpitelyt alkoivat kun olin raskaana. En tietenkään uskaltanut kertoa kenellekään. Nyt hän ei saa tavata lastamme kun on töninyt ja repinyt häntä myös.
Että kyllä, meitä on sellaisia jotka ovat tavanneet monia väkivaltaisia miehiä elämänsä aikana. Tästä syystä en enää ikinä aio ryhtyä suhteeseen ja kehotan tyttäriä pysymään sinkkuina. Lapsen voi hankkia ei siihen kannata ottaa miestä sotkemaan.
Ja sitten se lapsi sattuu olemaan poika. Jota nainen ei kykene kohtelemaan tasa-arvoisena sukupuolensa takia. Upe
No toivon lapsille parempia kokemuksia miesten kanssa ettei heitä hakata enempää niin eivät katkeroidu kuten minä. Lisäksi oma lapsi on oma lapsi mutta tietenkin toivoisin ettei miespuolisten kanssa tarvitsi olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä rikollista toimintaa vaikka minkälaista. Samalla logiikalla jokainen autokuski on kollektiivisesti vastuussa rattijuoppouksista ja ylinopeuksista.
Odotapa vain kun mainitset islaminuskoisten kollektiivisesta vastuusta. Sitten vasta feministit suuttuvatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on miehet hakanneet 1 v alkaen. Ensin oma isä ja sitten isäpuoli. Parisuhteessa olen ollut 3 kertaa, 2 aikaisempaa puolisoa eivät ole hakanneet mutta se kenen kanssa menin naimisiin, on hakannut ja lastamme myös. Olen valinnut kumppanini turvallisuuden perusteella, tylsiä ja tavallisia insinöörejä kaikki. Ex oli heistä se rauhallisin ja tavallisin. Pahoinpitelyt alkoivat kun olin raskaana. En tietenkään uskaltanut kertoa kenellekään. Nyt hän ei saa tavata lastamme kun on töninyt ja repinyt häntä myös.
Että kyllä, meitä on sellaisia jotka ovat tavanneet monia väkivaltaisia miehiä elämänsä aikana. Tästä syystä en enää ikinä aio ryhtyä suhteeseen ja kehotan tyttäriä pysymään sinkkuina. Lapsen voi hankkia ei siihen kannata ottaa miestä sotkemaan.
Ja sitten se lapsi sattuu olemaan poika. Jota nainen ei kyken
Yksinhuoltajaäitien kasvattamat pojat ovat väkivaltatilastoissa reilusti yliedustettuina.
Jos joku poikia kasvattaa v*tuilleen, se on äidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On pelkkää narsististen feministien harhaa että miehet puhuvat naisista väheksyen omissa tiloissaan.
Miehet eivät puhu pukuhuoneessa kuin treeneistä. Kapakan pöydässä puhutaan harrastuksista ja perheestä ja työpaikoilla puhutaan työasioista.
Naiset luulevat, että koska he juoruavat miehistä, niin miehet juoruavat naisista. Tosiasiassa miehet puhuvat keskenään musiikista, harrastuksista, perheestä, asuntolainoista, korkomarkkinoista ja tietokonepeleistä.
En ole eläessäni puhunut naisista millään yleisellä tasolla miesten kesken. Vaikka egoonne kolahtaakin, miehet eivät ajattele teitä koko ajan, tai oikeastaan ollenkaan..
"Koska minä en ole näin tehnyt niin voin puhua kaikkien miesten puolesta" ...narsisti?
Suomalaiset miehet ovat vain huonolaatuisia päästään. Eivät kykene kuin väkivaltaan. Suomimiehiä ei ihmissuhteet kiinnosta, pelkkä seksi ja väkivalta. Sen vuoksi eivät kykene edes muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksen mukaan 90% miehistä tuomitsee kaikenlaisen nasiiin kohdistuvan väkivallan. Tämän takia kyseessä on todellakin marginaalinen ilmiö.
Minä esimerkiksi en tunne yhtään miestä joka suhtautuisi naisiin kohdistuvaan väkivaltaan positiiivisesti.
Mietin sitäkin, että tutkimus jättää aika paljon tulkinnan varaa ja sisältää useita ristiriitaisuuksia. Voidaan esimerkiksi ajatella, että ihminen "ansaitsee" jotain, jos käyttäytyy tietyllä tavalla.
Teet paljon töitä -> enemmän rahaa
Soitat suuta nakkikioskinjonossa -> kerjäät hankaluuksia
Lähdet hiprakassa tuntemattoman matkaan -> otat tietoisen riskin
Kukaan täyspäinen ei varmasti hyväksy kahta viimeistä, mutta järkevä ihminen toimii siten, että epätäydellisessä maailmassa välttyy tarpeettomilta riskeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäitien kasvattamat pojat ovat väkivaltatilastoissa reilusti yliedustettuina.
Jos joku poikia kasvattaa v*tuilleen, se on äidit.
Itseasiassa tuollahan asia jo selitettiin. Pojat tarvitsevat esimalleja hyvin käyttäytyvistä miehistä, mutta heidän isät tai muut miehet eivät halua heitä auttaa.Sen sijaan he ottavat mallia huonosti käyttäytyvistä miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pelkkää narsististen feministien harhaa että miehet puhuvat naisista väheksyen omissa tiloissaan. Miehet eivät puhu pukuhuoneessa kuin treeneistä. Kapakan pöydässä puhutaan harrastuksista ja perheestä ja työpaikoilla puhutaan työasioista. Naiset luulevat, että koska he juoruavat miehistä, niin miehet juoruavat naisista. Tosiasiassa miehet puhuvat keskenään musiikista, harrastuksista, perheestä, asuntolainoista, korkomarkkinoista ja tietokonepeleistä. En ole eläessäni puhunut naisista millään yleisellä tasolla miesten kesken. Vaikka egoonne kolahtaakin, miehet eivät ajattele teitä koko ajan, tai oikeastaan ollenkaan..
"Koska minä en ole näin tehnyt niin voin puhua kaikkien miesten puolesta" ...narsisti?
Jos kaikki miehet sinun elämässäsi eivät tee muuta kuin juorua naisista, kannattaa hakeutua muuallekin hengailemaan kuin vain sinne vasemmistonuoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
On pelkkää narsististen feministien harhaa että miehet puhuvat naisista väheksyen omissa tiloissaan. Miehet eivät puhu pukuhuoneessa kuin treeneistä. Kapakan pöydässä puhutaan harrastuksista ja perheestä ja työpaikoilla puhutaan työasioista. Naiset luulevat, että koska he juoruavat miehistä, niin miehet juoruavat naisista. Tosiasiassa miehet puhuvat keskenään musiikista, harrastuksista, perheestä, asuntolainoista, korkomarkkinoista ja tietokonepeleistä. En ole eläessäni puhunut naisista millään yleisellä tasolla miesten kesken. Vaikka egoonne kolahtaakin, miehet eivät ajattele teitä koko ajan, tai oikeastaan ollenkaan..
"Koska minä en ole näin tehnyt niin voin puhua kaikkien miesten puolesta" ...narsisti?
Jos kaikki miehet sinun elämässäsi eivät tee muuta kuin juorua naisista, kannattaa hakeutua
"Tee muuta kuin juorua" ... teet vielä ääriesimerkkejä. Oot aika huono argumentoimaan. Et näe oman pääsi ulkopuolelle ja teet muista kuin itsestäsi ääriesimerkkejä. Sano nyt vielä, ettei naiset ikinä tee muuta kuin juoruavat miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.
Tiedä häntä. Miksi hankkia lapsia sellaisen miehen kanssa, jota lapset (tai edes se puolison hyvinvointi) eivät kiinnosta? Miksi syrjiä miehiä, jotka nimenomaan haluaisivat niitä lapsia hankkia? Moni nainen "voimaannuttuaan" ajaa miehen pois. Estää miestä osallistumasta lapsensa kasvattamiseen. Eikä naisten yksinhuoltajuuskaan mikään onnela ole. Vaaditaan miestä kasvattamaan poikansa - ja sitten mennään ilman sitä miestä hankkiutumaan (mahdollisen) poikalapsen vanhemmaksi.
Ihan kuin tarkoitus olisi pilata sen lapsen elämä jo ennen hänen syntymäänsä.
Melko huonoissa kantimissa huoltajien kasvatusvastuu on jos se perustuu vain malli oppimiseen. En enää yhtään ihmettele miksi monet yksinhuoltajien pojat on niin huonosti kasvatettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäitien kasvattamat pojat ovat väkivaltatilastoissa reilusti yliedustettuina. Jos joku poikia kasvattaa v*tuilleen, se on äidit.
Itseasiassa tuollahan asia jo selitettiin. Pojat tarvitsevat esimalleja hyvin käyttäytyvistä miehistä, mutta heidän isät tai muut miehet eivät halua heitä auttaa.Sen sijaan he ottavat mallia huonosti käyttäytyvistä miehistä.
En voi kuin toistaa mitä sanoin: Yksinhuoltajaäitien kasvattamat pojat ovat yliedustettuja väkivaltatilastoissa. Jos joku poikia kasvattaa v*tuilleen, se on äidit.
Jos olet yksinhuoltajaäiti, älä altista poikaasi huonosti käyttäytyville miehille. Miksi ylipäätään edes hengailet huonosti käyttäytyvien miesten kanssa? Tämä on kasvattajan vastuu, ei ventovieraiden miesten.
Ollaksenne niin h*lvetin huolissanne siitä, miten muissa kulttuureissa naisia ei kunnioiteta, näytätte kiemurtelevan todella paljon tämän asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, tervehenkinen isyys on paras turva väkivaltaa vastaan. Nykyisessä väkivaltakulttuurissa näkyy isien poissaolo tai oma väkivaltaisuus. Hyvä isä ohjaisi poikaansa käyttämään voimiaan rakentavalla tavalla väkivallan sijaan.
Jokainen teko, joka kannustaa miehiä vastuulliseen isyyteen, on teko turvallisemman tulevaisuuden puolesta.
Kerrotko, miten tämä toteutuu - lähes yksinomaan vain naisille sallitun - yksinhuoltajuuden kanssa? Miten äiti opettaa lapselleen isyyden salat?
"Tee muuta kuin juorua" ... teet vielä ääriesimerkkejä. Oot aika huono argumentoimaan. Et näe oman pääsi ulkopuolelle ja teet muista kuin itsestäsi ääriesimerkkejä. Sano nyt vielä, ettei naiset ikinä tee muuta kuin juoruavat miehistä"
Luin tämän vinkumisen ja jään odottelemaan oikeaa argumenttia. Palataan asiaan kun olet keksinyt sellaisen.
Kysy neuvoa vaikka tuntemiltasi miehiltä jotka eivät muuta tee kuin puhu sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedä häntä. Miksi hankkia lapsia sellaisen miehen kanssa, jota lapset (tai edes se puolison hyvinvointi) eivät kiinnosta? Miksi syrjiä miehiä, jotka nimenomaan haluaisivat niitä lapsia hankkia? Moni nainen "voimaannuttuaan" ajaa miehen pois. Estää miestä osallistumasta lapsensa kasvattamiseen. Eikä naisten yksinhuoltajuuskaan mikään onnela ole. Vaaditaan miestä kasvattamaan poikansa - ja sitten mennään ilman sitä miestä hankkiutumaan (mahdollisen) poikalapsen vanhemmaksi.
Ihan kuin tarkoitus olisi pilata sen lapsen elämä jo ennen hänen syntymäänsä..
Kerro mistä ostetaan se kristallipallo, josta voi nähdä kun mies haluaa lapsia, että jättääkö hän kaiken naisen harteille vai ei?
Vierailija kirjoitti:
"Tee muuta kuin juorua" ... teet vielä ääriesimerkkejä. Oot aika huono argumentoimaan. Et näe oman pääsi ulkopuolelle ja teet muista kuin itsestäsi ääriesimerkkejä. Sano nyt vielä, ettei naiset ikinä tee muuta kuin juoruavat miehistä"
Luin tämän vinkumisen ja jään odottelemaan oikeaa argumenttia. Palataan asiaan kun olet keksinyt sellaisen.
Kysy neuvoa vaikka tuntemiltasi miehiltä jotka eivät muuta tee kuin puhu sinusta.
Hih. Loppuiko huonot argumentit?
Onhan täällä rikollista toimintaa vaikka minkälaista. Samalla logiikalla jokainen autokuski on kollektiivisesti vastuussa rattijuoppouksista ja ylinopeuksista.