Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdittiin eilen mun 18 ja 19 vuotiaiden poikien kanssa tätä juttua. Pojat koki avuttomuutta kun eivät oikein ymmärrä mitä heiltä halutaan ja mitä heidän pitäisi tehdä. Heidän elämässä ei ole väkivaltaisia miehiä, joten koko aihe on heille täysin vieras. Ystäväpiirissäkään ei ole huonoa huumoria tai mitään väkivaltaan viittaavaa puhetta. 

Todettiin sitten yhdessä, että meille riittää se, että pojat osaavat itse käyttäytyä. Muiden tuntemattomien ihmisten tekemiset eivät ole meidän poikien vastuulla eikä heidän tule syyllistyä asioista joihin heillä ei ole mitään kosketuspintaa tai mihin eivät voi mitenkään vaikuttaa.

Tässä perheessä tämä asia on siis lopullisesti taputeltu. Meidän pojat jatkakoot normaali

Ai oletkin simp jonka mielestä miehen pitää ottaa kaikki paska vastaan ilman että reagoi siihen millään tavalla. Simpit ovat jopa feministejä pahempia miesvihaajia ja pick me boyta. Näiden miesten mielestä muidenkin pitää leikkiä orjaa armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on miehet hakanneet 1 v alkaen. Ensin oma isä ja sitten isäpuoli. Parisuhteessa olen ollut 3 kertaa, 2 aikaisempaa puolisoa eivät ole hakanneet mutta se kenen kanssa menin naimisiin, on hakannut ja lastamme myös. Olen valinnut kumppanini turvallisuuden perusteella, tylsiä ja tavallisia insinöörejä kaikki. Ex oli heistä se rauhallisin ja tavallisin. Pahoinpitelyt alkoivat kun olin raskaana. En tietenkään uskaltanut kertoa kenellekään. Nyt hän ei saa tavata lastamme kun on töninyt ja repinyt häntä myös.

Että kyllä, meitä on sellaisia jotka ovat tavanneet monia väkivaltaisia miehiä elämänsä aikana. Tästä syystä en enää ikinä aio ryhtyä suhteeseen ja kehotan tyttäriä pysymään sinkkuina. Lapsen voi hankkia ei siihen kannata ottaa miestä sotkemaan.

Ja sitten se lapsi sattuu olemaan poika. Jota nainen ei kykene kohtelemaan tasa-arvoisena sukupuolensa takia. Upe

Näitä on paljon. Pitävät sitä ok:na että oma poika joutuu olemaan sivarissa/intissä ilman palkkaa samalla kun samanikäiset naiset saa olla oma itsensä ja vaikka opiskella. Monet naiset nimenomaan pakottaa miehet ahtaaseeb lokeroihin mm. Pakkoarmeijaa kannattamalla ja että miehen on tienattava enemmän mitä nainen parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla alkoi taas naisten maalittaminen pukeutumisesta, taas nähtiin miesten laumasieluinen käyttäytyminen. Ei mennyt edes vuorokausi naisten ihmisoikeuksia ihmetellessä niin taas on vanha meininki voimissaan miten naisen kuuluisi aina ja kaikkialla miellyttää miestä

Suomessa se kylläkin on mies joka on vankeuden uhalla velvoitettu viihdyttämään naista sotilaana.

Vierailija kirjoitti:

Näihin väkivaltakeskusteluihin on aina yhtä mukavaa tulla pilaamaan faktoilla hyvä tarina, sillä tutkimusten mukaan lähisuhdeväkivalta menee pauttiarallaa tasan miesten ja naisten kesken. Jos tapauksia hieman erotellaan, niin miehet syyllistyvät hieman naisia useammin lieviin perheväkivallantekoihin ja naisen syyllistyvät hieman miehiä useammin vakaviin perheväkivaltatekoihin. Isossa kuvassa miehet ja naiset on tasan.

Tässäkin maassa on vain vuosikymmenet ylläpidetty sitä narratiivia, että naiset täällä on jotenkin perheväkivallan uhreja. Kuvaa on maalailtu jopa niin, että nimenomaan Suomi on oikein pahanlaatuinen poikkeus, että täällä saa eukko pesäpallomailasta useammin kuin kotiinsa kahlittu musliminainen Qatarissa.

Mutta tämä keskustelu lähisuhdeväkivallasta on kuin naisen euro. Ihan sama mitä sanot, mitä tutkimukset osoittaa ja niin edespäin, sen olemassaoleva narratiivi on faktoja vahvempi. Se on kuin kuuro

Mutta kuinka moni mies on kuollut lähisuhdeväkivallan uhrina niin, että tekijänä on ollut nainen? Ja kuinka moni nainen on kuollut lähisuhdeväkivallan uhrina niin, että tekijänä on ollut mies? Entä jos näihin otetaan mukaan eron jälkeen tapahtuneet surmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen tuntee ainakin yhden naisen, joka on raiskattu. Miehet ei yleensä tunne yhtäkään raiskaajaa.

Kyllä mielestäni miehillä on vastuu puuttua muiden miesten käytökseen, eikä hiljaa hyväksyä ja sulkea silmiään kaikesta mitä heidän ympärillään tapahtuu. Olet osa ongelmaa, jos et aktiivisesti ole sitä vastaan.

 

Ja jokainen nainen tuntee vähintää yhden miehen joka on joutunut vieraannuttamisen kohteeksi ja miehiä joita on syrjitty asevelvollisuuden perusteella. Olet osa ongelmaa jos et ole sitä vastaan.  Naisillakin on velvollisuus puuttua toisten naisten käytökseen.

Näinhän se on. Ollaan kaikki vastuussa siitä millaisessa yhteiskunnassa haluamme elää. Nyt kuitenkin puhuttiin miesten väkivallasta naisia kohtaan ja siitä onko miehillä kollektiivinen vastuu toisista miehistä. Hienosti käänsit aiheen ihan toiseksi, etkä ottanut mitään vastuuta itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Miten se käytännössä toimisi? Epäilen kyllä tehoa. Toimiiko myös jos mies on itse väkivallan kohteena? Sanoo vain, että tuo on väärin, älä tee noin. Varkaalle voisi sanoa, että älä varasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen tuntee ainakin yhden naisen, joka on raiskattu. Miehet ei yleensä tunne yhtäkään raiskaajaa.

Kyllä mielestäni miehillä on vastuu puuttua muiden miesten käytökseen, eikä hiljaa hyväksyä ja sulkea silmiään kaikesta mitä heidän ympärillään tapahtuu. Olet osa ongelmaa, jos et aktiivisesti ole sitä vastaan.

 

Ja jokainen nainen tuntee vähintää yhden miehen joka on joutunut vieraannuttamisen kohteeksi ja miehiä joita on syrjitty asevelvollisuuden perusteella. Olet osa ongelmaa jos et ole sitä vastaan.  Naisillakin on velvollisuus puuttua toisten naisten käytökseen.

Näinhän se on. Ollaan kaikki vastuussa siitä millaisessa yhteiskunnassa haluamme elää. Nyt kuitenkin puhuttiin miesten väkivallasta naisia kohtaan ja siitä onko miehillä kollektiivinen vastuu tois

Myönnät siis sen että miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syrjinnästä ei saa puhua ikinä. Ei ole kertaakaan media syyllistänyt pääministeriä myöten naisia miesten syrjinnästä kuten miehiä eilen. Miltä naisista tuntuisi ottaa samanlaista paskaa vastaab kuten miehet tässä maassa?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä miehet voivat käytännössä tehdä ellei väkivaltaa esiinny ympäristössä, on kohdella itse naisia kohteliaasti ja puhua näistä arvostavaan sävyyn. Puuttua asiaan, jos kaveriporukassa tai työpaikalla naisia halvennetaan edes vitsin varjolla. 

Sama koskee myös naisia. 

Aikamoista jeesustelua ottaen huomioon, että olemme yhdellä Suomen suurimmista miesvihapalstoista, jossa miesten halventaminen kerää palstanaisilta lähinnä kannatusta ja ylänuolia. 

Hyvä, tervehenkinen isyys on paras turva väkivaltaa vastaan. Nykyisessä väkivaltakulttuurissa näkyy isien poissaolo tai oma väkivaltaisuus. Hyvä isä ohjaisi poikaansa käyttämään voimiaan rakentavalla tavalla väkivallan sijaan.

Jokainen teko, joka kannustaa miehiä vastuulliseen isyyteen, on teko turvallisemman tulevaisuuden puolesta. 

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

Näin pihalla naiset ovat misten suhteen. Tälle asialle ei varmaan voi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

Naiset kuitenkin vaativat silti miehiltä isompia tuloja ja pakkoarmeijan käymistä ainakin äänestyskäyttäytymisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tervehenkinen isyys on paras turva väkivaltaa vastaan. Nykyisessä väkivaltakulttuurissa näkyy isien poissaolo tai oma väkivaltaisuus. Hyvä isä ohjaisi poikaansa käyttämään voimiaan rakentavalla tavalla väkivallan sijaan.

Jokainen teko, joka kannustaa miehiä vastuulliseen isyyteen, on teko turvallisemman tulevaisuuden puolesta. 

Feministit ja monet naiset ei isyyteen kannusta koska eivät tuomitse joukkona naisten harjoittamaa vieraannuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Myönnät siis sen että miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syrjinnästä ei saa puhua ikinä. Ei ole kertaakaan media syyllistänyt pääministeriä myöten naisia miesten syrjinnästä kuten miehiä eilen. Miltä naisista tuntuisi ottaa samanlaista paskaa vastaab kuten miehet tässä maassa?

Sama paska argumentti joka tuodaan esille jokaisessa ketjussa, jossa käsitellään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Joka ikisessä tällaisessa ketjussa on tämä paskasti argumentoiva henkilö, joka tuo samat kommentit.

Sulle on jo sata kertaa sanottu: Kyllä, miehiin kohdistuvasta väkivallasta on hyvä puhua, mutta EI KESKUSTELUISSA, jotka ovat aiheeltaan "naisiin kohdistuva väkivalta".

Tee niille oma keskustelu.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

 

Naiset kuitenkin vaativat silti miehiltä isompia tuloja ja pakkoarmeijan käymistä ainakin äänestyskäyttäytymisen perusteella.

Ei tarvitse seurustella naisen kanssa joka tuollaista vaatii.

Pakkoarmeijaa äänestävät ja vaativat miehet.

Pyytäkää sitä karhua apuun, naiset. Senhän te valitsitte.

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse ensin kasvattavat poikansa siihen että pojat ja miehet ovat arvottomia orjia ja tykinruokaa. Sitten ihmettelevät poikiensa sikailua. Olisiko aika ottaa naisten vastuu omista miehiin kohdistuvista syrjivistä asenteista? Ei ole yksikään naisministeri nähnyt ongelmaa Suomen miehiä syrjivässä asevelvollisuudessa tai syöpäseulontojen puutteessa.

Jokaisella pojalla on myös isä, ja isän tehtävä on kasvattaa poikansa tervepäiseksi ja -henkiseksi, omat voimansa ja vastuunsa ymmärtäväksi ihmiseksi. Jokainen "naiset sitä, naiset tätä" valittaja ei ole aikuistunut sieltä äidin helmoista, maailmasta jossa kaikki riippuu naisesta. Siispä loppuelämäkin kuluu siihen sisäistä äiti- ja naisahdistusta vastaan taisteluun. Siitä naisviha kumpuaa, kun ei olla itsenäistytty normaalisti äidistä. 

Suomessa on pitkä ketju miehiä, jotka hylkäävät lapsena ja perheensä. Eikä kyse ole siitä, että nainen ottaa eron, vaan että mies ei hoida hommaansa isänä ja aviomiehenä. Siksi nainen ottaa sen eron. Hyvästä miehestä ei ota ja hyvän isän pojasta ei tule saamatonta inceliä eikä väkivaltaista naisvihaajaa, koska isä auttaa irtautumaan äidistä osana normaalia kasvua. 

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

Mihin helvetin "nuorten poikien ryhmään?" Minä valmennan kolmea 10-13 vuotiaiden poikien jalkapallojoukkuetta enkä kyllä siellä törmää väkivaltaan, huonoihin sosiaalisiin taitoihin tai ongelmiin tunteidenilmaisun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

Mihin helvetin "nuorten poikien ryhmään?" Minä valmennan kolmea 10-13 vuotiaiden poikien jalkapallojoukkuetta enkä kyllä siellä törmää väkivaltaan, huonoihin sosiaalisiin

Älä esitä tyhmää.

En millään muotoa kannata naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta en ole erityisen motivoitunut naisia omien etujeni uhalla puolustamaankaan. En ole koskaan saanut mitään hyvää naisilta, minua ei naiset puolusta, minua ei naiset auta, eivätkä hyväksy.

Jätän ennemmin heidät hoitamaan omat asiansa niin kauan kuin minut jätetään hoitamaan itse omat asiani.

huutista naisten vammaiselle logiikalle, ja koko toisen sukupuolen leimaamiselle :DDD