Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajaäitien kasvattamat pojat ovat väkivaltatilastoissa reilusti yliedustettuina. Jos joku poikia kasvattaa v*tuilleen, se on äidit.

 

Itseasiassa tuollahan asia jo selitettiin. Pojat tarvitsevat esimalleja hyvin käyttäytyvistä miehistä, mutta heidän isät tai muut miehet eivät halua heitä auttaa.Sen sijaan he ottavat mallia huonosti käyttäytyvistä miehistä.

Kätevästi ohitat äidin vastuut kasvatuksesta

 

Itseasiassa sinä olet se, joka ohittaa isän vastuun kasvatuksesta.

Oletpa kova syyttelemään tuntematonta. Tietämättä mitään tämän taustasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Onko sulla sellainen käsitys, että normaali esim perheellinen mies kuulee piireissään jotain naisvihamielistä läppää?

Vai pitääkö se tunkea moottoripyöräkerhon kerhotalolle tai moskeijaan ja alkaa siellä puuttumaan vieraiden ukkojen hölinöihin?

Montako kertaa oot itse puuttunut, vaikka laittanut osuuskaupalle palautetta, miehiä väheksyvästä puhee

"Naiset ovat aloittaneet suurimman osan niin heikossa asemassa olevien naisten kuin miesten kuuluvia järjestöjä."

tuon on oltava vitsi. Jätän todistustaakan nyt väitteen esittäjälle. Itse esitän epäsuositun väitteen että filantropia on niin inhottavan konservatiivisen kirkon keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Onko sulla sellainen käsitys, että normaali esim perheellinen mies kuulee piireissään jotain naisvihamielistä läppää?

Vai pitääkö se tunkea moottoripyöräkerhon kerhotalolle tai moskeijaan ja alkaa siellä puuttumaan vieraiden ukkojen hölinöihin?

Montako kertaa oot itse puuttunut, vaikka laittanut osuuskaupalle palautetta, miehiä väheksyvästä puheesta (Seppo-mainos, kun Seppo ei v* mitään tajuu t

Ei tarvitse kuin hetken aikaa viettää aikaa tuolla nettipeleissä ja siellä on naisista paskanjauhantaa vähän väliä.
Puhumatta siitä, että tällä palstalla sitä näkee kaikista eniten.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi esim. alkoholisteja pitäisi auttaa tai heidän juomisesta pitäisi kantaa jonkun kollektiivista vastuuta. Juomisen mahdollistamista sellainen paspominen useinkin on eikä edesauta mitenkään sitä että alkoholisti itse kantaisi vastuun tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemus, mies kouri ohi kävellessä väkivaltaisesti takaapäin niin syvälle kurottaen, että klitoris oli seuraavanakin päivänä kipeä. Käännyin raivostuneena mieheen päin ja huusin, että "mitä helvettiä kuvittelet tekeväsi." Miehen kaverit ympärillä nauraa räkätti ja yksi kietoi kätensä kourijan kaulaan ja virnuili mulle. Kysyin uudelleen ja sain vain tyrskähtelyjä koko porukalta ja lähdin pois sydän kurkussa. Yksikään mies ei olisi voinut tehdä mitään hyväkseni tilanteessa? Itse olin yksin. Eivät olleet teinejä vaan kolmissakymmenissä. Tässä on kuvaus kyselyihin vastaavista normimiehistä.

Sanoisin että noiden vanhemmat eivät ole vaivautuneet lapsiaan kasvattamaan. Onko sekin vain miesten syy? Tietääkseni mies ei kykene synnyttämään.

Mies siittää ja isänä opastaa lapsensa löytämään omat voimansa postiivisessa mielessä. Että kasvaa hyvä itsetunto. Ei tarvitse alistaa muita, ei tarvitse pyrkiä väärillä keinoilla suosituksi. Kunnia tulee omista arvoista, ei kenenkään sanoista. 

Tätä isyyden merkitystä ei kulttuurissamme ymmärretä ja siksi niin monet nuoret (sekä miehet että naset) oreilevat. Äiti on se pehmeämpi hoivaaja, isä maailmaan kannustavampi rohkaisija. Näin siis kun sukupuoliroolit toimivat hyvin niin kuin toimivat. Yksittäisiä hyvin toimivia poikkeuksia voi olla, mutta suurin osa lapsista tarvitsisi rohkaisevan isän hoivaavan äidin rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Onko sulla sellainen käsitys, että normaali esim perheellinen mies kuulee piireissään jotain naisvihamielistä läppää?

Vai pitääkö se tunkea moottoripyöräkerhon kerhotalolle tai moskeijaan ja alkaa siellä puuttumaan vieraiden ukkojen hölinöihin?

Montako kertaa oot itse puuttunut, vaikka laittanut osuuskaupalle palautetta, miehiä väheksyvästä puhee

261: mitä sinä olet siis tehnyt vähentääksesi miehiin kohdistuvaa väheksyvää puhetta?

Voitte naiset itkeä ja parkua vaikka loppuelämänne kuinka miehet on pahoja ja sikoja, ei kiinnosta pätkän vertaa. Tehän käytännössä vihaatte suomalaisia miehiä, miksi te kuvittelette että miesten pitäisi välittää jostain miesvihaajista ja kusipäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on pitkä ketju miehiä, jotka hylkäävät lapsena ja perheensä. Eikä kyse ole siitä, että nainen ottaa eron, vaan että mies ei hoida hommaansa isänä ja aviomiehenä. Siksi nainen ottaa sen eron. Hyvästä miehestä ei ota ja hyvän isän pojasta ei tule saamatonta inceliä eikä väkivaltaista naisvihaajaa, koska isä auttaa irtautumaan äidistä osana normaalia kasvua. "

 

Suomessa on myös pitkä ketju miehiä, joilta oma äiti on kieltänyt (tai omilla toimillaan estänyt) hyvän roolimallin saamisen. Kun on pakko saada se lapsi. Hinnallla millä hyvänsä. Lapsen etu ei tule edes mieleen

 

Jokainen mies voi taistella oikeuksistaan. He vain päättävät olla sitä tekemättä ja syyttävät sitten äitejä (koska se on aina helpompaa).

Taistella, ehkä. Voittaminen onkin sitten lähes mahdotonta. Huonokin äiti voittaa useimmiten isän

Ei voi suoraan puhua muhamateista niin puhutaan vain "miehistä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tervehenkinen isyys on paras turva väkivaltaa vastaan. Nykyisessä väkivaltakulttuurissa näkyy isien poissaolo tai oma väkivaltaisuus. Hyvä isä ohjaisi poikaansa käyttämään voimiaan rakentavalla tavalla väkivallan sijaan.

Jokainen teko, joka kannustaa miehiä vastuulliseen isyyteen, on teko turvallisemman tulevaisuuden puolesta. 

Kerrotko, miten tämä toteutuu - lähes yksinomaan vain naisille sallitun - yksinhuoltajuuden kanssa? Miten äiti opettaa lapselleen isyyden salat?

Isiltä pitää vaatia sitä isyyttä ja vastuun kantoa ihan kaikessa. Harva on totaaliyksinhuoltaja. Ja ihan ensin lähdetään siitä, että mies maksaa sellaista elatusmaksua lapsistaan, että lapset elää hyvin, jos ei muuhun isyyteen kykene. 

Sitten vois olla jotain yhteiskunnan järjestämiä isäkouluja näille ukoille, jotka ei muuten isyyteen kykene. Opettajina olis tietysti toisia miehiä, ei naisia. Sellaisia vastuullisia miehiä, joiden esimerkin kautta hunsvontti-isätkin oppisivat isyyttä. Vähän samalla tavalla kuin psykoterapiassa opitaan uusia toimintamalleja. 

Kaikki lähtee siitä, että pojille pidetään riittävää kuria ja vaaditaan vastuun kantoa. Ei katsota perseilyä sormien läpi. Koulussa, perheissä jne. Asioilla on seurauksensa. Siitä opitaan nuoresta lähtien vastuullisiksi, mikä näkyy sitten perheen rooleissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puenpa sankariviitan ylleni ja lähden pelastamaan naisia väkivaltaisista suhteista mihin ovat hankkiutuneet.

Aika helppo tehtävä kun ei edes tiedä missä suhteissa sitä väkivaltaa on. Pitää varmaan irtisanoutua työstään ja lähteä päivittäin kiertelemään taloja ja kysymään minkälaista touhua on suljettujen ovien takana. 

Ei sinulta ole kukaan pyytänyt tätä. Riittää, jos et naura mukana kun joku kertoo naisia halventavia kommentteja ja ehkä jopa uskallat sanoa, että ei ollut hauska. Etkä kirjoita esimerkiksi väkivallan kohteeksi joutuneita halventavia ja syyllistäviä kommentteja vaan kommentteja jossa sinulta ei löydy ymmärrystä tekijälle. Et pyöri alhaisimmissa foorumeissa yllytämässä naisten alistamista ym. vaan tuomitset selkeästi niin, että se 13-vuotias huomiota hakeva keskenkasvuinen yksilökin ymmärtää jos ja kun sellaista näet. Ei tarvitse mennä kenenkään kotiin.

Teen tämän heti, kun kaikki naiset yhdessä luovat ilmapiirin, jossa huomiota hakevat teinitytöt eivät vapaaehtoisesti, monet jopa useampaan kertaan, mene näiden raiskareiden kotiin hyväksikäytettäviksi. 

-eri-

"Yksinhuoltajaäitien kasvattamat pojat ovat väkivaltatilastoissa reilusti yliedustettuina.

Jos joku poikia kasvattaa v*tuilleen, se on äidit."

Voin rehellisesti sanoa, että en todellakaan tiedä, pitääkö tuo paikkaansa. Mutta voin sen uskoa. Jo omien kokemusteni pohjalta. Ihan vaan oman äitini tekemisistä sen jälkeen kun oli ajanut isäni pois. Humalassa vieläpä syytti minua jostain, joka tapahtui vuosia ennen syntymääni.

Taistelu isyydestä on sitä, että pitää niin hyvää huolta perheestään, ettei vaimolle tule mieleenkään erota. Siitä se taistelu alkaa ja se on jokaisen perheellisen miehen tärkeä tehtävä. 

Onko naisilla kollektiivinen vastuu siitä, että miehet saavat tarpeeksi seksiä? Vai toimiiko tämä kollektiivisuus vain naisille kivoissa jutuissa, jotka toimivat heidän eduksi.

Eiköhän jokainen vastaa ihan omista tekemisistä, jos kuvittelet että joku ventovieras mies lähtee linnaan lusimaan puolustaessaan jonkun ventovieraan naisen kunniaan, maailmasi ei eroa kovin paljon islamilaisesta maailmasta, jossa kunniakulttuuri on isona osana. 

Ei kannata henkeään pidätellen odottaa kaikenlaisia palveluksia ja etuoikeuksia sukupuolensa takia, niitä tuskin on tiedossa nyt tai tulevaisuudessa, varsinkaan ventovierailta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

Mikäs huoltajien vastuu kasvatuksessa ja niiden tunnetaitojen opettamisessa on? Onko silloinkin vastuu vain miehillä jos on niin että pojan huoltaja on vain äiti.

Nainen ei voi vastuullisen miehen roolia opettaa (ellei ole joku poikkeuksellisen sukupuoleton butch-mamma) joten se on miesten tehtävä katsoa,että nuoret pojat oppivat hyvät rakentavat tavat olla mies. Jos isä ei ole kuvoissa, niin sitä suurempi merkitys on sukulaismiehillä, urheiluseurojen vetäjillä, miesopettajilla...

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat vain huonolaatuisia päästään. Eivät kykene kuin väkivaltaan. Suomimiehiä ei ihmissuhteet kiinnosta, pelkkä seksi ja väkivalta. Sen vuoksi eivät kykene edes muuttumaan.

Huh huh, entä nämä jotka katkovat naisten kauloja, entäs iänikuinen sukukaunamurha?

Siis tämä wokettajien aikaansaama invaasio on juuri tätä, suomalainen mies vedetään viemäristä ja ah autuus alkaa.

Tästa vuodesta 2015 alkaneesta autuudesta saamme nyt nauttia, hyi hemmetti sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puenpa sankariviitan ylleni ja lähden pelastamaan naisia väkivaltaisista suhteista mihin ovat hankkiutuneet.

Tämä. Mun kokemuksen mukaan naiset itse valitsee ja tykkää olla näiden miesten kanssa. Mun kimppuun on käyty kaupungilla tällaisten miesten toimesta niin että se heidän nainen on siinä vieressä katsomassa ja kannustamassa sitä touhua. Ja vaikka yrittäisit keskustella asiasta niin se mies on päättänyt että pitää päästä tappelemaan.

Tämä! Tiedän naisen, joka innokkaana odotti miehensä vapautumista vankilasta. Tuomion syy: törkeä pahoinpitely, kohteena tämä nainen. Mitä siinä jonkun random-miehen kannanotot merkkaa, kun väkivaltaa kokeneet naiset itse kilvan hakeutuu näiden hakkaajien seuraan?

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen logiikalla ihmisen pitäisi kantaa vastuu toisen ihmisen teoista? Onko tämä jotain sumeaa akkojen logiikkaa, vai mistä oikein on kyse?

Intersektionaalinen feminismi perustuu tuollaiseen ihmisten jakamiseen tiukkoihin ryhmiin ja hierarkioihin. Tällöin yksilöillä ei ole merkitystä, vaan sinä edustat jotain tiettyä ryhmää (halusit tai et), ja olet automaattisesti vastuussa kaikkien tämän ryhmän jäsenten teoista ja sanoista.

"Kollektiivinen tarkoittaa yhteisöä. Miehillä on vastuu auttaa omaa ryhmäänsä samalla tavalla, kuin naiset auttavat omaansa."

Tätä yhteisöllistä avunantoa ei kuitenkaan sovelleta islamiin. Jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat vain huonolaatuisia päästään. Eivät kykene kuin väkivaltaan. Suomimiehiä ei ihmissuhteet kiinnosta, pelkkä seksi ja väkivalta. Sen vuoksi eivät kykene edes muuttumaan.

Huh huh, entä nämä jotka katkovat naisten kauloja, entäs iänikuinen sukukaunamurha?

Siis tämä wokettajien aikaansaama invaasio on juuri tätä, suomalainen mies vedetään viemäristä ja ah autuus alkaa.

Tästa vuodesta 2015 alkaneesta autuudesta saamme nyt nauttia, hyi hemmetti sentään.

Mä olen syntynyt aivan 80-luvun alussa ja meille opetettiin jo ennen kouluikää - ja koulussa - miten pysyä turvassa. Miten tyttönä kuljetaan kadulla, mitä ei tehdä, minne ei mennä. Paikkakunnalle tuli ekat maahanmuuttajat, kun olin 14, siis huomattavasti tämän jälkeen.